Que vaut cette config de pc

AMD Processeur Phenom 8650 Triple-Core 2.3GHz 95W

Gigabyte M68SM-S2L

Point Of View Nvidia GeForce 8800 GT 512 Mo GDDR3

Samsung 320 Go 16 Mo

PNY Mémoire DDR2 2 Go 800MHz (PC2-6400) avec dissipateur

Point of View Incognito

LC Power LC6550

Voila je voudrai monter un pc avec ces éléments. Serat il performant, est ce que tous est compatible?

Merci, j'attend vaut réponse avec impatience.

pff au niveau des prix et de la robustess l'AMD es vraiment interessant par raport a un quad core de chez intel qui ne se trouve pas de reel 4 coeur , va lire des test le phenom est le seul processeur muni de quatre coeur distinct ( ou 3 selon la version^^ )

On s'en fou royalement qu'Intel n'est pas reel quad core comme tu dis.

Ce qui compte c'est que le concurrent du Q6600 dans la grille tarifaire d'AMD, le X4 9750 ,est 20% moins performant que l'Intel.

Et avec une config comme celle la les jeu tournerons bien?

puis pour repondre a ta questions les jeux tourneront tres tres bien

Et je voudrai savoir, vista ne detecte que 3go de ram, ou plus?

Et pour la Ram du 800MHZ, c'est bien?

Je me suis pas mal interressé au performances tant attendue de la dernière cuvée de proc AMD. Pour répondre a ta question, dans les benchs, le Phénom est en dessous du Q6600 "in-game". La force du Phénom par contre se situe au niveau applicationnel, ou il depasse meme parfois (pour le haut de gamme) les best d'Intel.

http://www.clubic.com/article-1374 [...] eview.html

Pour mon avis perso, si tu veux une machine tout terrain, assez puissante, planche sur un bon Core 2 duo quelquonque soit la reference (2,66 ghz mini quand même) 2 go de ram PC6400, une 8800 GT mini et carte mère a base de chipset Nvidia (les chips Asus/ Intel chauffe comme des fous).

Termine sur une bonne alim 600 Watts répartie sur 4 rails (donnée technique importante quand meme...) et un boitié BIEN VENTILLé pour conservé la patate.

Les principaux acteurs du marché ont réuni une sorte d'equipe spéciale pour simplifier au maximum la répartition des taches entre cores, le devellopement très contraignant demotive trop souvent les devellopeurs qui boudent le gain de perfs au profit d'un modèle connu et maitrisé (le mono core). et on ne parle que de deux core, de la a se pencher sur le Quad ...

D'ici 5 ans pourquoi pas, l'interet est plus futuristique que présent, un core 2 duo honnete comme le E6600 suffit largement a faire tourner les dernières sorties sur PC, pourquoi viser peut etre "trop" haut ?

oui, c'est mieux.

Par contre Crysis n'est pas un super exemple, c'est un jeu assez particulier, en attendant ta config le fera tourner en High partout en 1400x900. Sauf qu'a la vue de la compatibilité de ce soft avec les configs d'aujourd'hui, tu aurras forcement des petits problème de chute de frame voir de plantage.

La seule manière connue de le faire tourner et de le "tweaker" méthode assez répandu sur le net par les passionnés. Tweaké correctement, ta config le fera meme tourner en very high sans soucis.

Dernier point, pour la carte mère, je me permet de te conseiller la Asus striker extrem chipset I680.

http://www.prixdunet.com/composant [...] 0i-sli.htm

Crysis est sortit trop tot, je pense que nous sommes tous d'accord, le Cryengine n'a pas forcement été adapté pour nos machines, plutot pour celle de demain. Les termes graphique tel que "Low/ Moyen/ High et Ultra n'on pas été reconnu efficace par EA et Crytek qui juge que le niveau Moyen des graphismes depasse dejà la plupart des productions actuelles (qu'ils disent...). Donc la configuration en High des graphisme correspond plus a Ultra sur nos machines.

J'éspère ne pas m'etre trop mal exprimé

Bref, Crysis et son CryEngine 2 sont mal adapté a nos configs actuelle. Je vais loin en te parlant de plantage mais vers la fin, sans faire de spoil, beaucoup se retrouve avec des retours sur le bureau...

Pour les Tweaks, je t'invite a te renseigner sur celui de Pydon (Pydon shaders tweak) qui est le plus populaire et dont le sujet pricncipale figure sur clubic, Knyz (qui a malheureusement abandonné son projet et dont le tweak reste très lourd) pour ce qui est du jeu en très très beau, et bien d'autre, chacun y va de sa petite pierre.

Vu ce que ces procos prennent dans la gueule (C2D) ...
J'ai pas vu beaucoup de C2D 65 nm cramer moi
Donc cela amène a la question suivante : Ce sont quels procos Intel qui sont changés ?

Et +1 pour la durée, les Phenom c'est tout récent.

Pour le 4 rails, il est clair que l'interêt est discutable, de la a dire que c'est un argument commercial sans plus...

Pour l'exploitation de multi-core, j'avoue volontier ne m'appuyer que sur les annonces et autres paragraphes ici et la.
Mais tout de meme, l'etude de simplification du devellopement sur plateforme multi core n'est pas une plaisanterie du tout, et la necessité est grande. Les acteurs qui y participent ne plaisantent pas trop avec leurs porte monnaie.

A part de rares exeptions, balancez vos applis sur un seul core et voyez si vous sentez vraiment la différence.

Chacun son avis, mais 5 ans me parait etre un chantier honnète. Il est evident que dès les premiers pas franchi par l'étude, tout cela sera implanté dans nos machines a coup de patch et autre correctifs. D'ou l'illusion que tout peut aller très vite. Ce delai est le delai fixer par les financiers de cette étude. Moi je ne fais que relater.



bonne journée

rien a dire, bon choix

Je ne m'avancerais pas trop la dessus car je n'ai pas de 9600 a la maison. Par contre, ma 8800 GTX fait très bien ce que je lui demande, sans problème de performances en particuler ... Crysis compris.

8800ultra sert a rien du tout trop cher .

GTS512 ok

Va pour une GTS 512, qui est juste la carte graphique la plus interessante du marché actuel rapport qualité/prix.

http://www.compumsa.be/article/559 [...] _PCIE.html

201€ avec les frais de ports

bah le boitier bon chacun c est gouts l alim elle est bien mais chère, prend plustot une corsair 550w elle coute moins chère et elle est aussi performante, la cm préfère la asus P5K-PRO en processeur prend le q6600 il coute moins chère et avec un coup de oc il va au niveau du q9300. Pour la ram prend de la gskill pk si tu oc pas et si tu oc prend la ocz reaper, après pour la cg tu prend une 8800gt ou même une 8800gts v2 512mo, et pour le disque dur vaut mieux prendre un samsung voila on as fait le tour.

Merci Ben mais cette config est celle de mon Pc actuel, c'est déjà fait.

Voilà je voulais vous présenter ma config, pour ensuite voir si ça vaut le coup d'overclocker.

Tu en est satisphé de ta 9600gt ?

Des prix et de la robustesse

Mais quelle connerie faut pas entendre



Espèce de vieux FanBoy

D'un, les Quad Intel sont plus performant, de deux ils consomment moins, de trois ils montent plus haut en fréquence en cas d'O/C, de quatre, il sont moins chers que les quad AMD, de cinq les Quad AMD sont buggé et seules leur dernière révision B3 ne le sont pas au prix d'une chute de perf.


Bref t'as tout fau, mais continue a lècher les cou==le d'AMD, ce qu'on te demande c'est juste de na pas conseiller du matos de merde a des gens qui ne ton pas de mal


Je suis pas du tout contre AMD au contraire, ni pour Intel, mais le top des proco c'est Intel en ce moment sur TOUT les plan, Donc AMD on oublie

Ok merci Ben, reste plus qu'à ce documenter.