Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

prix écran (plat et cathodique)

Dernière réponse : dans Matériel informatique

Salut à tous, [:alucardcruz:5]
Je suis leplubodeslapin, un ami à alucardcruz. J'utilise cependant son compte (avec son accord) car je n'ai qu'un topic à faire.

J'ai en ce moment pour mon PC un écran cathodique 17 pouce. Il date de 1998. J'ai bien envie de changer, mais mes parents me donnent des contraintes, ils veulent que ce soit un écran plat et surtout un écran plus grand.
J'ai donc pensé à un 21 pouce ou à un 23 pouces. Seulement, je ne suis pas d'accord avec eux pour l'écran plat, on a la place et ça coute beaucoup plus cher. Je vous demande donc si vous avez des arguments à me donner ? J'aurai bien dis que le rafraichissement est plus lent mais il parait que désormais c'est quasiment identique et on ne voit plus la différence entre les écrans plats et les écrans cathodiques.
Je dois aussi leur donner une fourchette de gamme et de prix, je vous demande donc si vous savez les prix pour des écrans plats 23 pouces et des écrans cathodiques 23 pouces.



Merci d'avance ! [:skarj]

Edit : oups, j'oubliais : ma config
le plus important je pense : une Geforce 7600 GS 256 Mo de mémoire vidéo dédiés
processeur Pentium 4 2.4 Ghz o/c à 3.61 Ghz
1 Go de ram PC2700 DDR 333Mhz (bientôt 2 Go normalement)
Voilà pour l'édit :pt1cable: 

Autres pages sur : prix ecran plat cathodique

Lassé par la pub ? Créez un compte
Expert Overclocking

rafraichissement plus lent, contraste pas toujours top mais ca concerne l'entree de gamme principalement

apres tout depend de ton budget

les modeles 20" deviennent aborsables, comme les 22" (on trouve des bon ecran pour 250€)

apres, les avantages: le gain de place

ok, donc si j'ai de la place, ça ne sert à rien ? C'est bien ce que je pensais, enfin mes parents me disent que l'écran cathodique consomme plus que les écrans plats, est-ce qu'avec le temps, la consommation d'électricité a été réduite et mieux canalisée ?
Et donc pour un écran cathodique 20", 21" ou 23" c'est quoi les prix en neuf ?

des problèmes de résolution au niveau du nombre de pixels. En fait, j'ai déjà vu ça des fois, on mets une certaine résolution et en plein écran, le problème c'est que c'est résolution n'est pas supportée par l'écran et donc il y aura un effet de flou, ce sera difficilement lisible sur l'écran.
Je sais pas trop comment expliquer, sinon, je pense que je vais devoir opter pour un écran plat, mes parents ont l'air très décidé mais la différence de prix me chagrine quand même !

Alors la résolution ça vien pas de l'écran , mais de la carte graphique , si tu as une carte graphique qui peut afficher par exemple jusqu'a 2550x1500 par exemple , ba tu pourra donc afficher cette résolution sur les plus grands écrans actuelles ( 30 pouces ....)

Par exemple , toi quelle est ta carte graphique ?

Ensuite l'histoire des pixels defectueux , effectivement ça arrive ! Mais il te sufit de prendre un bon écran de marque , et tu ne devrais pas avoir de soucis !
Mais ne tkt pas , ce genre de problème n'est as très fréquent !

omar84200 a dit :
Alors la résolution ça vien pas de l'écran , mais de la carte graphique , si tu as une carte graphique qui peut afficher par exemple jusqu'a 2550x1500 par exemple , ba tu pourra donc afficher cette résolution sur les plus grands écrans actuelles ( 30 pouces ....)

Par exemple , toi quelle est ta carte graphique ?

Ensuite l'histoire des pixels defectueux , effectivement ça arrive ! Mais il te sufit de prendre un bon écran de marque , et tu ne devrais pas avoir de soucis !
Mais ne tkt pas , ce genre de problème n'est as très fréquent !


Rien a voir avec la CG ...

Les écran plat on une résolution native a respecter, sur 22", 1680*1050, si tu ne respecte pas cette resolution, l'image est bien souvent deformé et illisible voir meme flou ! ce phénoméne est moins visible en jeux qu'en bureautique, mais tout de meme génant ! ce qui oblige a disposer d'une carte graphique puissante pour jouer a cette résolution :/ 
Sur cathodique, le phénomene est quasiment inexistant, tu peux trés bien jouer en 640*480 sur unr 22 ou 24" qui supporte 2048*1536 (comme mon ex ecran ...) et ce, sans flou ni quoi que ce soit !

B0ul3tB!LL, exactement, tu parles exactement tu problème que j'ai donné. Justement, c'est ça qui m'inquiète, mes jeux (en majorité assez récents) ne pourront jamais tourner en 1680*1050 avec ma carte graphique ! J'ai une Geforce 7600 GS avec 256 Mo de mémoire vidéo dédiés. Donc, c'est un problème que les cathodiques n'ont pas. Sinon B0ul3tB!LL, tu ne saurais pas où je pourrais trouver un cathodique 22" ou 24" ? Je ne vois que des écrans plats en magasins et dès que je vois des cathodiques, ça ne dépasse pas les 19" :s

Ca existe pas les catho 22' , le max en catho c'est 17 pouces enfin je crois !

Bouletbill : ce que j'ai voulu dire c'est que par exemple moi , ma carte est poourrie et ba la résolution max qu'elle peut afficher c'est 1600x1200 , je ne peut donc pas mettre un écran 22 ' ; l'image sera floue !
Expert Overclocking

j'ai un cathodique 20"

mon pere a un cathodique 22"

et l'influence de la resolution pour la carte graphique c'est en nettete et en fluidite d'image (en jeu surtout)

donc c'est vrai que la carte graphqiue nous astreint a une resolution particuliere mais ca veut pas dire que l'ecran ne la suporte pas: mon LCD 19" peut m'afficher en 800X600 / 1024X800 / 1280X1024/ 1600X1200 entre autre

mais ma carte graphique se limite a 1280X1024 donc je reste en 1280X1024

mais ca ne m'empeche pas d'avoir un ecran qui va jusqu'a 1600X1200

Mince, j'ai encore une question :??: 

Existe-t-il des écrans plats avec une taille supérieure à 19" en 4/3 ? Je n'en trouve vraiment aucun :pfff: 
Enfin, j'ai entendu dire que l'écran plat SAMSUNG SyncMaster 226BW était vraiment une bonne occasion, vous en pensez quoi ?
Sinon, 2 ms en temps de réponse, c'est correcte? (sachant que je joue à des FPS où le nombre de FPS doit vraiment être énorme et la réponse doit être très très rapide)

Merci de vos réponse ! [:canardwc_strikes_back]

2ms c'est excellent en temps de réponse.
Les samsungs sont de très bons écrans (ils font leur propre dalle en plus :)  ), j'en ai un depuis 3ans (4ms) j'en suis très contente :) 
Par contre je ne pourrais pas te dire pour celui-ci en particulier, attend d'autres réponses! ;) 

Alucardcruz a dit :
C'est bien ce que je pensais, enfin mes parents me disent que l'écran cathodique consomme plus que les écrans plats, est-ce qu'avec le temps, la consommation d'électricité a été réduite et mieux canalisée ?

Ca c'est vrai. Prends un plat, dans les années à venir les cathodiques ne se fabriqueront même plus...

Alucardcruz a dit :
B0ul3tB!LL, exactement, tu parles exactement tu problème que j'ai donné. Justement, c'est ça qui m'inquiète, mes jeux (en majorité assez récents) ne pourront jamais tourner en 1680*1050 avec ma carte graphique ! J'ai une Geforce 7600 GS avec 256 Mo de mémoire vidéo dédiés. Donc, c'est un problème que les cathodiques n'ont pas. Sinon B0ul3tB!LL, tu ne saurais pas où je pourrais trouver un cathodique 22" ou 24" ? Je ne vois que des écrans plats en magasins et dès que je vois des cathodiques, ça ne dépasse pas les 19" :s


Ca se trouve d'ocass' ... mais souvent ils sont un peu vieux et en fin de vie (couleur terne, flou).

omar84200 a dit :
Ca existe pas les catho 22' , le max en catho c'est 17 pouces enfin je crois !

Bouletbill : ce que j'ai voulu dire c'est que par exemple moi , ma carte est poourrie et ba la résolution max qu'elle peut afficher c'est 1600x1200 , je ne peut donc pas mettre un écran 22 ' ; l'image sera floue !


Si si, ca existe :)  j'en est un dans ma piole, l'alimentation est morte ...
Pour ce qui est des CG, on est d'accord :) 

Dafen@IDN a dit :
j'ai un cathodique 20"

mon pere a un cathodique 22"

et l'influence de la resolution pour la carte graphique c'est en nettete et en fluidite d'image (en jeu surtout)

donc c'est vrai que la carte graphqiue nous astreint a une resolution particuliere mais ca veut pas dire que l'ecran ne la suporte pas: mon LCD 19" peut m'afficher en 800X600 / 1024X800 / 1280X1024/ 1600X1200 entre autre

mais ma carte graphique se limite a 1280X1024 donc je reste en 1280X1024

mais ca ne m'empeche pas d'avoir un ecran qui va jusqu'a 1600X1200


:jap: 

Dafen@IDN a dit :
on trouve des 20" en 4/3 mais au dessus, je sais pas


Si ca existe, mais dure a trouvé ... est souvent, c'est des réso du genre 1280*1024 ... sur du 22" en LCD, la qualité ca doit etre beau :/  surtout avec des dalles TN !

OK, merci beaucoup à vous 3 pour ces dernières réponses.
Je vais donc opter pour un Samsung SyncMaster 226BW si j'en retrouve à des prix plutôt bas. Sinon, si c'est quasiment le même prix, je vais prendre le Samsung SyncMaster 2232BW !
Enfin, j'aurais jamais cru que ce soit si difficile d'avoir un bon écran ^^

Sinon, j'espère que cet écran sera aussi utile pour le prochain PC qu'on aura chez nous (d'ici 2010 ou 2011) car je vais pas vraiment profiter beaucoup de l'écran avec mon PC là ! (Geforce 7600 GS [je suis en AGP donc ça va être difficile de trouver mieux :s], 1 Go de ram DDR [bientôt 2 normallement] et un Pentium 4 2.4 Ghz d'origine overclocké à 3.61 Ghz).
Enfin, ça me sera très utile pour des trucks du genre le mapping où j'ai beaucoup besoin d'espace sur l'écran et les 17" sont pas souvent très très appropriés.
Bonne journée !

Ce n'est pas moi qui voit chez moi ! :fou: 
Enfin, justement c'est là que porte ma question :
Si je prends un Samsung SyncMaster 226BW ou un Samsung SyncMaster 2232BW, pensez-vous que je pourrais profiter de plusieurs résolution ?
(celles qui m'intéressent [au format 4/3] sont 1680 x 1050, 1280 x 1024, 1024 x 768 et 800 x 600)

:??: 

Deja ces écran sont au formats 16/10 donc si tu le met en 4/3 ça sera pas super zolie !

Oui toutes tes résolutions cités iront bien !
Mais je pense que c'est dommage d'avoir un écran pareil avec un ordi pourri a coté , tu profitera pas bien de ce magnifique écran désolé !

Je sais que les résolutions que j'ai citées sont pour les écrans 4/3 mais une petite calculette et je mets les bonnes résolution en 16/9 ! :) 
Sinon, je peux rien y faire, c'est vrai que ça va pas être beau de réduire la résolution je pense :s Et si je prends un écran si grand, c'est pour les caprices de mon père ... j'aimerai tout autant avoir un 19 " en cathodique 4/3 !

Salut à tous,
Ce soir, mes parents et moi sommes allés acheter l'écran Samsung SyncMaster 2232 BW à la Fnac pour 303 €.
Et bien je l'ai installé et ça change vraiment bien de notre cathodique 17" de 1998 :lol: 

Merci beaucoup à tous pour vos conseils, je suis très content de ce choix!

oui, je sais qu'il est nettement moins cher sur le net mais mes parents tenaient à ce que l'on ai une garantie de magasin (surtout s'il y a des pixels morts :(  ).
Sinon, j'espère que ce sera un peu plus à l'aise pour faire du mapping avec Valve Hammer Editor !
Bonne journée !
Lassé par la pub ? Créez un compte

Répondre Créer un nouveau sujet

Tom's guide dans le monde