Salut à tous, ![[:alucardcruz:5]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/5/alucardcruz.gif "[:alucardcruz:5]")
Je suis leplubodeslapin, un ami à alucardcruz. J'utilise cependant son compte (avec son accord) car je n'ai qu'un topic à faire.
J'ai en ce moment pour mon PC un écran cathodique 17 pouce. Il date de 1998. J'ai bien envie de changer, mais mes parents me donnent des contraintes, ils veulent que ce soit un écran plat et surtout un écran plus grand.
J'ai donc pensé à un 21 pouce ou à un 23 pouces. Seulement, je ne suis pas d'accord avec eux pour l'écran plat, on a la place et ça coute beaucoup plus cher. Je vous demande donc si vous avez des arguments à me donner ? J'aurai bien dis que le rafraichissement est plus lent mais il parait que désormais c'est quasiment identique et on ne voit plus la différence entre les écrans plats et les écrans cathodiques.
Je dois aussi leur donner une fourchette de gamme et de prix, je vous demande donc si vous savez les prix pour des écrans plats 23 pouces et des écrans cathodiques 23 pouces.
Merci d'avance ! ![[:skarj]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/skarj.gif "[:skarj]")
Edit : oups, j'oubliais : ma config
le plus important je pense : une Geforce 7600 GS 256 Mo de mémoire vidéo dédiés
processeur Pentium 4 2.4 Ghz o/c à 3.61 Ghz
1 Go de ram PC2700 DDR 333Mhz (bientôt 2 Go normalement)
Voilà pour l'édit 
Message édité par Alucardcruz le 14-04-2008 à 16:39:43
C'est a dire problème de résolution ?
Comme quoi par exemple ?
Les cathodiques ne se vendent pratiquement plus ! Franchement n'hésite pas , passe a l'âge moderne 
!
| omar84200 a écrit : Alors la résolution ça vien pas de l'écran , mais de la carte graphique , si tu as une carte graphique qui peut afficher par exemple jusqu'a 2550x1500 par exemple , ba tu pourra donc afficher cette résolution sur les plus grands écrans actuelles ( 30 pouces ....)
|
Rien a voir avec la CG ...
Les écran plat on une résolution native a respecter, sur 22", 1680*1050, si tu ne respecte pas cette resolution, l'image est bien souvent deformé et illisible voir meme flou ! ce phénoméne est moins visible en jeux qu'en bureautique, mais tout de meme génant ! ce qui oblige a disposer d'une carte graphique puissante pour jouer a cette résolution 
Sur cathodique, le phénomene est quasiment inexistant, tu peux trés bien jouer en 640*480 sur unr 22 ou 24" qui supporte 2048*1536 (comme mon ex ecran ...) et ce, sans flou ni quoi que ce soit !
G33K Quand je veux.
Enjoy51 ! Freestyle On Ice Addict & Bauer Vapor User !
Répondre à B0ul3tB!LL
Ba c'est ce que je voulais dire , personne ne m'avait compris 
OK, je crois que vous m'avez assez informé De toute façon mes parents sont trop décidés pour acheter un plat, donc l'écran cathodique restera un rêve 
Merci pour vos infos 
Répondre à Alucardcruz
Mince, j'ai encore une question 
Existe-t-il des écrans plats avec une taille supérieure à 19" en 4/3 ? Je n'en trouve vraiment aucun 
Enfin, j'ai entendu dire que l'écran plat SAMSUNG SyncMaster 226BW était vraiment une bonne occasion, vous en pensez quoi ?
Sinon, 2 ms en temps de réponse, c'est correcte? (sachant que je joue à des FPS où le nombre de FPS doit vraiment être énorme et la réponse doit être très très rapide)
Merci de vos réponse ! ![[:canardwc_strikes_back]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/canardwc_strikes_back.gif "[:canardwc_strikes_back]")
Répondre à Alucardcruz
2ms c'est excellent en temps de réponse.
Les samsungs sont de très bons écrans (ils font leur propre dalle en plus ), j'en ai un depuis 3ans (4ms) j'en suis très contente
Par contre je ne pourrais pas te dire pour celui-ci en particulier, attend d'autres réponses!
La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Si la pratique et la theorie sont reunies, rien ne fontionne et on ne sait pas pourquoi!
Répondre à titelune69
ok, j'ai bien l'intention de prendre ce SAMSUNG SyncMaster 226BW, en plus on peut le trouver pour 200 € et donc pour un écran plat de bonne qualité, c'est bien je pense.
Sinon, merci Dafen@IDN, tu m'évites de perdre du temps
Répondre à Alucardcruz
Plus le temps de réponse est bas , mieux c'est !
Si tu peut investir plus prend plutôt le samsung 2232 bw a quelques euros , de plus , mais si tu peut te procurer le 226 a 200 euros alors fonce !
tests ici : http://www.lesnumeriques.com/article-312-2440-36.html
Et la : http://www.lesnumeriques.com/article-312-1708-36.html
Message édité par omar84200 le 18-04-2008 à 10:41:36
| Alucardcruz a écrit : B0ul3tB!LL, exactement, tu parles exactement tu problème que j'ai donné. Justement, c'est ça qui m'inquiète, mes jeux (en majorité assez récents) ne pourront jamais tourner en 1680*1050 avec ma carte graphique ! J'ai une Geforce 7600 GS avec 256 Mo de mémoire vidéo dédiés. Donc, c'est un problème que les cathodiques n'ont pas. Sinon B0ul3tB!LL, tu ne saurais pas où je pourrais trouver un cathodique 22" ou 24" ? Je ne vois que des écrans plats en magasins et dès que je vois des cathodiques, ça ne dépasse pas les 19" :s |
Ca se trouve d'ocass' ... mais souvent ils sont un peu vieux et en fin de vie (couleur terne, flou).
| omar84200 a écrit : Ca existe pas les catho 22' , le max en catho c'est 17 pouces enfin je crois !
|
Si si, ca existe j'en est un dans ma piole, l'alimentation est morte ...
Pour ce qui est des CG, on est d'accord
| Dafen@IDN a écrit : j'ai un cathodique 20"
|
| Dafen@IDN a écrit : on trouve des 20" en 4/3 mais au dessus, je sais pas |
Si ca existe, mais dure a trouvé ... est souvent, c'est des réso du genre 1280*1024 ... sur du 22" en LCD, la qualité ca doit etre beau surtout avec des dalles TN !
G33K Quand je veux.
Enjoy51 ! Freestyle On Ice Addict & Bauer Vapor User !
Répondre à B0ul3tB!LL
Je te conseille d'opter très prochainement pour un meilleur pc car là c'est un peu juste effectivement
Ce n'est pas moi qui voit chez moi ! 
Enfin, justement c'est là que porte ma question :
Si je prends un Samsung SyncMaster 226BW ou un Samsung SyncMaster 2232BW, pensez-vous que je pourrais profiter de plusieurs résolution ?
(celles qui m'intéressent [au format 4/3] sont 1680 x 1050, 1280 x 1024, 1024 x 768 et 800 x 600)
Je sais que les résolutions que j'ai citées sont pour les écrans 4/3 mais une petite calculette et je mets les bonnes résolution en 16/9 !
Sinon, je peux rien y faire, c'est vrai que ça va pas être beau de réduire la résolution je pense :s Et si je prends un écran si grand, c'est pour les caprices de mon père ... j'aimerai tout autant avoir un 19 " en cathodique 4/3 !
Répondre à Alucardcruz
de toute facon, j'ai toujours prefere les ecrans musulmans 
Message édité par Dafen@IDN le 19-04-2008 à 00:04:14
Répondre à Dafen@IDN
Ques qu'ils ont les écrans musulmans ?
De quoi tu parle ? Je suis musulman alors je voudrais bien savoir de quoi tu parle ? Quels écrans ?
Ben54 pour quoi ton message a été édité , t'a dit quoi ?
ecran cathodique/ catholique
donc ecran musulman
c'est juste un mauvais jeu de mots
Répondre à Dafen@IDN
Surement quelque chose de mal 
Répondre à Alucardcruz
Salut à tous,
Ce soir, mes parents et moi sommes allés acheter l'écran Samsung SyncMaster 2232 BW à la Fnac pour 303 €.
Et bien je l'ai installé et ça change vraiment bien de notre cathodique 17" de 1998 
Merci beaucoup à tous pour vos conseils, je suis très content de ce choix!
De rien , tu vois je t'avais dit que tu verrais une sacrée différence , n'ais-je pas eu raison , héhéhé !
En tout cas amuse toi bien avec ton nouvel écran !
Bon un dernier point !
Dommage pour toi , le 2232 bw est beaucoup moins cher sur le net :
http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] 2232BW.htm
a+
Message édité par omar84200 le 23-04-2008 à 09:47:57
oui, je sais qu'il est nettement moins cher sur le net mais mes parents tenaient à ce que l'on ai une garantie de magasin (surtout s'il y a des pixels morts 
).
Sinon, j'espère que ce sera un peu plus à l'aise pour faire du mapping avec Valve Hammer Editor !
Bonne journée !
Répondre à Alucardcruz
