Q6600 ou E8500?

Bon j'ai fait un config et il me reste 300 Euros pour le Processeur donc j'aimerais lequel prendre qui me servira a jouè par exemple a Crysis en High!et je voudrais aussi qu'il soit un bon client pour l'overclocking!
Voilà merci d'avance!

et pourquoi le E8500 et pas le Q6600?

en + plus j'ai lu dans des tes tests que le coèfission du Q6600 de montè pas!
au fait je prendrais quel carte mère!?

fait attention a l'orthographe ...
tu as quel budget pour la carte mere ?

Salut,

Niveau utilisation : 100% jeux ?
Tu compte garder ta configuration longtemps ? (la base surtout)

Si tu sais OC, Q6600, sinon @stock le E8500 est meilleur dans les jeux.

Un Q66600 est un 4coeur, 4coeurs qui ne sont ou que très mal géré par windows.
Un 4 coeurs est destiné au multi-tâches, si tu graves en même temps que faire de la vidéo, et des compilation audio par exemple.
Les jeux vidéos commencent à peine à utiliser le double coeur, alors un 4 coeur, c'est dérisoire . Un E6850 ou un E8*00 sera parfait .

Avec ma config (visible dans mon profil), je mets crysis en très élevé .

Ensuite, c'est selon son utilisation, mais mon E6850 a 3.6ghz se porte a merveille .

Je l'ai dit ici...

Ma fois, il a simplement demandé entre E8500 et Q6600 je réponds à la question en insérant mon avis en espérant qu'il prenne le E8400 quand même

Avoir un E8500, ça ne sert qu'à se la raconter, franchement, faut être con pour prendre un E8500, perdre 60€ pour rien, à moins de manger son plat de caviar tout les matins ça me semble être une perte bien trop grande.

Et puis un E8500 n'est qu'un E8400@3.16Ghz, c'est intel qui fait son business c'est tout .

Sinon pour répondre à Dark, tu l'as dit mais j'ai commencer à rediger ma réponse avant que tu ne réponde !

Ça y est, mon E6600 est un papy donc

Ben la CG importe quand plus dans les jeux que le proco, mais attention a ne pas prendre des extrême Athlon Xp vs C2D, oui la différence se fera sentir, mais entre un E6600 @ 2.4 et un E6850 @ 3 GHz, la différence en jeu n'est pas très grande, par rapport a une 8600GT et une 8800GT.

Sinon E8200 powaaa si bon gros OC

+1 et sachant qu'un C2D se montre plus performant qu'un Quad sur Crysis
et +1 pour le E8400 !

Et même 600mhz...

ça réduira peut être la vie de votre proco de quelques mois mais ça m'étonnerais fort que vous gardiez votre proco plus de 10 ans...

@dark > ce n'est rien, t'es amplement excusé.

Mon E6600 tiens 3Ghz, sous radbox, sans changer de voltages..

ben tt les C2D tiennent 600 MHz facilemet a part ceux qui sont a 3 GHz d'origine ...

et le 3.16Ghz je pourrais le monté jusqu'à combien a votre avis avec une P5K-E?

ça dépend des E6600, j'ai echangé mon E6600 avec celui de xtreme.

mon E6600 tournaità 32Ghz à 1.20V, celui d'xtreme tourne à 3Ghz à 1.31V.

donc, il n'y a aps de règle, bon si arrivé à 1.41V, on peut dire que l'on a modifié le voltage de base mais certains tourne de base à 1.20V, d'autre à 1.30V...

Je n'ai fait que dire E8400 powwa, car bon, ça suxxe 60€ pour 160mhz, ça fait presque 3€ les 10mhz gagnés .

Si, très bien même !

Mais pour le jeux un E8400 est mieux

Par rapport aux processeurs est ce les quad core extrême (QX 6700...) valent la peine si on a le budget pour????Seront ils efficace a l'avenir????

Mais "extreme", c'est juste du marketing intel, il a rien de plus qu'un Q6600 sauf la fréquence de base, 200-300mhz je sais plus exactement, il sera un peu mieux mais si tu dépasse les 40€ d'écart entre le Q6600 et le QX6700, le QX n'a plus aucun intérêt...

Ca sert a rien de prendre des quad core pour linstant a part si c'est pour un usage vraiment grand de l'ordi , 3 d pro ....!

Comme moi

Je fais pas de jeux, pourquoi prendre un E8400 si j'en fais pas, surtout que je convertis mes films Divx que je paie bien entendu en format DVD, avec mon P4 3.2Ghz ça me prenait au moin 3h de temps... Maintenant beaucoup moin.

Mais le Q6600 est meilleur pour la bureautique non ?
sans compter décompression, encodage ...
( rester sur firefox par exemple ) ^^

Je ne saurais te dire, je viens d'en lancer un pour te dire, je convertis de Dvix à DVD qui me prenais normalement 3h de temps, je te tiens au courant ici même.

Sinon vu la puissance de ces processeur, E8500 et Q6600 aucune importance pour rester sur firefox, mais le Q6600 est moin performant dans les jeux qu'un E8400 !
Mais bon, pour les jeuc récent de maintenant, c'est pas bien bien grave, il claque bien dans les jeux quand même

Sinon niveau bureautique même un Pentium 4 de 3.2Ghz suffit amplement, jamais eu de lags avec mon P4 3.2Ghz dans la bureautique, sans coompter encodage et companie.
Par contre dans le multitâche là il est très intéressant.