Q6600 ou E8500?

e8500 quelle question idiote ^^

et pourquoi le E8500 et pas le Q6600?

Dans les jeux le E8500 s'en sortira mieux que le Q6600.
Le Q6600 sera parcontre meilleur pour le multitache.
Mais vu que tu as l'air de vouloir jouer je te conseillerais le E8500 qui de plus s'overclock bien.

en + plus j'ai lu dans des tes tests que le coèfission du Q6600 de montè pas!
au fait je prendrais quel carte mère!?

moi je prend un p5k pro pour ma futur config aussi et puis dans le forum plien de gens la conseilles donc .....

fait attention a l'orthographe ...
tu as quel budget pour la carte mere ?

tu parle de qui pour l'orthographe?
Carte mére max 200Euros

Salut,

Niveau utilisation : 100% jeux ?
Tu compte garder ta configuration longtemps ? (la base surtout)

Si tu sais OC, Q6600, sinon @stock le E8500 est meilleur dans les jeux.

Si tu sais overclocker :
et que tu joue: Q6600
et que tu joue pas: Q6600

Si tu ne sais pas overclocker :
et que tu joue: E8*00
et que tu joue pas: Q6600

Voilà. Merci à KTN.

Un Q66600 est un 4coeur, 4coeurs qui ne sont ou que très mal géré par windows.
Un 4 coeurs est destiné au multi-tâches, si tu graves en même temps que faire de la vidéo, et des compilation audio par exemple.
Les jeux vidéos commencent à peine à utiliser le double coeur, alors un 4 coeur, c'est dérisoire  . Un E6850 ou un E8*00 sera parfait  .

Autant pour l'overclock et pour les jeux, le E8500 est mieux, pour l'overclock il est gravé en 45nm donc il va déjà moin chauffer, et puis comme tout le monde l'a dit, le Q6600 est surtout pour le multitâche, mah il est quand même capable de faire tourner Crysis en Very High, j'ai encore vu un commentaire sur un site de vente en France, un commentaire d'un acheteur du Q6600 qui disait faire tourner Crysis en Very High.

Avec ma config (visible dans mon profil), je mets crysis en très élevé  .

E6850 ce fait vieux, et on parle de E8500 ou Q6600, bon perso je prendrais plutôt un E8400 plutôt qu'un E8500 mah bon...

Ensuite, c'est selon son utilisation, mais mon E6850 a 3.6ghz se porte a merveille  .

C'est pas un proco qui vous fera pas tourner crysis en very high mais une mauvaise carte graphique  .

Et puis d'ailleurs, Crysis il est déjà pas mal en medium, et tourne en high avec une 8800 GT alors il ne faut pas non plus abuser...

Sinon, je ne comprends pas pourquoi vois ne conseiller pas le E8400, 60€ moins cher pour seulement 160mhz en moins...

Qui se ratrappent sans aucun risque radbox, sans changer les voltages...

Je l'ai dit ici...  

Ma fois, il a simplement demandé entre E8500 et Q6600 je réponds à la question en insérant mon avis en espérant qu'il prenne le E8400 quand même  

Dans un jeu qui demande autant, tout compte.

La carte graphique bien sûr, mais ne penses-tu pas que le procco à pas mal d'information à traiter XD ?

Le E8400 est très bien, 60€ les 160mhz...A toi de voir si tu veux un très bon processeur, ou le top du procco  .

Avoir un E8500, ça ne sert qu'à se la raconter, franchement, faut être con pour prendre un E8500, perdre 60€ pour rien, à moins de manger son plat de caviar tout les matins ça me semble être une perte bien trop grande.

Et puis un E8500 n'est qu'un E8400@3.16Ghz, c'est intel qui fait son business c'est tout  .

Sinon pour répondre à Dark, tu l'as dit mais j'ai commencer à rediger ma réponse avant que tu ne réponde !

SI tu as les MOYENS, de l'argent, prends le E8500, sinon, redirige toi vers le E8400, c'est aussi simple que ça !

Ça y est, mon E6600 est un papy donc  

Ben la CG importe quand plus dans les jeux que le proco, mais attention a ne pas prendre des extrême Athlon Xp vs C2D, oui la différence se fera sentir, mais entre un E6600 @ 2.4 et un E6850 @ 3 GHz, la différence en jeu n'est pas très grande, par rapport a une 8600GT et une 8800GT.

Sinon E8200 powaaa si bon gros OC

Même si tu as les moyens, c'est de l'argent gâché  .

60€ pour strictement rien me paraît absurde au possible, mieux vaut prendre un E8400 et donner ses 60€ au sidaction par exemple.

+1 et sachant qu'un C2D se montre plus performant qu'un Quad sur Crysis
et +1 pour le E8400 !

D'accourd, excuse moi !  

Sinon tu as raison, 160Mhz se récupère sans problème en augmanter simplement le FSB sans rien changer d'autre.

Et même 600mhz...

ça réduira peut être la vie de votre proco de quelques mois mais ça m'étonnerais fort que vous gardiez votre proco plus de 10 ans...

@dark > ce n'est rien, t'es amplement excusé.

Merci  

600Mhz ? Mouais... à moin de pas avoir de chance comme moi, mon Q6600 il boot à 3Ghz sans rien changer à par le FSB mais il est pas stable... En full il tient pas plus que 2.9Ghz... Sous RADBOX donc, on verra bien avec le WC.

Mon E6600 tiens 3Ghz, sous radbox, sans changer de voltages..

Ce que je veux dire c'est que y'a pas tous les proco qui tiendront 600Mhz facilement, tant dis que 160 oui !  

ben tt les C2D tiennent 600 MHz facilemet   a part ceux qui sont a 3 GHz d'origine ...

De même, 3150 avec 1.34 au Vcore  

et le 3.16Ghz je pourrais le monté jusqu'à combien a votre avis avec une P5K-E?

E8500 tu peut l'oc a donf , fonc gros bêta ^^ !

ça dépend des E6600, j'ai echangé mon E6600 avec celui de xtreme.

mon E6600 tournaità 32Ghz à 1.20V, celui d'xtreme tourne à 3Ghz à 1.31V.

donc, il n'y a aps de règle, bon si arrivé à 1.41V, on peut dire que l'on a modifié le voltage de base mais certains tourne de base à 1.20V, d'autre à 1.30V...

Avec le e8500 tu as un coeffcient multiplicateur de 9.5 contre 9 pour le e8400, enfin bref, autant prendre un e8400.

@Omar : merci pour ta super réponse

Donc le E8500 monte tranquilllement à 4Ghz, bon après tu peux passer à 4.2~4.3Ghz mais tout dépends du proco ...

Sinon la P5K-E et la P5K Pro c'est quasiment la même chose, elles se débrouillent toutes les 2 très bien en o/c. ( alim à 8 phases pour les 2 ).

Je n'ai fait que dire E8400 powwa, car bon, ça suxxe 60€ pour 160mhz, ça fait presque 3€ les 10mhz gagnés  .

et le Q6600 ne s'overclock pas?!

Si, très bien même !

Mais pour le jeux un E8400 est mieux

@Darside : Effectivement le mien a besoin de Volt, mais après avec ce Voltage il monte haut sans y retoucher

Par rapport aux processeurs est ce les quad core extrême (QX 6700...) valent la peine si on a le budget pour????Seront ils efficace a l'avenir????

Non, j'en doute !

Mais "extreme", c'est juste du marketing intel, il a rien de plus qu'un Q6600 sauf la fréquence de base, 200-300mhz je sais plus exactement, il sera un peu mieux mais si tu dépasse les 40€ d'écart entre le Q6600 et le QX6700, le QX n'a plus aucun intérêt...

C'est pas plutôt un Q6700 ? et QX9650 à 800euros  

Ca sert a rien de prendre des quad core pour linstant a part si c'est pour un usage vraiment grand de l'ordi , 3 d pro ....!

si, décompression, encodage, pas mal de monde en fait, ça permet de gagner du temps quoi  

Comme moi  

Je fais pas de jeux, pourquoi prendre un E8400 si j'en fais pas, surtout que je convertis mes films Divx que je paie bien entendu   en format DVD, avec mon P4 3.2Ghz ça me prenait au moin 3h de temps... Maintenant beaucoup moin.

tu veux dire quoi par beaucoup moi?!   une demi heure?

Mais le Q6600 est meilleur pour la bureautique non ?
sans compter décompression, encodage ...
( rester sur firefox par exemple ) ^^

Non il est très bien aussi pour les jeux !

Je ne saurais te dire, je viens d'en lancer un pour te dire, je convertis de Dvix à DVD qui me prenais normalement 3h de temps, je te tiens au courant ici même.

Sinon vu la puissance de ces processeur, E8500 et Q6600 aucune importance pour rester sur firefox, mais le Q6600 est moin performant dans les jeux qu'un E8400 !
Mais bon, pour les jeuc récent de maintenant, c'est pas bien bien grave, il claque bien dans les jeux quand même  

Sinon niveau bureautique même un Pentium 4 de 3.2Ghz suffit amplement, jamais eu de lags avec mon P4 3.2Ghz dans la bureautique, sans coompter encodage et companie.
Par contre dans le multitâche là il est très intéressant.

Q6600 si tu fait du multi-tâches

E8500 si tu aime les jeux, l'OC et la bonne performance.

Oui en plus les doubles coeurs sont mieux optimisés pour les jeux , si je ne me trompe pas !