Bonsoir a tous.
 
J'aurais voula avoir un petit renseignement sur le choix de mon futur processeur, sachant que se sera exclusivement pour les jeux, un peu pour le java et tout ce qui est film musique.
 
Donc je me demandais lequel est le mieu pour ces utilisations:
q6600
e6750
e8400 (en me renseignant il me semble que c'est le mieux)
 
Il sera sur CM p5kc d'asus et de la ram pc6400.
 
Merci d'avance.

moi je prendrai le meme que toi e8400 mais vus les gros probleme de réaprovisionement j'obterai plus pour un e8200 .........                

Q6600: 190 euro
E6750 : 160 euro
E 8400 : 210 euro
 
Bon y'a pas à dire le E6750 offre un bon rapport qualité/prix. Si t'est serré budget , ce sera bon.
 
Bon pour les 2 autres:
 
Niveaux jeux , y'a pas photo , c'est le 8400 qui l'emporte.pourquoi?
Grace à sa fréquence et ses derniere technologie ( gravure 45nm et SSE41.1)
Et il a aussi un meilleur potentiel d'overcloking que le Q6600( gravure plus fine ==> chauffe moins et dual core s'o/c grossirement plus facile qu'un quad core)
 
Coté Q6600 , les programme et les jeux utiliseront bientot 4 coeurs . Donc si tu penses à long terme , je trouve que c'est un bon choix ( en tout cas c'est ce que j'aurai acheté)
Il suffit de l'overlocker à 3,2 ghz et il est plus perfomant qu'un E8400.
 
voila
 

bah tout dépend de ton utilisation mais vu ce que ton fait je dirai e8400 mais si c est un long terme enfin quoi que prend le q6600

pour ton utilisation, le e8400 correspond le mieux

le e8400, il a sse4 et 6mo cache L2, et une plus grande fréquance, donc même  à long terme il sera performant, puisque tu pourra facilement l' overclocker au dessus de 4.5 ghz

 
dans ce cas la le Q6600 aurait encore de meilleur fréquence et plus de mémoire cache...

Au desssus de 4.5 GHz ? Pas sous radbox en tous les cas ^^

ah oui, je n' avais pas vu que le q6600 avait 2x 4096 dsl , mais bon, les fréquances restent toujours plus basses, mais bon, si c'est pour les jeux, c sur que plus de cache L2 c' est mieux

ben si on suit la logique du long terme , ben le Q6600 est le meilleur choix.
Les fabricants de proco sont sur la voie du " qui aura le plus grand nombre de coeur par proco" .
Coté fréquence , on innove pas trop: la preuve : on arrive pas encore à depasser  les 3,8 ghz obtenue par les p4 simple coeur
Donc les fabricant ont laissé de coté les fréquence et se concentre plutot sur le nmbre de core et la memoire cache.
Mais bien sur on voit quelque amélioration ( dernierment on est à 3,16 pour le 45 nm )
 
Donc dans moins d'1 ans-1/2 , quand les jeux qui sortiront seront optimisé pour le 4 coeur , le E8400 sera un peu moins performant que le Q6600.
 
Mais bon + performant ou - performant dans les jeux , ca se joue à quelque FPS , c'est surtout la carte grâphqiue qui compte.
Moi je trouverai plutot sympas d'avoir un pc équipé de 4 coeurs histoire de faire + de chose en meme temps (tache de fond , extraction , autre prog)
 

Merci a tous pour vos reponses mais maintenant je doute sur mon choix.
 
Mais je pense partir sur un e8400 car mon ordi sera surement refait dans 2ans et demi donc je pense qu'il devrait tenir le coup d'ici la, bien que le q6600 est assez simpa...
 

bah si dans deux tu change prend le e8400 alors

moi je dis mieux vaut le Q6600 4 cœurs contre 2 avec des fréquences un peu moins ou égales sa sera toujours mieux  
 
c'est quoi ta cm ?

Ma carte mere sera une asus p5kc comme indiquer ci-dessus ^^

oui mais pour le sjeux pour l instant les dual core suffisent alors

oups désolé j'ai pas vu ou alors oublier ^^'  
ben pour une p5K un E8400 devrait aller après si ta une prenium le Q6600 serait mieux