Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

E8500 ou Quad core for Games ?

Dernière réponse : dans Matériel informatique

Hello,

Ayant lu de nombreux Test, Je me pose la question pour un new processeur, j'ai vendu mon E6600 @ 3 GHz qui me bridée ma 8800 GTS 512 Mo et je veut le remplacer mais je sais pas par quoi, sachant que ce PC va servir uniquement pour les jeux recent.
J'hésite entre le E8500 ou un Quad Core Q6600 ou QX9650 ... Ayant lu les Test je dirait E8500 car pour les jeux, les Quad sont pas utiliser ...
Sachant que c'est coupler avec une Asus Maximus Formula et 2 Go Crucial Ballistix.

J'attend vos avis avec impatience ;) 

Merci.

Autres pages sur : e8500 quad core for games

Lassé par la pub ? Créez un compte

Bah si tu peux, prendre le QX9650. Sinon, un E8500 sera largement suffisant pour les jeux. De toute façon, même un E8400 o/c à 4Ghz est suffisant et ne bridera pas ta carte, ça c'est sûr. :) 

Perso, j'ai une 8800GTS 512 aussi, et mon E6750 @ 3.5Ghz ne la bride pô du tout. Donc pas la peine de mettre une fortune, mieux vaut changer souvent pour être à jour! ;) 
Expert Hardware

Bon c'est un peu ridicule, un E6600 à 3Ghz ça bride pas une 88GTS 512MO...

C'est plutôt que c'est moins performant 'un quad ou autre du coup ça rapporte moins de points sous 3d mark qui prend pas mal en compte le proco mais bon la carte en elle même e donnera pas plus de perf'....
Expert Hardware

Alors si t'es pas sûr de ce que tu dit zbOobY, nz dit rien :) .

Attention, je ne te critique pas, mais préfère t'abstenir quand t'es pas vraiment sûr, car s'il achète un E8400 à la place d'un E6600, il vera bien qu'aucune différence n'est observable...

Bon passe encorepour un quad mais ça me semble être de l'rgent jeté par les fenêtres puisque dans les jeux pour le moment un quad n'apporte rien sauf peut être exception...

effectivement darkside, les quad sont plutôt bon pour ce qui est de la "bureautique", car il est capable de gérer plusieurs programme ouvert sans problèmes et pour ce qui est des jeux, le quad core tant a devenir le must mais pour l'instant encore peu de jeu sont programmé sur du quad core il y a des excéptions (Crysis, Company Of Heroes: Oppsing Fronts, etc...) enfin bref. Si tu veux un max de perf gardes ton core2duo qui lui est à l'aise avec les nouveaux jeux du moment.

-__-' Je dit que le E6600 et vendu ... Porquàoi vous voulez tous que je le garde omg Quand a mes temperature, je posterais des photo de mon boitier pour ce qui est des temp : 28° en burn sous orthos pendant 1 heure en watercooling et pour ce qui est de la CG : 56° sous crysis pendant 2 heures. Donc je pense pas que les temperature vienne y faire quelque chose dans mon cas.

Par contre Marco, je reste sceptique quand tu me dit qu'un E8400 et pareil qu'un E8500, ayant lu pas mal de Test, rien ne ma satisfait pour me prouver une telle difference de prix car il ya quand même 80€ de difference ... pour 20 MHz de plus je ne pense pas que cela soit "rentable"...
Expert Hardware

Bah c'est 80€ pour du vent...

Ce sont exactement les mêmes procos sauf qu'intel propose 80€ plus cher un E8500 qui n'offre que 16mhz de plus que le E8400.

Un ,peu en son temps le peu d'utilité qu'avait un X6800.

Il avait un coef directeur plus grand que le E6600 sauf que le E6600 était proposer à 300€ et le X6800 à 1 000€ alors qu'il n'offrait que 530mhz de plus...

giga1 a dit :
effectivement darkside, les quad sont plutôt bon pour ce qui est de la "bureautique", car il est capable de gérer plusieurs programme ouvert sans problèmes et pour ce qui est des jeux, le quad core tant a devenir le must mais pour l'instant encore peu de jeu sont programmé sur du quad core il y a des excéptions (Crysis, Company Of Heroes: Oppsing Fronts, etc...) enfin bref. Si tu veux un max de perf gardes ton core2duo qui lui est à l'aise avec les nouveaux jeux du moment.

tu oublies tout ce qui touche à l'encodage et la compression ! :o 
c'est sympa d'avoir 2x plus de puissance de calcul pendant ces opérations...et ça se ressent !
sinon pour les jeux, 90% des jeux tournent aussi bien avec un dual qu'avec un quad ! et Crysis ne fait pas parti des jeux qui bénéficies d'une optimisation "QuadCore"
Max47 a dit :
Quand a mes temperature, je posterais des photo de mon boitier pour ce qui est des temp : 28° en burn sous orthos pendant 1 heure en watercooling

arrêtes de rêver et de croire tes sondes :o 
entre tes coeurs --> ton IHS --> l'échange IHS/Base du waterblock (pâte thermique) --> transport des calories par le liquide de refroidissement ça te fait déjà perdre un minimum de 10°c par rapport à la température ambiante (et avec les meilleurs systèmes de watercooling)...ici, on a affaire à un giga"bite" donc compte plutôt 15°c...
donc on additionne les 15°c avec la température ambiante --> env. 20°c...cela nous donne un total de 35°c...et en idle ! et je doute qu'en pleine charge le cpu descende en température !
c'est de la physique et tu pourra me sortir tout les screens de températures que tu veux...ils ne sont pas juste !
il te suffit simplement de foutre un thermomètre tout seul comme un grand dans ton réservoir et tu comprendra que tu ne peux avoir un cpu plus froid que ton liquide de refroidissement...cela reviendrai à dire que c'est ton système de watercooling qui réchauffe ton cpu... [:chocapix:7]
fin !


Pour en revenir au sujet :
si machine dédié 100% jeux --> E8400
si en plus des jeux..encodages & compression --> Q6600
à toi de d'équilibrer avec le cpu qui s'adapterait le mieux à ton usage et surtout à ton budget...

Citation :
tu oublies tout ce qui touche à l'encodage et la compression ! :o 
c'est sympa d'avoir 2x plus de puissance de calcul pendant ces opérations...et ça se ressent !
sinon pour les jeux, 90% des jeux tournent aussi bien avec un dual qu'avec un quad ! et Crysis ne fait pas parti des jeux qui bénéficies d'une optimisation "QuadCore"


avec un dual core t'as pas 2 fois plus de puissance de calcul ? ub...

exécution d'une instruction...
certains programmes sont "multi threadée" et sont donc optimisé pour un quad...
de mon coté, j'encode avec winavi et je passe de 10min (avec un E2180 @ 3.5GhZ) à 4min (avec un Q6600 @ 3.6GhZ) pour l'encodage d'une video sur mon ipod...la mémoire cache aussi joue dessus !

Max47 a dit :
Par contre Marco, je reste sceptique quand tu me dit qu'un E8400 et pareil qu'un E8500, ayant lu pas mal de Test, rien ne ma satisfait pour me prouver une telle difference de prix car il ya quand même 80€ de difference ... pour 20 MHz de plus je ne pense pas que cela soit "rentable"...


Relis mon post... :/ 
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet

Tom's guide dans le monde