MacBook Air, que vaut l'ordinateur le plus fin du monde

J'ai reçu le mien y'a 6 jours, vraiment pas déçu!

Je le conseille à tous ceux qui ont un fixe puissant sur lequel ils travaillent, mais qui ont besoin de mobilité (notes, visualisations, etc...)
Mais vraiment à déconseiller si on compte travailler dessus (Pas assez de connectique, trop petit écran, ...)

Et par pitié, ne commencez pas à balancer dans les commentaires que cet ordi est une bouze car il a pas assez de connectiques et qu'il est trop cher. C'est qu'il ne s'adresse clairement pas à vous.
Je peux vous dire que le manque de connectique n'est pas un problème lorsqu'on se déplace souvent (Souris inutile, DD externe inutile, ...)
Et de plus, je rajoute que par rapport à ses "concurrents" (qui n'en sont pas vraiment) sont bien plus chers pour un équivalent niveau poids/taille/autonomie/ergonomie...

>.<'

Je n'ai pas lu le test mais je sais déjà qu'il est impartial:
"l'ordinateur le plus fin du monde".
C'est une connerie tellement grosse...
L'ordinateur le plus fin du monde a été conçu il y a trois ans déjà (par sony il me semble). Apple n'a fait encore une fois que s'approprier le travail d'autrui et l'auteur de l'article a appremment suffisemment peu de culture pour relayer le message commercial d'apple.
C'est du vol d'idées doublé d'un mensonge

Enfin, ça nous donne un aperçu du libre arbitre des chroniqueurs d'IDN

Source?


EDIT : Ah bah voilà. Et après vérifications, ton Sony est plus épais de 1mm...

Et encore, les 19,4mm du Macbook Air, c'est au point le plus épais car la moyenne d'épaisseur de ce laptop tourne autours de 1cm...

PS : En revoilà un qu'on verra pas de si tôt sur ce topic ^^

Bon par contre, l'article ne transpire pas l'impartialité et la conclusion est selon moi à côté de la plaque (Ca veut dire quoi travailler? Car si c'est le travail selon lequel je l'entends, le Macbook Air n'est vraiment pas adapté)...

Un ordi qui ne sert qu'au traitement de texte en gros

Archange_nain> impartial ça veut justement dire qu'on a pas de parti pris

Pour un usage professionnel classique. C'est sur que si ton travail c'est de la 3D lourde, c'est pas adapté (mais y a t'il des portables adaptés ?)

Mais arrêter avec vos Acer : finition très moyenne (pour ne pas dire mauvaise), ils sont énormes et le SAV est tout sauf réputé. En plus, les Acer sont pas spécialement bien équipé.

Parlez au moins de machines correctes, genre un Vaio SZ ou un Lenovo, quoi.

Pourquoi il devrait être cinglant ? On n'achète pas un MacBook Air pout matter un DVD dans un lit

Il a des défauts, expliqués, il a des avantages.

Si je voulais être partial, j'aurais pu écrire comme ce test : http://www.voicihardware.fr/2008/0 [...] es-nuages/

qui lui est tout à fait partial

"L'ordinateur le plus fin du monde a été conçu il y a trois ans déjà (par sony il me semble)."
En effet il s'agit de sony, 9,7 mm d'épaisseur il me semble . Je ne me souviens plus du nom (vagio je crois)

Autant pour moi alors

Pour te répondre Dandu c'est très simple je ne comprend pas le monde qui se paie un portable à 1700$ et que au final vont devoir payer au moins 2000$ avec tous les ptits extra qui viennent avec pour au final finir par perdre le DVD externe et puis avoir à débourser 90$ à tous les 6 mois?

Vue que tu as bien aimé ma deuxième citation la raison pourquoi on veux ce payer un Ultra-Portable et bien oui c'est bien parce que un jour regarder un film au lit serait super.

Je sais bien que Acer font des portables avec une coque assez médiocre n'empêche qu'au niveau composantes interne pour 1000$ tu aura les même perf sinon mieux.

Au pire si tu n'aime pas le Acer, prend un Dell XPS pour 1000$ super design et des perfs supérieurs. Ho ho attend il est 3mm de plus que le Flat(flop)book(Macbook Air) peut importe comment tu veux l'appeller.

J'ai toujours trouver que le design MAC faisait très fille (peu importe le modèle) je ne voie pas un gars se promener avec un Macbook Air sous le bras mais bien un Dell XPS M2010, beaucoup plus mascu!

Oui je sais il ne sont pas dans la même catégorie mais au moins l'écran ne vous fera pas perdre 2 points de vue à chaque année pour finir par être aveugle dans 5 ans.

100% d'accord avec toi Maximedu41

Mais arrête, quoi, le X505 a rien de commun avec le MacBook Air.

c'était un 10 pouces pas puissant du tout et vendu plus de 3000 euros avec un disque dur.

Ouais, si seulement il y avait plus d'options d'achat (SSD de malheur!)...

Oui mais vous oubliez un truc :
Pourquoi comparez-vous toujours un mac à un pc ?
Beaucoup de gens (dont je fais partie) (excusez-moi pour le langage) mais n'en n'ont strictement rien à foutre des PC.

Nous ce qu'on veut c'est savoir s'il vaut vraiment le coup et surtout à qui il est destiné. Quand à ce que dis Archange_Nain :
Si aujourd'hui je dis que j'ai fais l'ordinateur le plus fin du Monde, je ne vole rien à personne. J'innove c'est tout.

Mais oui, les MAC n'ont rien à voir avec les PC... si vous en êtes encore là, je pense que tout est dit
Si vous voulez vraiment un "ultra portable" et de "l'innovant", allez plutôt voir les Q1 et les Q2 de samsung... vous verrez ce qu'est une vraie innovation.
Parceque là... ce n'est que de la grossière copie avec un logo apple dessus

Sans compter qu'un utilisateur de Mac OS n'en à rien à braire !
D'autant plus qu'avec BootCamp il pourra aussi profiter d'un windows et dune distrib' linux ... arrête de t'enfoncer Archange ça en devient pathétique là.
Le MacBook Air est le SEUL ultra-portable aussi fin à pouvoir faire tourner Mac OS X, y'a rien à ajouter à cela.
Il n'y a que ce qui ne connaisse pas qui retrouve à dire, c'est dingue ça !

La config relativement faible c'est pour une histoire de place, tout simplement.
Je vois mal comment stocker une 8800 ou une HD2900, 4 gig de ram et un sata de 500 Go dans 1cm d'épais ...

Bah vas y, je veux bien que tu m'expliques à quoi sert un ordinateur portable, car il y a beaucoup d'utilisations possibles.
Etant étudiant, je suis obligé d'avoir un ordinateur portable, vu que mes cours se font sur ordinateur portable; et des cours d'informatique, ça peut te pomper énormément.

Je vois cette année, il me fallait :
- une VMWare sous Windows 2003 Server + Exchange 2007
- une VMWare sous Windows XP ou Windows Vista pour échanger avec le serveur 2003
Rien que ça, si t'as pas 1 Go de mémoire alloué au Exchange 2007, tu fais rien, après il te faut au moins 256 voire 512Mo de RAM pour faire tourner XP correctement. Et encore, j'avais pas installé Vista.

Donc, par exemple, je sais que si j'ai pas au minimum 2 Go de mémoire, c'est mort. Après, faut avoir de la place pour toutes les mettre ces VMWare, car bon, j'ai pas que celles là non plus, mais celles là je devais les utiliser ensembles...

Au final, tout dépend l'utilité que tu fais de ton ordinateur portable; car je pense pas avoir les mêmes besoins qu'un employé qui l'utilise juste pour faire des rapports et des powerpoints dans l'avion ou le train, pourtant on est tous les deux obligés d'avoir un ordinateur portable. Et dans mon cas, ce Mac Book Air m'est strictement inutile.

J'ai préciser Ordinateur " Portable ? "
Non. J'ai même cité un pc gamer plus haut -_-

Et tu parles pas du prix ? xD

Ok =)

Moi, j'ai trouvé l'astuce. Mais attention tu vas tomber sur le cul tellement je suis malin là ; j'ai acheté une télévision! Incroyable non? Tu peux regarder la TV dessus, même au lit, en fait c'est super technique faut prendre le coup. Il faut placer la téloche bien en face du lit, et surtout ne pas oublier de la tourner vers toi!
Bon ok, c'est seulement 200€ pour la TV + TNT intégré, c'est un écran plat 16/9... mais bon, un jour, tout le monde pourra payer 1700€ pour avoir un mini écran qui bouge sur les genoux, tu as sûrement raison!


Pour ma part, je pense qu'un portable Mac, si léger soit-il, n'a pas vraiment d'utilité (sauf bien sûr pour les fashion victims comme le dit thenateos@idn)
Pourquoi? Parce qu'un mac est plutôt dédié à de la création (audio, vidéo, illustration, photo, 3D...). Or, ceux qui ont un portable ne s'en servent pas pour ça, ou alors ils sont complètement stupides. Un portable c'est bon pour les cours, les présentations, le traitement de texte, et trainer sa compta.
Pour un prix divisé par deux quasiment, on a un portable avec plus de ressources, sans OS, sur lequel un Linux gratuit suffit amplement à faire ce que l'on fait avec un portable. Sauf qu'en plus, t'as l'ethernet. Et au pire, si windows est installé dessus et qu'on est une quiche en informatique, c'est suffisant aussi, quoi qu'un peu lourd (mais c'est un autre débat!)

Pour résumer; un bon portable c'est 800€ grand max, avec un winXP ou mieux, un linux.
Si on veut de la puissance pour créer, on prend un PC mac, pas un portable!

Ce n'est pas parce que tu ne vois pas l'utilité d'un Mac qu'ils sont inutiles

Perso, je suis Mac-user pour plusieurs raisons :
-D'abord j'aime Mac OS X, stable, ergonomique, rapide et économe en énergie.
-Et contrairement à ce que tu dis au sujet du boulot qu'on fait avec un Mac "(audio, vidéo, illustration, photo, 3D...)", c'est justement ce que je fais dans mes études d'architecture, en plus de la prise de notes en cours.
-Tous les goodies Apple qui font plaisir (Magsafe, Touchpad immense, Éclairage clavier, détecteur luminosité, ...).
-La qualitée des composants, des finitions et des matériaux (Ecran LED, Touchpad, Alu ionisé, Clavier, ...)
-L'autonomie qui me permet de tenir presque une journée entière sans sortir le chargeur.
-Le design, le poids, la taille qui font que je rentre chez moi sans avoir mal au dos après une journée de cours.

Bref, les Mac s'adressent comme tu dis aux fashion Victim, mais pas que. Certains en ont vraiment besoin, et l'ergonomie Apple étant vraiment géniale, je préfère bosser sur un Mac qu'un PC, quitte à payer plus cher.
D'ailleurs, dans mon école, on a environ 100 Mac pour 40 PC

Après un Macbook Pro, je viens de switcher sur le Air car je me suis rendu compte que je ne me servais pas de toute la puissance du Macbook Pro, étant donné que je fais 90% des tâches lourdes sur mon fixe, très puissant.
Et quand au manque de connectique, je ne branche jamais de souris et je suis toujours en Wifi, donc rien ne me manque
Bref, le Mac c'est 30% de plaisir, 10% de fashion attitude et 60% de travail

Tu parles vraiment pour dire de ma m3rd3 toi...
J'suis sûr que tu ne m'as pas lu jusqu'au bout, feignasse. En plus, tu pourrais argumenter... =)

Ben c'est surtout qu'il ne connait pas ^^
Le réflexe typique du type ignorant qui ne voit que par ses oeillères.
Quand on a une culture défaillante on a tendance à dénigrer l'inconnu plutôt que de se renseigner.
Et puis bon, c'est de la provoc' de réactionnaire ni plus ni moins.
Un type qui fait une comparaison entre un mac et un portable "standard" ça en dit déjà long ^^
On t'en veut pas hein, Archange_nabot