Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Avis carte mere + processeur

Dernière réponse : dans Matériel informatique

bonjour,

je dispose d'une ancienne carte mere de recuperation (qui n'accepte meme pas la DDR266 et pas plus ...)

je voudrait changer de carte mere mais pas pour un budget trop elevé (250€ grand maximum)

donc 'ai deja effectué quelque recherche sur LDLC et j'ai trouvé une carte mere: (je vous donne le lien ce sera plus simple) http://www.ldlc.com/fiche/PB00061459.html

et un processeur (je ne suit pas a la recherche d'un double coeur): http://www.ldlc.com/fiche/PB00054088.html

sinon j'avait une carte mere intel D865GBF equiper d'un Celeron D 3.2GHZ sur socket 478 et d'un P4 en 2.53GHZ sur socket 478 (modele qui ne chauffe vraiment pas).

Merci de vos reponse et veuillez m'exuser de mes formulation des phrases.

Autres pages sur : avis carte mere processeur

Lassé par la pub ? Créez un compte

ok bon moi je doit dire que pour mes jeux (le peut que j'en fait) je serait plus attiré vers du monocore comme du Celeron 3.5GHZ.

mais bon le processeur peut ce choisir par la suite, mais le probleme de la carte mere reste: est elle suffisament puissante pour s'egaler a une D865GBF ???? je parle surtout du chipset ...

Merci
Expert Overclocking

le chipset influe tres peu sur les performances du systeme


et si tu veux du monocore, prend au moins un Pentium 4 parce que Celeron, ca reste l'entree de gamme
mais vriament un Dual Core meme pour les jeux ca devrait passer et c'est beaucoup plus interressant et performant qu'un monocore au meme prix

personnellement je ne trouve pas car un dualcore en 2.0GHZ vaut actuellement 100€ alor qu'un un mono en 3.5ghz vaut le meme prix et ai plus adapter pour les jeux qui ne sont pas trop recent donc je prefere un monocore.

encore une question ou acheter cegenre de matos ???? (neuf de preference)
Expert Overclocking

sauf que le nombre de Ghz ne veut absolument rien dire en terme de performances quand on compare 2 processeurs differents

exemple: un Pentium E a 1.6Ghz (a 65€ ) est plusieurs fois plus puissant qu'un Celeron a 3.5Ghz


pour les sites d'achats:
LDLC
CompuMSA.be
materiel.net
Grosbill

si tu es sur Paris, Montgallet (dans le XIIeme )

il y a une tellement grosse difference ???

donc si comme tu ma dit un dual core d'environ 2.0ghz serait largement plus puissance qu'un celeron monocore pour pas avec une grossediference de prix.

moi qui croyait que le dual etait bien que sur windows ... temp mieux !!!
Expert Overclocking

bon petite image qui m'est apparu plus tot:

qu'est ce que le Hz ?

c'est le nombre de repetition d'un evenement en 1 seconde


prenons 2 roues: une de velo d'adulte et une de patin a roulette
le Hz correspondra au nombre de tours que fait la roue par seconde


et bien meme si la roue de patin a roulette tourne beaucoup plus, donc a une frequence plus elevee, c'est le velo qui sera plus rapide


ben c'est la meme chose ici

ok mais alors faut voir du coté du fsb qui est de 800Mhz (je sait encore des hertz) et du coté du cache qui est en 2X 2mo

cela me parait tres largement supperieur a un celeron D de 2.8ghz avec 215ko de cache et qui me suffisait deja largement (et en ddr)

je sait plus quoi croire entre ceux qui me disent que le cache et le fsb est important, ceux qui me disent que le dual est mieux, d'autre le mono, ...

smartien a dit :
ok mais alors faut voir du coté du fsb qui est de 800Mhz (je sait encore des hertz) et du coté du cache qui est en 2X 2mo

cela me parait tres largement supperieur a un celeron D de 2.8ghz avec 215ko de cache et qui me suffisait deja largement (et en ddr)

je sait plus quoi croire entre ceux qui me disent que le cache et le fsb est important, ceux qui me disent que le dual est mieux, d'autre le mono, ...


L'archi est différente

Donc un Pentium E2180 @2Ghz et avec 1mo de cache L2 explosera un pentium D qui a 2mo de cache

Il est mieux conçu si tu préfère
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet

Tom's guide dans le monde