Taxe sur le P2P

Comme chacun sait, l'échange de fichier en tous genres entre les internautes n'a cessé d'augmenter ces dernières années, représentant un manque à gagner certain pour les industries du disque et du cinéma, ainsi que pour les artistes qui en sont dépendants.

L'Adami, la société française de gestion collective des droits de propriété intellectuelle des artistes-interprètes, voudrait reprendre une idée venue des États-Unis, consistant à créer une license légale d'utilisation du peer-to-peer, prélevant une taxe d'environ 5€ directement sur les abonnements d'accès à internet.

Plusieurs organismes ou sociétés de distribution ont déjà déclaré être d'accord avec ce projet telle la Spedidam en France (Société de perception et de distribution des droits des artistes interprètes de la musique et de la danse), ou la Socan au Canada (Société canadienne des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique).
Mais les Majors y sont opposés.

L'Adami publiera une étude approfondie sur la question le 16 juin.

sur le principe, je suis d'accord ; et pour ceux qui ne font pas de P2P ?
5 euros par mois, c'est peut etre un peu trop, meme si je suis absolument d'accord avec l'idée (et si cela revient à autoriser le téléchargement actuellement considéré comme illégal)

Au moins les majors commencent à être pris à leur propore jeux.

Leur strategie à vouloir imposer une dictature sur le P2P, va peut-être finalement se retourner contre eux (enfin je l'éspére). le snep aurait au moins pu demander leurs avis aux artistes avant de ce lancer dans cette stupide croisade.

Le concept proposé par l'Adami, la Spedidam et les associations de defense du consommateur m'ont l'air bien plus réaliste que le matraquage systematique de la snep envers les internautes qui utilise le P2P.

De plus avec cette participation budgetaire, tout le monde s'y retrouvera aussi bien les artistes que les internautes et malgrés ce que laisse dire les majors, elles aussi en profiterons puisque c'est elles qui distribue jusqu'à aujourd'hui la musique donc forcement elles toucheront une part dessus.

tous a fait d accord avec toi !!

ce n'est pas lié à la façon dont les fichiers sont encodés...

surtout quand on sait combien il prennent les majors sur la vente d un CD !!! quels salauds !

D'un autre coté avec la démocratisation d'internet on se passerait bien des majors.
Il y a d'autres moyens pour faire connaitre les artistes.
Mais voila vu leur puissance économique et sachant que les politiciens seront toujours corrumpus ce n'est pas pret d'arriver :-?

Internet va peut être suplanter le support cd qui sait? ;-)

Je pense plutot que c'est une entourloupe !! Déja on paie la taxe sur les CD, une en plus pour le p2p, je suis pas convaincu, et encore, je sens bien le discour disant que le téléchargement deviendrait légal mais pas l'upload... --> taxe à prendre avec des pincettes !

Moi je paye 2 connections ADSL, donc ça ferait 10 € en plus par mois, soit 120 € par an, si on additionne à ce que je paye lorsque j'achéte des DvD et mes CD, je trouve que c'est abusif.

60€ par an ne serait pas abusif pour un téléchargement illimité en toute légalité.
C'est le prix de 2 DVDs...

C'est même carrement donné (et je doute que cela soit appliqué).

P2P

fichiers corrompus !!

sur emule bitto kazaa peutre mais y a aussi encore un autre truk a essayer

pour ceux qui sont interressé me MP

fau s y conaitre en informatique mine de rien

ça marche sur tout ! pas de config special ect

qualitée excellente !

Je ne peux pas être d'accord avec ce système de taxe : bien qu'ayant ADSL depuis 3 ans, je n'ai jamais eu le besoin d'utiliser le P2P pour voler de la musique ou de la vidéo. Nombre d'utilisateurs d'Internet ne désirent pas être des hors la loi.

Les utilisateurs réguliers ou occasionnels du P2P ont beau dire, ils sont majoritairement des pirates. Rares sont ceux qui exploitent les réseaux P2P pour partager des fichiers libres de droits.

Mais, après tout, les forces de police procèdent actuellement à des scans sur des dorsales à très haut débit pour identifier les voleurs. Il serait rigolo de voir des peines priver ces individus de connexions haut débit pour des délais variables... De quoi les calmer un peu ! Le risque de vivre la saisie de son matériel informatique pourrait ramener ces voleurs à un peu plus de considérations envers la loi.

Ces mêmes voleurs se trouvent de bonnes raisons en justifiant leur larcin par le fait que les grandes maisons d'édition mettent maintenant de la "soupe" sur le marché. Plutôt que de se trouver des justifications de paumé, pourquoi ne pas être créatif et productif ?

Pourquoi ne pas créer un système où on pourrait, AVEC accord des ayant-droits, écouter un ou deux titres, ce qui permettrait de savoir si l'album est suffisamment intéressant pour l'acheter ?
Quant à ceux qui ne voudraient pas y faire figurer un ou deux titres, ne serait-ce pas l'aveu d'un travail bâclé et donc d'un achat à éviter ?

Ce post n'est pas un Troll. Que ceux qui le pensent réalisent bien la portée de leurs actes.