Matériel pour un nouvel ordi, suffisant ?

Bonjour à tous,
J'ai choisis il y a quelque temps de changer mon ordinateur, sachant que je le monte moi-même, je m'y connais beaucoup dans ce domaine, mais à fin d'être sûr, je souhaiterais vous demandez si cette configuration suffira, car je voudrais changer mon ordi complet début décembre, donc comme je joue énormément, je change aussi pour pouvoir jouer à Oblivion et aux jeux qui suivront par la suite :

Mémoire RAM : 2 barrettes Mémoire DDRII TRANSCEND 1024Mo 800Mhz - PC6400

Carte mère : ASUS P5KC ou GIGABYTE P35C-DS3R

Processeur : CPU Intel Core 2 Duo E6850 3,00 Ghz - 64 bits - 4 Mo cache - FSB 1333 Mhz Socket 775 B

Disque dur : MAXTOR 320Go

Alimentation (je possède déjà l'alimentation, je l'ai acheté il y a 6 mois, inutile de la changer) : 480Watts

Carte graphique : MSI nVidia 8600 GTS 256Mo PCI Express 16x "NX8600GT-256" + DVI

Voilà, j'aimerais en clair savoir si cette configuration est durable et puissante pour les jeux comme Oblivion, afin de jouer en qualité très élevée sans que l'ordi déconne sans arrêt, aussi je suis sous et je reste Windows XP, Vista est nul pour le moment, surtout au point de vue compatibilité.

Alors aussi si vous pouvez me dire qu'est-ce qu'il serait mieux comme configuration si celle-ci n'est pas bonne, sachant que je ne voudrais pas mettre plus de 800€ sur mon ordi et que j achète mes pièces dans le magasin INGEDUS et où les prix disponibles sont ici : http://www.ingedus.com/ (cliquez sur Catalogue produits).

Merci à tous pour ceux qui aurons la sympathie de m'aider.

Deja, prend un q6600 pour le meme prix, deux coeurs de plus!! pourquoi s'en priver?!!!!!

Le disque dur, prend plutot de seagate.
la carte mere, +1 pour la p5kc.

la ram, je pense que ce n'est pas une bonne marque donc plutot de la g.skill si tu veux oc le q6600 vers les 3ghz ou 3.2ghz. pense aussi a un bon ventirad si tu veux oc.

Si tu prend quatre coeurs, tu est sur d'avoir les memes perfs que le 2 coeurs non? donc pour quoi ne pas prendre 4 coeurs pour le meme prix, si ils arrivent a optimiser les jeux et tout pour apres.... donc meme si on a les meme performances maintenant autan prendre 4 coeur pour apres.

le dd, tout le mende c'est que maxtor n'est pas une marque a recommandée....... plutot un seagate 320go 7200.10 garantie 5 ans constructeur.

Niveau ventilo, pas de soucis, j'ai un ZALMAN assez énorme très moderne et que j'ai acheté pour remplacer mon ventilateur Intel pourri, celui-ci est énorme et refroidis bien l'ordi.

Ok, donc en résumé, je n'ai juste qu'à prendre une 8800GTS et un disque dur seagate 72200 320Go, et à part ça je n'ai rien à changer ?

Par contre le problème est que la 8800GTS est à 296,90€, c'est trop cher en fonction de mes 800€, y-a-t'il un choix convenable en ATI PCI-Express 16x à peu près plus puissante qu'une 8600GTS ?

Ok, mais tu penses qu'une 8600GT sera plus puissante qu'une 8600GTS ?

T'inquiète, oui j'ai bien une 9700, mais ressures-toi, mon ordi est assez ventilé, j'ai encore d'autres ventilo dans mon ordi.

Ok, et niveau RAM j'ai suivi ton conseil, j'ai pris G.Skill 1 Go DDR-SDRAM PC3200 (F1-3200PHU1-1GBNS), sachant que j'en prend deux sa me fera 128.78€ exactement, celle-ci est bonne ?

J'ai le choix entre de la G.Skill Extreme2 et de la G.Skill Value, je prend laquelle ?

Oui donc on parlait bien d'une 8600!

Mais sinon j'avais pensait a ca aussi pour le proco et tu te payes une 8800, comme proco tu peux prendre soit un e4400 ou un petit e6xxx pour le cache et le bus (je crois que c'est ca!!)

ok hugo d'accord j'ai cru que tu repondais a mon post .


Sinon voila on est du meme avis baisse sur le proco pour avoir une meilleure CG .
Un super proco et une CG moyenne ca donne rien , vaut mieux avoir un bon processeur et une bonne carte graphique .

C'es sur , l'idéal est d'avoir le super proco et la super CG , m'enfin bon .. ^^

apres tout le monde overclocke pas ( moi j'ai pas envie , et na ! ^^ )

les avis sont partagés actuellement quand meme .

les quad core consomment pas mal , et le E6850 a une bonne capacité d'o/c ...

et le q6600 ?

moi je trouve que ca change rien y'a rien encore qui gere les quatre coeurs .... si bientot crysis c tout .

a tout les coups il va y avoir des problemes avec les quadcore ... je prefere attendre plus longtemps et prendre un meilleur quad core dans plus longtemps .

J'a limite l'impression que comme disent certain , ce n'est pas un vrai quad core , plus un test pour intel , comme on a pu en voir auparavant .

Je suis certain que les futurs quadcore seront largement meilleurs .

oui enfin je veux dire je prefre avoir un bon dual core qu'un mauvais quad core , meme a perfs egales .

moins evolutif mais sur .

non : trop tot pour un quad core . jme demande si il va pas y avoir des couilles . je prefere qu'ils sortent une grande serie comme ils font habituellement et attendre d'avoir l'avis de personne qui l'ont depuis 6 mois /un an voir comment il dure dans le temps et si il est vraiment performant .

non c'est sur ^^

je sais que c'est hizarre mon raisonnement mais bon avec leurs techiques de marketing j'ai pas trop confiance !

Et bien merci beaucoup à tout ceux qui m'ont aidés, je n'avais encore jamais vu un forum aussi sympathique celui d'info-du-net.