Problème de processeur et de Ram [résolu]
Forum Hardware : Problème de processeur et de Ram [résolu]
Bonjour je viens de remonter un PC.
Lorsque je vais dans les propriétés système il m'indique que c'est un AMD Athlon 1.15 Ghz alors que j'ai mis un AMD Athlon XP 1800+. Il m'indique aussi que j'ai 512 Mo de Ram alors que j'en ai mis deux barrettes de 512 Mo.
D'où peut venir ce problème?
Merci pour vos réponses.
@+
Message édité par djnico64 le 26-09-2007 à 07:28:02
Pour le processeur je ne sais pas trop, mais pour la RAM, ce qui semble le plus evident c'est qu'une de tes barette soit morte :-/
Répondre à LoPe_
Je viens de changer la disposition des ram et maintenant il m'indique 768Mo c'est un peumieux mais il en manque 256Mo quand même
Tu as une carte graphique ou elle est intégrée ?
Message édité par LoPe_ le 25-08-2007 à 15:06:31
Répondre à LoPe_
j'ai une carte graphique.mais est-ce que cela peut venir du fait que j'ai mis des barrettes PC3200 sur des ports PC2100 ?
Euh non, ça m'étonnerai, car ce n'est pas très grâve car ta PC3200 fonctionne pareil que ta PC2100, donc ta PC3200 est bridée mais rien de plus (je pense)
Répondre à LoPe_
pour le processeur cela peut venir d'une mauvaise fixation?
Non, car si il serait mal fixé ton ordi ne pourrait pas booter ;-)
Répondre à LoPe_
c'est sûr...ah c'est rageant....
Je comprend :-/, mais la je ne pense pas que je puisse t'aider plus
Répondre à LoPe_
regarde sur internet peu etre que c'est un probleme de pilotes qui est deffectueux !!! sinon pour ta ram cela doit etre ta carte graphique qui te prend de la memoire vive !!! quelle carte graphique as tu ???
la carte c'est une Mediamax ATI Radeon 9250 AGP 128Mo
Je te demander ça pour savoir si la carte graphique avait de la mémoire partagée, mais elle n'en à pas, sinon ton manque de mémoire aurait pu venir de là .
Répondre à LoPe_
sii sii les carte graphique etant en agp et ayant moins de 256 Mo pioche dans la memoire vive !!!
Voila donc 1/2 probleme de resolu !! en ce qui est ton processeur va sur www.amd.com cherche les pilotes adequates a ton processeur evidemment !!! tiens moi au courant ahh au faites j'allais oublier choisie les derniers pilotes sorties pour ce processeur !!!
j'au un athlon xp 1800+ mais je vois pas du tout lequel il faut que je prenne.désolé de mon ignorance mais l'informatique et moi ca fait deux
| max019 a écrit : sii sii les carte graphique etant en agp et ayant moins de 256 Mo pioche dans la memoire vive !!!
|
Donc avant de dire des conneries, la 9250 fait 128Mo donc il n'a que 768Mo de RAM et 1024-128 chez moi ça fait pas 768Mo mais plutôt 896Mo donc c'est pas ça, et il suffit d'aller voir http://www.ldlc.com/fiche/PB00057127.html et tu vois bien qu'il n'y a pas de mémoire vidéo partagées -_-
Répondre à LoPe_
ecoute LoPe_tte si tu crois avoir raison c'est ton probleme mais j'ai ete confronté au meme probleme alors en tout etat de cause je pense avoir raison car tout les Mo alloués a la carte graphique ne parviennet pas jusqu'a elle !! alors stp ecrase
je viens d'utiliser CPU-Z et il m'indique dans l'onglet CPU que la vitesse du BUS est de 99.8Mhz.
Et puis je pense que moi qui travaille dans la construction de carte mere et carte graphique chez asus lui meme je ne pense pas qu'un petit informatitien de ton espece soit capable de me detroner !!! ceci dit peut etre a une prochaine fois
Sinon à part t'énerver tout seul, insulter (je cite : LoPe_ette) et être prétentieux, ca va ?
Le calcul ne trompe pas -_-'
edit :
| Citation : moi qui travaille dans la construction de carte mere et carte graphique chez asus |
Cool ta vie ;-)
Message édité par LoPe_ le 25-08-2007 à 16:04:24
Répondre à LoPe_
| max019 a écrit : Et puis je pense que moi qui travaille dans la construction de carte mere et carte graphique chez asus lui meme je ne pense pas qu'un petit informatitien de ton espece soit capable de me detroner !!! ceci dit peut etre a une prochaine fois |
c'est vrai qu'en bossant dans la "construction de cartes graphiques"
chez "asus" on a besoin de poster ça:
Bonjour a tous !!! Je viens poster sur le forum pour me renseigner sur les puissantes 8800 gts !! Je vais changer ma carte graphique dans quelques jours et je pense prendre la 8800 gts 320 Mo !!! Seulement, il y a aussi la 640 Mo et je voudrais votre avis !!! Possedant un ecran LCD 19" qui prend une resolution 1280x1024 maximum et a cette resolution la, les image/seconde de la 320Mo et 640Mo sont relativement proche. Cependant je vois plus loin et je me demande si les jeux qui sortiront dans 1an et demi ou 2 ans passeront aussi bien que sur la 640Mo ??? Merci pour vos réponses qui, j'espere, seront nombreuses !!! |
puis asus france, c'est à champs sur marne...à 400 km de chez toi...
retourne dans tes reves au lieu de debiter des betises
Message édité par westyle le 25-08-2007 à 16:15:33
Répondre à westyle
Joli westyle
Owned :-)
Message édité par LoPe_ le 25-08-2007 à 16:18:48
Répondre à LoPe_
| max019 a écrit : sii sii les carte graphique etant en agp et ayant moins de 256 Mo pioche dans la memoire vive !!!
|
Pilote du processeur... Tu combles le quota COTOREP chez ASUS, c'est ça ?
Répondre à sophief
Alors deja si tu ne connais la definition de vacances sert toi d'un dictionnaire puis ensuite si tu est si malin que sela va sur le site de asus france et tu verras que mon nom(Anthony quintin est sité dans la liste des ingenieurs) !!! pour repondre a ton message je te dis tout de meme que l'on est 4 dans la famille a utiliser le compte info du net de mon frangin alias maxime quintin donc tout sa pour te dire que ce n'est pas moi qui est poster ce message que tu site mais mon frere car il est evident que j'ai deja toutes les information au sujet des 8800gts meme des nouvelle 9800 qui vont sortir dans 3 mois !!!
sert toi d'un dictionnaire et d'un bescherelle pour faire moins de fautes que moi deja...et le frangin qui demande des conseils à IDN alors qu'il a son frere "ingenieur"...
c'est facile d'aller sur un site pour regardé les noms des ingenieur...
tien, d'ailleurs, moi je m'appelle bill gates
Message édité par westyle le 25-08-2007 à 16:23:10
Répondre à westyle
Tout le monde le sait :-).
Et je ne sais pas vraiment comment ils t'ont recrutés, avec ces fautes d'orthographes O.o.
(ps: je ne dis pas que je n'en fais pas, mais pour un ingénieur c'est pas très bien vu :-))
Répondre à LoPe_
Laissez tomber, c'est un fake qui veut mettre de l'ambiance...
Répondre à sophief
Merci d'avoir utiliser mon sujet pour résoudre vos différents.
| djnico64 a écrit : Merci d'avoir utiliser mon sujet pour résoudre vos différents. |
fait la remarque à max019 qui agresse lope qui n'essayai que de t'aider merci
Répondre à westyle
Bref c'est pas une histoire de 128mùo qui pioche parce qu'elle a pas 256... ralal
les ingenieurs asus decidement... moi qui bosse chez microsoft et qui fabrique des vista a la main comme un vrai artisant je ne sait plus ou donner de la tete
mdr quoi.
je n'ai pas dit le contraire mais moi je ne sais pas qui croire dans l'histoire donc voilà. @+
Ecouter si vous ne me croyez pas ceci est votre probleme moi du moment que je suis rémunérer comme il le faut pas de probleme !!! a oui au faite je suis ingenieur certes mais cependant je n'ecrit pas un CV donc ... allez a+ les noob
moi je m'en fou je grave des dvd a la main pour amstrad cpc 64
Pour ton processeur, c'est a priori un problème de réglage du FSB.
Un AMD 1800+ tourne à 1533 MHz sans overclocking.
En faisant passer ton FSB à 133 Mhz, dans le BIOS, tu devrais pouvoir atteindre cette vitesse d'horloge. D'après ce que je comprends, ta CM est actuellement réglée à 100 Mhz.
Sur les vieilles CM, c'est un jumper qu'il faut déplacer.
Mais, je suis pas du tout spécialiste ni ingénieur chez Asus, je viens juste de le lire sur des forums avec google. Donc, c'est à confirmer par quelqu'un qui s'y connaitra mieux.
| Citation : Euh ... booster j'ai cru overclocker mais apparement tu n'as pas donné le bon FSB à ton proce pour qu'il tourne à sa fréquence "normal" soit 1.53 GHz. Un Athlon XP 1800+ c'est un coefficient bloqué à 11.5 que multiplie une cadence du bus de 133 MHz soit 11.5 * 133 = 1.53 GHz CQFD. Par défaut la carte mère donne une cadence de 100 MHz pour ne pas overclocker les anciens Athlons au coeur Thunderbird basé sur une architecture K7 tout comme les Athlons XP mais avec une mémoire cache de niveau 2 d'une quantité de 128 kio contre 256 kio sur Athlon XP coeur Palomino ou 512 kio coeur Barton. Bref assez papoté change le FSB sous le BIOS tu devrais obtenir un Athlon XP 1800+ "normal" mais j'espère aussi que ta RAM supporte ce bus sinon ça risque de planter ou pire la griller ce qui est peu probablement en pratique à moins d'insister inutilement. |
Message édité par sophief le 25-08-2007 à 16:45:39
Répondre à sophief
| Scofr a écrit : moi je m'en fou je grave des dvd a la main pour amstrad cpc 64 |
moi j'etale la pate thermique avec la langue
Message édité par westyle le 25-08-2007 à 16:44:57
Répondre à westyle
| sophief a écrit : Pour ton processeur, c'est a priori un problème de réglage du FSB.
|
OK merci sophief, je vais déjà régler le FSB sur 133Mhz et on vera bien. Mais es-ce que le fait de la passer de 100 à 133 redonnera aussi toute la RAM (768Mo trouvés contre 1024 installés) ou est-ce que une des barrettes est morte ?
Merci d'avance.
la carte graphique ne prend pas de memoire:
J'ai un pote qui a eu la meme que toi: 512mo de ram affichés (512 installés)
J'ai eu des cg avec 256mo de agp: 1024 de ram affichés(1024 installlé)
Donc ton probleme de ram n'est pas resolu...
Je ne pense pas qu'une des barettes soit mortes puisque ton ordi affiche 768mo, soit un manque de 256mo..Or tes barettes font 512 chacunes, donc la possibilité qu'une barettes soit mortes n'est pas probables..
PS:Max, deja
1) arrete de poluer avec tes posts pourris le forum ,et je pese mes mots....
2) un "ingenieur" serait un peu plus intelligent que toi, en tout cas, il ne commencerait pas a insulté tout le monde sur un coup de tete sur des affirmations totalement fausses...
alors la je suis mort de rire
ce fameux Max c'est un vrai champion comme on n'en fait plus
pour notre ami qui à un souci je te conseillerais de faire un memtest pour voir l'état des barrettes de ram (on ne sais jamais)
Il y a 1944 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
