Avis sur configuration

quelles sont tes utilisations du PC ?

tu compte overclocker ?

ton budget ?

Je prefere de loin cette config moi :


Boitier : AEROCOOL T40 - Moyen tour - Sans alimentation - silver (boitier tres sympa aparament  )

Alimentation : Seasonic S12II-500 - ATX12V v2.0 - 500 Watts - Active PFC - Silencieuse ventilateur de 12cm

Memoire : G.Skill Extreme Series PK 2*1024 PC6400 Dual Channel CAS4 F2-6400CL4D-2GBPK

Processeur : INTEL Core 2 Duo E6550 2.33GHz FSB 1333MHz 4Mo cache socket 775

Carte mere : MSI P35 NEO2-FR

Disque dur : 2 X WESTERN DIGITAL Caviar SE16 320Go SATA II 7200t 16Mo oem

Carte graphique : GIGABYTE NX88S320H-B-RH

Total 1045€ sur www.grosbill.com

hmmm...

carte graphique :7900 GX2  
alimentation: Enermax Galaxy 850W

( bon savez quoi m'acheter a noel merci )

application: gros jeux, telechargements et travaux graphiques.
Je ne pense pas l'overcloker et j'ai un budget de 1500€.

la 7900 elle ne prend pas Dx10 me semble t'il non ?

non, la 7900 ne prend pas le DX10

mais de toute manier, une 7950 GX2 est une mauvaise idee: moins puissante que la 8800 GTS et plus chere...

et l'enermax 850W, inutile

Mais  

c'etait histoire de faire jacky tuning   le quad sli useless

Un budget de 1500€

bon la carte graphique a moins que tu est un ecran de + 21° et que tu joue a des reso 1600**** les 640Mo de la 8800GTS ne seront pas utile

Tu peux toujour opté pour une 8800GTX avc ton budget rajoute peut etre un 3 eme Go de ram ! un processeur plus haut de gamme genre e6750

Apres pour la carte mere , l'alimentation(peut etre passer a la S12 550+ energy) , la memoire ce sont de tres bon modele que j'ai choisie je trouve

Pour 1200€ tu peux déjà avoir ça:



vu que tu as de la marge tu peux encore l'améliorer.

Enfaite, le Q6600 n'est pas un si bon processeur que ça. Lorsque l'on regarde les tests effectués sur différents processeurs... Il a du mal, et question overclocking, il est vraiment pas top.

Sauf que dans les application optimisée il est bien meilleur qu'un C2D. Pour le reste il est aussi bon qu'un E6600.

regarde un des premier jeux à en tirer partis:



a moins qu'il ne garde son CPU que 6 mois un Q6600 est un bien meilleur choix.

Va pour monter un Q6600 à 4Ghz ^^

Oui mais si tu regarde bien un Quad non O/C fait aussi bien qu'un core 2 Dua à 4GHz.

http://www.hardware.fr/articles/651-6/intel-core-2-quad...

De plus, la différence est avec une 8800GTX, rare sont ceux qui peuvent se permettre de se la payer.

"bon la carte graphique a moins que tu est un ecran de + 21° "
je compte m'offrir un samsung en 22 d'ici quelques temps donc bon ^^ et quand au proc intel j'ai des mauvais souvenirs a ce sujet lol, l'es si pourri que sa le 6000 + que personne le veut ?

le 6000+ chauffe trop (donc pas top pour o/c) consomme beaucoup et en performances c'est un 6600...

pour un peu plus cher t'as un core 2 quad qui en bouffe 10 .

bah je ne compte pas overcloker la bete avant tres tres longtemps, parce d'une pas l'utilitée et de deux je ne sais pas faire lol.
pour les applications que je compte en faire le 6000+ n'est pas suffisant ? si il vaut un e6600 logiquement...

ouai ca ira largement comme config jeux, creation ect...

ok merci 4ugustin et les autres, mais je me tate toujours entre mon AMD ou un de vos intel sachant que j'aime pas trop lol et que les inconvenients que vous citer pour le 6000+ ne me gene pas trop, a savoir la conso et la surchauffe, et que ces perfs son quasi identique au e6600.

tite question hors sujet: stilgar tu joue ou jouais a swing ?

avec la config intel proposé tu pourras bien mieu evolué que avc un AM2 sachant que tu peu mettre ton e6600 ou q6600 pout plus tard , avc le support AMD tu peu po passer au quad core

Toujours la même chose qui ressort.
à chaque fois que quelqu'un quote des test pour "casser le Q6600" c'est vers des tests de programmes ou jeux non multitreadé. Et puis je ne pense pas qu'il va s'amuser à changer de processeur tout les 6mois,il faut voir plus loin que le bout de son nez, avec le portage des jeux consoles vers PC il aura de plus en plus de jeux profitant du quad core. Et pas dans 10 ans hein mais dans les mois à venir





E6600 10% plus performant qu'un E6600. avec ton budget tu peux avoir un Q6600 aussi performant dans les application non optimisé et bien plus performants dans les application multitreadé.



non.

oui mais le Q6600 est pas mal plus cher .


pour le choix 6000+ / E6600 tout dépend : est ce que tu compte changer un jouer ton processeur sur la meme carte mère ou pas .
si oui, prend le E6600 , si non reste sur le 6000+ qui est moins cher .

Il a un budget de 1500€ et pour moins de 1200€ j'ai fais au dessus une configue avec Q6600 et 8800GTS . Donc il a largement les moyens.

Et puis bon il y 6 mois tout le monde conseillait pratiquement à chaque fois un E6600 alors qu'il était plus chère que l'actuel E6600.
et étrangement à l'époque quasiment personne ne disait de prendre un E6300 ( les E4X00 n'étaient pas sorties) alors que le gain entre un E6300 et E6600 est bien moindre qu'entre un E6600 et Q6600.

clair ben avec 1500 euros go Q6600 tout de suite

"pour le choix 6000+ / E6600 tout dépend : est ce que tu compte changer un jouer ton processeur sur la meme carte mère ou pas ."

si je change de proc je change aussi de carte mere, sa se revend mieu quand il y a le lot ^^ et quand au q6600 il est assé attrayant

mai oublie AMD putin c'est de la merde

sa chauffe sa consomme sa s'overclock trop mal

intel

sa rox le faite de prendre une carte mere chipset P35 fais que tu pourras aisement passé a la DDR3 et au processeur Quad Core (c'est plus evolutif)

AMD a l'heure acutelle c'est de la merde autant pour les processeur que pour leur HD2900 et 2600XT


*Je te dis sa et je n'ai jamais eu d'intel , toujour des AMD mais a l heure actuelle c'est intel qui gere tout donc pq s en privé ?