[Résolu] Vos avis sur Avast!

Avant avast été recomandé. Aujourd'hui les mise a jours sont moins fréquente et de mauvaise qualité. En conclusion Avast a fait son temps.

Si tu veux un gratuit aujourd'hui utilise Antivir.

Et un gratuit même très bon ne batteras pas un payant même si il jouent dans la même cours  

Ps: Sa va encore partit en débat freepost

Je suis pas spécialiste, mais je peux te dire que tu jour où j'ai installé Avast et ce, jusqu'au jour de sa désinstallation, mon pc n'a fait que beuguer ... (Incompatibilité logicielle, matérielle ? Moi pas savoir)

Antivir est mieux  

Salut,

Depuis que j'ai installé Avast, plus aucun problème sur mon pc... plus de virus, plus de spy, plus rien.
Je trouve avact très bien !

A plus

corrige ^^

un peu normal avast supprime tout.

moi je te conseil antivir ou alors bitdefender

Il supprime pas forcement, tu peu mettre en quarantaine ou ne rien faire

Oui mais si tu fait rien, comment tu sais quand il faut faire qqch et quand il ne faut rien faire :s

ANTIVIR ANTIVIR ANTIVIR ANTIVIR

Bonjour,

moi, j'utilise Avast et je n'ai pas de problèmes!

Le problème est que si tu vas télécharger à tout bout de champ, il est sur que tu vas te prendre une merde! Et là, tu as beau avoir n'importe quel antivirus, c'est toi qui le télécharge ! !

Si tu utilises internet juste pour naviguer sur des sites sains, tu pourrait à la limite ne pas avoir d'antivirus!

N'oublions pas que 99% des virus, c'est l'utilisateur lui même qui le télécharge ! !

C'est pour cela que c'est pas un bon antivirus qu'il faut, mais rester VIGILANT ! !

Sur ce, je vous souhaite une bonne soirée!

Cordialement

Salut,

A l'auteur et aux utilisateurs d'Avast, je vous conseille de lire ce test : http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=11659&p=89934#p89934

Suite a la lecture de l'article du lien que propose Yama310, je dois dire que les conclusion des tests mettent avast! loin derrière AVG 8 et Antivir, car j'ai eu des problèmes avec ces derniers et pas avec Avast!.
Enfin bon, comme il est écrit, c'est le surfeur qui est responsable et il faut assumer ce qu'on télécharge.

ben non justement.

seuls ceux qui n'ont jamais utilisé un vrai antivirus et n'ont testé que des avast et co peuvent dire ça, parcequ'ils ne connaissent que ça.

et c'est là bien la preuve de l'inefficacité de ces antivirus gratuits.


avec un vrai antivirus (kav, nod32 etc), meme en doublecliquanty toi meme un exe infecté, ton ordi restera sain.

C'est vrai que c'est difficile de changer ses habitudes lorsqu'on pense être bien avec un logiciel. Le mieux serait de les tester les uns après les autres et de juger par nous même l'efficacité de chaque antivirus.

En outre, faire le boulot que des spécialistes ont déjà fait pour nous.

Moi je ss un utilisateur de avast j'ai utilisé plusieur anti virus Norton 2002 que je califit de 'merdique' (déconseiller et demander toujour quand vous acheter un pc de désinstaller norton 360 ou autre il va faire beugué votre pc), avast 4.2 aucun souvenir j'avais 7ans si je me rapelle bien, avast 4.6 'pas mal mais les virus mdm.exe et RavMon.exe n'etait pas dans sa liste de virus', BitDéfender 8'vraiment bien et performent', avast 4.7 (alor il ma barbé jusqu'au...)', Un anti virus GPL je ne c'est plus le nom mais en anglais je n'avais meme pas commencé a parler anglais donc c'était dur 'nul car j'ai rien pigé' et Avast 4.8 'il est idem a la version 4.6 rien ne change sauf les images'. Avast est un anti virus performent mais il ne détecte pas tout les virus comme mdm.exe ou RavMon.exe qui se copie sur tout vos disques'

enfin bref il est pas mal mais bon

Salut,

j'ai possédé Bit defender pendant 2 ans, et il était pas mal, mais n'il arrivait pas à supprimer les virus, même en mode sans échec!

Moi, Avec Avast + Zone alarm en parefeu + Malwarebytes' Anti-malware avec un scan toute les semaines, je suis tranquille!

A+

Ce n'est pas parce que tu n'as pas de souci qu'il est forcément bien. Ça dépend de ce que chacun fait avec son PC.

Perso, je n'ai pas d'AV ni de pare-feu et je n'ai pas de problème. Mais ce n'est pas parce que je sais ce que je fais que je conseillerai à n'importe qui de faire pareil.
Pour ceux qui n'utilisent leurs PC que pour MSN, Word et internet sur des sites "sérieux", même sans AV ils n'auraient pas de souci...


Si tu regardes la section Sécurité - Virus, la plupart des personnes infectées utilisent Avast (et c'est pas moi qui le dis mais les Helpers de la catégorie).


Maintenant, si Avast te convient, parfait mais pour un noob, c'est différent. Il faut un AV sûr et efficace.

Merci pour vos réponses, mais là encore vous avez des avis strictement opposés XD
J'ai deux machines, sur la première :
Avast!
Sunbelt fireware (ed. gratuite)
SpyBot

Sur la seconde :
Avast!
ZonAlarm
SpyBot

C'est suffisant ? Ou je dois VRAIMENT mettre antivir ?

Yama : je suis entierement d'accord avec toi. No dowload, no porn, no cracks = no risk, c'est ça ?

Salut,

ça dépend de ce que tu fais sur internet ...

A+

Les helpers conseillent très vivement Antivir donc je te le conseille aussi.

A lire : Avast! VS Antivir, puis Abandonner Avast! pour Antivir et enfin Supprimer popups mise à jour Antivir.



Je dirais plutôt : = risques moindre mais il y a toujours les mails douteux, les virus qui circulent de plus en plus via MSN, etc...

Le risque zéro c'est de ne pas allumer le PC  .

Mais il est pas en français !!Alors qu'Avast OUI

Ouais enfin... Il n'est pas bien compliqué... Un niveau 6ème suffit à le comprendre...

Ouai je vais installer antivir sur la première machine et laissez avast! sur la deuxième.
Merci à tous pour vos avis !

Si ton problème est réglé, merci d'ajouter [Résolu] au titre. Pour cela :
* Clique, dans ton premier message, sur le bouton "Éditer"
* Rajoute la mention [Résolu] devant ton titre
* Clique ensuite sur "Valider votre message"

Merci d'avance.

La seule différence avec Avast et un antivirus payant comme nod32 est que Avast ne détecte pas les virus polymorphe !!!

Après Avast peut suffire pour le moment (en fonction de ton utilisation de ton PC).

Par contre, si tu as un comportement à risques, utilise un antivirus détectant les virus polymorphes (qui sont de moins en moins rare). Je veut dire par là, un antivirus qui va faire des détection sur les comportements dangereux plutôt que de regarder les signatures.

Voilà pourquoi Avast est en retrait par rapport à certains antivirus.



ps : Un virus polymorphe est un virus informatique qui, lors de sa réplication, modifie sa représentation, ce qui empêche un logiciel antivirus de l'identifier par sa signature (wikipedia)

oui j'ai meme mes os en anglais c'est pas bien dur a comprendre

moi j'aimerai un anti virus qui puissent enlever MDM.exe et RavMon.exe c'est de la vrai "merde" c virus

Kaspersky.

on va pas se chier dessus, +1 gambit et +1 kaspersky

Salut,


C'est vraiment "pas mal", un "antivirus" qui n'
???  

Je ne comprends pas la popularité ce ""machin""...
Je sais qu'il est évalué positivement dans certains comparatifs... Alors il faudrait peut-être chercher d'où viennent réellement les comparatifs... ou qui les commande.

Je ne prétends pas du tout être testeur professionnel d'antivirus.

Simplement : je suis assez souvent amené à scanner des clefs USB remplies d'applis portables, avant que leurs possesseurs ne se mettent à les pluguer n'importe où, notamment sur certains LAN déjà poussifs et qui n'ont pas besoin de malwares.

Les clefs venues de configs "défendues" par Bitdefender sont systématiquement parmi les plus infectées.
Simplement Antivir (gratuit) et Clamwin (open source) y font déjà un énorme ménage...
Je n'avais aucun préjugé au départ.
Surpris, j'ai refait quelques tests, qui ont à chaque confirmé de grosses lacunes de détection.

Brutus, d'accord avec toi

Mais (question pacifiste vue que tu peux comparer) est ce que si tu lances un scan kaspersky sur une clef il en trouve plus (ou moins) que antivir ?

Bonsoir,



Sérieusement j'en sais rien... car j'ai bien dû lancer quelques scans Kaspersky, mais online (je ne l'utilise pas sur mes PC). Et je ne me souviens plus des résultats...  
Kaspersky, je l'ai essayé qques jours sur une de mes configs, et je l'ai trouvé trop protecteur et gourmand en ressources -à mon goût.

Je connais quand même un peu via d'autres bécanes, et il y a eu ces 3/4 jours d'essai dont je parle. => je suis convaincu que c'est l'une des très bonnes solutions actuelles.
Mais perso, en tt cas sur des bécanes que je veux optimiser (because montage vidéo, etc.) je penche pour des softs plus légers, même si moins sécurisés.

PS : Il faut pas prendre mon cas comme règle générale. Tout dépend des usages que l'on vise.
Ex : possible que j'installe prochainement un OS uniquement dédié montage vidéo/audio (avec peut-être pour l'audio Avid/Digidesign Protools, extrêmement délicat à configurer, et qui ne supporte de cohabiter avec quasiment aucun autre logiciel sur un OS). Alors je n'y mettrai aucun antivirus et sans doute pas même de connexion Internet.

Merci  

Oui tous dépend de l'utilisation en faite. Étant un grand téléchargeur, je garde kaspersky qui m'assure une grande protection. Alors que pour les 2 autre ordinateur familiaux qui vont rarement sur le net, j'ai installer antivir.

Salut,
Ben oui, ton choix me semble en tt cas parfaitement pertinent et de bon sens.
Et plus économique que 3 solutions payantes.
(A condition que des membres de la famille n'aillent pas traîner en douce sur des sites mal famés     )

(D'autant qu'avec par ex : Antivir + Sunbelt Firewall version limitée gratuite + Spybot pour son très bon bouclier résident gratuit + désactivation des services les + dangereux de Windows + hotfixes Windows + FF pour naviguer => système très sécurisé sans débourser 1 sou).

total d'accord.

enfin bref il faut mieux avoir un anti virus complètement personnalisable