Bonjour,
J'ai eu beaucoup, beaucoup d'avis extremement différents les uns des autres sur la fiabilité de l'antivirus Avast!. Certains professionnels de l'informatique explique qu'il vaut n'importe quels antivirus payant, la seule différence à leur avis est que celui-ci est gratuit.
D'autres en revanche n'hésite pas à dire que c'est une passoire et qu'il donne du boulot aux réparateurs.
Que croire ?
J'aimerai avoir l'avis de spécialistes de la sécurité qui ont l'habitude de travailler avec plusieurs antivirus et qui connaissent bien mieux la chose que moi.
Merci à vous tous 
Message édité par pyanoo le 22-08-2008 à 19:16:15
Avant avast été recomandé. Aujourd'hui les mise a jours sont moins fréquente et de mauvaise qualité. En conclusion Avast a fait son temps.
Si tu veux un gratuit aujourd'hui utilise Antivir.
Et un gratuit même très bon ne batteras pas un payant même si il jouent dans la même cours 
Ps: Sa va encore partit en débat freepost
Je suis pas spécialiste, mais je peux te dire que tu jour où j'ai installé Avast et ce, jusqu'au jour de sa désinstallation, mon pc n'a fait que beuguer ... (Incompatibilité logicielle, matérielle ? Moi pas savoir)
Antivir est mieux 
Les helpers conseillent très vivement Antivir donc je te le conseille aussi.
A lire : Avast! VS Antivir, puis Abandonner Avast! pour Antivir et enfin Supprimer popups mise à jour Antivir.
| Citation : Yama : je suis entierement d'accord avec toi. No dowload, no porn, no cracks = no risk, c'est ça ? |
Je dirais plutôt : = risques moindre mais il y a toujours les mails douteux, les virus qui circulent de plus en plus via MSN, etc...
Le risque zéro c'est de ne pas allumer le PC 
.
Message édité par Yama310 le 21-08-2008 à 11:16:28
Mon inconnue du Métro 6
Répondre à Yama310
Si ton problème est réglé, merci d'ajouter [Résolu] au titre. Pour cela :
* Clique, dans ton premier message, sur le bouton "Éditer" 
* Rajoute la mention [Résolu] devant ton titre
* Clique ensuite sur "Valider votre message"
Merci d'avance.
Mon inconnue du Métro 6
Répondre à Yama310
Salut,
| Citation :
|
C'est vraiment "pas mal", un "antivirus" qui n'
| Citation : arrivait pas à supprimer les virus, même en mode sans échec! |
??? 
Je ne comprends pas la popularité ce ""machin""...
Je sais qu'il est évalué positivement dans certains comparatifs... Alors il faudrait peut-être chercher d'où viennent réellement les comparatifs... ou qui les commande.
Je ne prétends pas du tout être testeur professionnel d'antivirus.
Simplement : je suis assez souvent amené à scanner des clefs USB remplies d'applis portables, avant que leurs possesseurs ne se mettent à les pluguer n'importe où, notamment sur certains LAN déjà poussifs et qui n'ont pas besoin de malwares.
Les clefs venues de configs "défendues" par Bitdefender sont systématiquement parmi les plus infectées.
Simplement Antivir (gratuit) et Clamwin (open source) y font déjà un énorme ménage...
Je n'avais aucun préjugé au départ.
Surpris, j'ai refait quelques tests, qui ont à chaque confirmé de grosses lacunes de détection.
Message édité par brutus94 le 21-08-2008 à 15:50:09
Bonsoir,
| Citation : est ce que si tu lances un scan kaspersky sur une clef il en trouve plus (ou moins) que antivir ? |
Sérieusement j'en sais rien... car j'ai bien dû lancer quelques scans Kaspersky, mais online (je ne l'utilise pas sur mes PC). Et je ne me souviens plus des résultats...
Kaspersky, je l'ai essayé qques jours sur une de mes configs, et je l'ai trouvé trop protecteur et gourmand en ressources -à mon goût.
Je connais quand même un peu via d'autres bécanes, et il y a eu ces 3/4 jours d'essai dont je parle. => je suis convaincu que c'est l'une des très bonnes solutions actuelles.
Mais perso, en tt cas sur des bécanes que je veux optimiser (because montage vidéo, etc.) je penche pour des softs plus légers, même si moins sécurisés.
PS : Il faut pas prendre mon cas comme règle générale. Tout dépend des usages que l'on vise.
Ex : possible que j'installe prochainement un OS uniquement dédié montage vidéo/audio (avec peut-être pour l'audio Avid/Digidesign Protools, extrêmement délicat à configurer, et qui ne supporte de cohabiter avec quasiment aucun autre logiciel sur un OS). Alors je n'y mettrai aucun antivirus et sans doute pas même de connexion Internet.
Message édité par brutus94 le 21-08-2008 à 22:03:46
Merci
Oui tous dépend de l'utilisation en faite. Étant un grand téléchargeur, je garde kaspersky qui m'assure une grande protection. Alors que pour les 2 autre ordinateur familiaux qui vont rarement sur le net, j'ai installer antivir.
Salut,
Ben oui, ton choix me semble en tt cas parfaitement pertinent et de bon sens.
Et plus économique que 3 solutions payantes.
(A condition que des membres de la famille n'aillent pas traîner en douce sur des sites mal famés 
)
(D'autant qu'avec par ex : Antivir + Sunbelt Firewall version limitée gratuite + Spybot pour son très bon bouclier résident gratuit + désactivation des services les + dangereux de Windows + hotfixes Windows + FF pour naviguer => système très sécurisé sans débourser 1 sou).
