Tom's Guide > Forum > Logiciels > FireFox vs. Safari
FireFox vs. Safari - Logiciels
TomsGuide.com : 800 000 inscrits répondent à toutes vos questions high-tech et informatique. Pour obtenir de l'aide, inscrivez-vous gratuitement !
Répondre
Mot :    Pseudo :           
 
vincrock   07-08-2008 à 21:31:30

Bonjour a tous !

Depuis quelque mois, j’étais utilisateur de Firefox 3. Mais je trouve que de version en version, le programme est moin stable. Je trouve que les pages s’affichent plus lentement. Cependant, j’ai fais une visite sur le site de Apple et j’ai téléchargé Safari 3.1.2 sois la dernière version. Et je suis très convaincu. Les pages s’affichent extrêmement plus rapide que Firefox et Internet Explorer.Un lissage sur le texte fais très jolie lorsque qu’on lit. Les inconvénients : les plug-ins et le skin ne peuvent être modifié et je dirais que le skin ressemble beaucoup à Itunes. Pas surprenant de Apple. Aussi, Safari prend plus de mémoire RAM.

Est-ce que ses une bonne idée de passé du Mozilla a Apple ?
Vos impressions et vos commentaires son les bienvenues

Répondre
Liens sponsorisés
Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.
liblabrute   07-08-2008 à 21:50:49
- 0 +

Bonjour,

Après c'est chacun ces goûts :)

Si toi tu préfères un alors quelqu'un d'autre aimeras l'autre ;)

Répondre à liblabrute
cbone   07-08-2008 à 21:51:50
- 0 +

c'est une blague la que tu nous sort?
http://www.infos-du-net.com/actual [...] afari.html :lol:


Message édité par cbone le 07-08-2008 à 21:55:01
------------------------------ RLD,BARRE TOI!!!
 Répondre à cbone
liblabrute   07-08-2008 à 22:01:33
- 0 +

L'article date quand même ;)

Répondre à liblabrute
brutus94   07-08-2008 à 22:01:39
- 0 +

Salut,

Citation :

Firefox 3. Mais je trouve que de version en version, le programme est moin stable. Je trouve que les pages s’affichent plus lentement.



Assez d'accord. Pas franchement instable, mais de moins en moins réactif. Version 3 décevante. Le chargement reste lent, et je me demande même s'il n'a pas empiré... (Même en retirant les plugins)

On y reste néanmoins fidèle, pour l'instant, because -justement- richesse et qualité des plugins + sécurité.

(J'essaierai Safari sur une config...)
EDIT : j'avais vu cet article sur Safari, à l'époque. 14 mois c'est beaucoup en info, et Safari semble développé à un rythme soutenu. L'article de juin 2007 parle de la version bêta !


Message édité par brutus94 le 07-08-2008 à 22:08:21
Répondre à brutus94
liblabrute   07-08-2008 à 22:41:16
- 0 +

C'est ce que j'ai dis sur le poste au dessus ;)

Répondre à liblabrute
airmaxxx   07-08-2008 à 22:52:34
- 0 +

moi je trouve que la version 3 et beaucoup plus rapide que la version 2...sinon pour safarit je sais pas jamais tester.

Répondre à airmaxxx
cbone   07-08-2008 à 22:55:53
- 0 +

ok,ça date,mais c'est quoi safari à l'heure actuel?,faut se rendre à l'évidence,il y a IE,FF et opéra(que j'apprécie pas mal)...c'est tout...safari est à des années lumières,surtout niveau développement et communauté :)

------------------------------ RLD,BARRE TOI!!!
 Répondre à cbone
brutus94   07-08-2008 à 23:00:13
- 0 +

Sous Ubuntu pas le moindre problème, ça charge au 1/4 de tour.

Sous Windows...... bof...
Cela dit je n'ai pas noté ni archivé les délais et l'occupation mémoire de la version 2.

EDIT :

Citation :

surtout niveau développement et communauté


Bien sûr c'est ça qui fait la force de FF.


Message édité par brutus94 le 07-08-2008 à 23:02:24
Répondre à brutus94
airmaxxx   08-08-2008 à 00:23:27
- 0 +

oué sous Ubuntu FF c'est la classe... mai il sont rare ceux qui ont ubuntu..ils ratent quelque choses hihi

Répondre à airmaxxx
brutus94   08-08-2008 à 00:43:59
- 0 +

Ah OK quand tu disais :

Citation :

moi je trouve que la version 3 et beaucoup plus rapide que la version 2.


Sous Ubuntu (je ne connais que cette distribution mais je pense que c'est idem pour les autres) FF est rapide point :) .

Après faut voir aussi pour quelle plateforme tel ou tel logiciel a été développé à la base.

Sous Windows tu cliques sur IE dans la barre des tâches et honnêtement c'est quasi-instantané aussi ;) .


Message édité par brutus94 le 08-08-2008 à 00:46:17
Répondre à brutus94
airmaxxx   08-08-2008 à 01:39:02
- 0 +

personnelement je trouve FF plus rapide que IE même sur windows...en revanche le démarrage de FF et plus long...mai sa dépend de la RAM...

Répondre à airmaxxx
narusegawa   08-08-2008 à 01:49:52
- 0 +

Sa dépend surtout de ta connections.

------------------------------ Membre du M.C.P.N
Ainsi parlait Zarathoustra narusegawa ...
 Répondre à narusegawa
brutus94   08-08-2008 à 09:33:53
- 0 +

Citation :

en revanche le démarrage de FF et plus long


Je ne parlais que de ça depuis tout-à-l'heure : du démarrage.

Pour la navigation et le décodage des pages, c'est plus complexe et beaucoup de facteurs interviennent. Pour une bonne part, c'est vrai, tout simplement le débit de ta connexion.


Message édité par brutus94 le 08-08-2008 à 09:34:27
Répondre à brutus94
Créer un nouveau sujet Répondre
Tom's Guide > Forum > Logiciels > FireFox vs. Safari
Aller à :

Il y a 1985 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Plan du forum
Forum Bestofmedia ©
2000-2009 Bestofmedia Group
Page générée en 0,283 secondes
Attention

Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois.
Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.

Répondre Annuler
Liens