Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Conclusion pour un sujet de philo'

Dernière réponse : dans Etudes - Travail

Bonjour à tous !

Je viens ici vous demander votre aide, car je suis à court d'idées pour des arguments pointus d'une conclusion.

Mon sujet est " Doit-on chercher la vérité à tout prix ? "


Mes idées sont les suivantes:

Pour le oui:

Elle nous permet d'avoir des fondements sûrs.
Rechercher sa propre vérité, c'est aussi faire appel à notre raison, et non à celle des autres.
C'est la reconnaissance de l'être humain, qui s'avoue ne pas tout savoir.
Chercher la vérité ainsi que la trouver, c'est accéder au réel.

Pour le mais:
Chercher la vérité peut remettre en cause les valeurs/idéaux d'une société, chercher la vérité serait couper les piliers de la société, et la positionner dans une situation fragile.
Il n'existe pas une vérité, seulement diverses opinions, qui peuvent varier d'un temps à un autre, d'un endroit à un autre.
Nos cinq sens ne nous permettent pas de tout savoir, des animaux peuvent voir ce que l'on ne voit pas.


Avez-vous d'autres idées ?

Autres pages sur : conclusion sujet philo

Lassé par la pub ? Créez un compte

Meilleure solution

Nope, les sceptiques, c'est "tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien". Alors eux, la vérité, ils s'en cognent monumentalement. Ca peut faire un argument : est-ce réellement utile de chercher la vérité ? Avons-nous les moyens de la trouver ?

D'ailleurs, la vérité, doit-on la trouver ou la construire ?

"Chercher la vérité, est-ce briser celle actuelle et repartir de 0, ou utiliser la première vérité pour en créer une nouvelle ?"
"Chercher la vérité à tout prix, est-ce rechercher SA vérité ?" (je pense notamment à Descartes qui a démontré que Dieu existait dans les Méditations Métaphysiques)
"Chercher inlassablement la vérité ne nous affaiblirait-il pas ?"
Tu as fouillé du côté des sceptiques ?
Lassé par la pub ? Créez un compte
Tom's guide dans le monde