La possibilité d'aller plus vite que la lumière/ L'oxygène vieillit.

Hup...

T'as pas besoin d'aller aussi vite que la lumière pour freiner le temps; prends l'avion. Le décalage horaire est un moyen de voyager dans le temps, ou plutôt il modifie la perception que ton corps en a.

Et je suis à peu près sûr qu'essayer de vivre sans O² est une mauvaise idée, mais bon ca c'est mon avis perso...  

salut,je vais un petit peu te contredire.effectivement nos "amis"scientifiques sont arrives à prouver,par le biais d'etudes sur des particules d'energie "quarks".à les faire communiquer entre elles....ces particules voyageant deja à la vitesse de la lumiere,si elles arrivent à communiquer entre elles.cela induit automatiquement un message vehicules à une vitesse "supra luminique"

Et ?

Perso, Vieillir moins rapidement, franchement, si t'as un cancer du rectum, du foie, etc.., une maladie qui te fais souffrir, t'as envie d'en finir...

Après, ça serait une bonne chose de vieillir moi longtemps  

un peu de ritalin pour vous aidez a dénouer se mystère ?

bin!! rien.j 'ai du voir ça queque part.et j'avais trouver ça interessant,mais voila ,sans plus...ça fait du bien des fois de pouvoir poser sa science,sans ce la peter,je te rassure..a moins que ce soit dans un des derniers "ratchet et clank"  

Euh, juste comme ça, moisir, c'est "être atteint par des moisissures" c'est à dire des champignons microscopiques. Rien à voir avec une quelconque action de l'oxygène, ou je ne sais quel ânerie.

Ben ca a surtout un rapport avec l'humidité à la base, après c'est comme la rouille pour pour la matière organique.

Ce n'est - et tu peux me croire sur mes écrits - certainement pas l'oxygène qui fera moisir les sabres des avaleurs, ni le matériel de jongle et encore moins les trapèzes de cordes et de métaux.

C.C.

On peut aller plus vite que la lumière:

Einstein l'a dit:
Il suffit de marcher sur la raie de lumière dans le sens de sa direction; ainsi:
vitesse de la lumière + notre vitesse de déplacement.

Spartiate a réponse a tout  

Bah oué, c'est juste dommage que ce soit n'importe quoi.

Il y a quelques centaines de millions d'années, il y avait beaucoup plus de dioxygène dans l'air qu'à notre époque, et cela influait sur la taille des animaux ( insectes en vérité, qui étaient environ 20 fois plus énorme que ceux d'aujourd'hui )
Donc vous croyez que si l'on réduit le taux de O² dans l'air, on peut rapetissir toutes les espèces de ce monde ????

Et sinon, merci de vos réponses ^^
Sinon pardon pour le " moisit " je savais pas comment formuler  

slt,

pour aller plus vite que la lumière il suffit tout simplement de passer par la porte des étoiles
la seule chose c'est qu'il faut faire gaffe aux méchants goa'ould

pour ne pas mourir il faut devenir un être de lumière
les êtres de lumière ne meurent pas.

donc tu sors de ton corps et tu deviens de l'énergie luminex (bref il faut mourir pour devenir un lumineux)

L'ignorant ne peut admettre ce qu'il ne comprend pas.
Vérifie par toi-même avant de marquer que c'est n'importe quoi.

donc tu sors de ton corps et tu deviens de l'énergie luminex (bref il faut mourir pour devenir un lumineux)

Un peu comme jésus qui doit mourrir pour sauver sa peau.

La mort n'est qu'une renaissance
Qu'est ce qu'on peut en dire des conneries des fois.

Sans rentrer dans une discussion stérile et sans aucun fondement scientifique (parce que bon, hein, chercher à remplacer le dioxygène alors qu'il est la base de la vie sur terre...), les atomes d'oxygène font partie des choses inéluctables qui forment le corps humain d'un point de vue moléculaire (au même titre que les atomes de Carbone et d'Hydrogène).

Que ce soit au niveau des peptides, polypeptides, liaisons covalentes (par la fonction carboxyle COOH) ou même des acides gras de constitutions, l'Oxygène est partout. Et encore, je parle pas des nutriments (une molécule de glucose contient déjà 6 atomes d'Oxygène)...

Bref, trouver un remplaçant pour le dioxygène, c'est pas gagné...

Bah, commence par ça:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Espacetemps

Et si ça te dit, parcours les articles connexes, ça t'évitera de passer pour un crétin, merci.

Moi je comprends rien à tout ça monsieur, tu peux vulgariser pour que les gens de DG comme moi qui sont bêtes, y comprennent les trucs d'intellectuels monsieur stoplait?

Ce serait avec plaisir Moufette, mais pour vulgariser une théorie comme celle là, il faut la maitriser, et malheureusement je n'ai pas le niveau pour ça.

Et d'ailleurs étant moi-même un "gens de DG", je suis forcément bête aussi.

Ah bah c'est pour ça que t'es un gens de DG.

Ben oui, d'ailleurs tu noteras que j'ai édité mon message avant de ne lire le tiens.
Ce qui prouve, soit que je suis très lucide, soit que j'ai voyagé dans le temps.

Ca alors ! L'oxygène oxyde donc ? j'en chois sur mon séant !

Pas besoin de référence sur internet pour comprendre ceci:

Si tu marches à 3km/h sur le toit d'un train (dans sa même direction) qui se déplace à 100km/h, tu vas plus vite que lui. Au final tu tomberas devant le train.
Si tu te déplaces sur un rayon lumineux, c'est pareil.

Oué, c'est clair.
C'est comme faire chauffer des petits pois sur un feu au gaz.
On peut aussi les faire chauffer sur le soleil.

C'est pareil.

Ah bah oué, mais non.

Si t'avais pris le temps de te renseigner un minimum, tu aurais (peut-être) compris que ça ne marche pas comme ça.
Ce qui semble fonctionner à basse vitesse, ne fonctionne plus à grande vitesse, question de masse et d'énergie...
Tiens, une piste pour toi: Théorie de la relativité, e=mc².

Mais c'est pas grave, t'évitera juste de parler de ça le soir de noël.

Bonnes fêtes quand même.

On peut aller plus vite que la lumière:
www.generation-nt.com/vitesse-lumière-photon-physique-quantique-actualite-44132-html

Quand à noël, on a parler de physique quantique tel que:
Tout objet en mouvement est à un moment "T" inerte.

Et que mathématiquement une flèche (ou toit autre objet lancé) n'atteint jamais sa cible; seulement physiquement.

Bon réveillon et bonne année.

Etant donné que je peux ouvrir ton lien, je ne peux commenter cet article.
Mais à l'évidence, et rien qu'en lisant le titre du lien, tu mélanges tout.
Il ne suffit pas de taper "plus vite que la lumière" dans google et de poster le premier lien et de placer "physique quantique" pour paraitre à la hauteur.

Ceci dit, une observation peut sembler montrer qu'un objet ce déplace plus vite que la lumière, question de référentiel.
Mais la question n'est pas là, ce que je commentais c'est ça:



On additionne pas les vitesses de cette façon.

Bon après tu fais comme tu le sens, tu serais pas le premier kikool sur ce forum à avoir la prétention de remettre en cause plusieurs décennies de recherche scientifique.

Apparamment, des scientifiques bossent en ce moment sur le tachyon, c'est une particule qui serait en "orbite" autour des particules de lumière, donc qui seraient susceptibles d'aller plus vite.

Après, plusieurs questions se posent, notamment "comment mesurer la vitesse de cette pitite particule".

Il ne suffit pas de taper "plus vite que la lumière" dans google et de poster le premier lien et de placer "physique quantique" pour paraitre à la hauteur.

Je n'ai pas taper "plus vite que la lumière", je suis allé dans physique quantique; et oui je ne suis pas à la hauteur, il me manque le lobbe frontale c'est pour cela que j'ai stoppé l'école à 16 ans.

Bonne année à toi et à vous tous.

Déjà s'il y avait plus d'oxygène qu'aujourd'hui, tout serait beaucoup plus grand (et on reverrait de véritables dinosaures : des éléphants géants, etc...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sur_la_terre_des_g%C3%A9an...

Ca serait hyper fun ! Le retour des insectes de 2m de long, moi je kifferais grave !

Et d'avoir un sexe de 2 mètre de long   ( quoique pour moi aucune difference il fait déjà deux mètres   )

Mais c'est très bien :aha:

Putain elle est petite la tienne !

J'ai dû oublier quelques zeros  

Ca me rappelle une vieille blague des Nuls
"Papa je peux jouer avec ta b*te ?"
"Oui fiston, mais ne t'éloignes pas trop!"

   
Excellent !

En vrac:
Sur les modèles actuels, il a été démontré que toute particule possédant une masse ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière dans le vide (célérité).
En plus, l'espace-temps se dilate à l'infini lorsque l'on s'approche de la célérité (donc pas facile de franchir la barrière   ).
Ce n'est pas un problème de physique quantique mais de relativité restreinte. Dans tout référentiel inertiel (c'est-à-dire en déplacement constant, sans accélération), la vitesse de la lumière reste constante. C'est-à-dire que quelque soit notre vitesse constante, on verra toujours un rayon lumineux à la même vitesse. Par exemple, si l'on se déplace à vitesse constante de 200000km/s, on mesurera toujours la lumière passer à 300000km/s (notre espace-temps se dilate, on va plus lentement, et l'extérieur s'accélère pour que la lumière reste toujours à la même vitesse).
L'oxygène peut aussi être toxique dans certains cas (sur-dose). Effectivement, s'il y a en a moins, il y a moins de réactions chimiques, mais il en faut suffisamment pour pas nous tuer.  

Oui pour 15 jour à la vitesse de la lumière (si on savais y parvenir), il se passerais en réalité 1000 ans.

le vieillissement cellulaire est du aux erreur de copie de l'ADN satellite ( télomère et centromères ) par les ADN Poly. Ces erreurs s'accumulent et provoquent une baisse d'efficacité.

@sideciu, si tu es vraiment à la vitesse de la lumière dans le vide, le temps en devient même infini puisque le facteur de dilatation 1 / Racine(1 - v²/c²) tend vers l'infini lorsque v tends vers c.

Euh... Oui c'est ce que j'allait dire !