Comme le titre indique windows vista est pourri pourquoi?
-Il n'est pas compatible avec tous les logiciel
-Pas compatible avec certain jeux,certain crak
Mais il est compatible avec DIRECTX10 mais la DIRECTX10 n'est pas compatibleavec XP .Moi qui compté acheter un pc sans vista

non mais faut arreter de cracker les gens

"mieux que 3.1 ou 95..."

a ouais, ma Punto essence, direction assistee, 5 portes, airbags et moyenne

du niveau d'une Ausin Mini 3 portes, pas d'airbag mais mieux qu'une 2 CV 2 portes et des amortisseurs ...


alors, la verite: Vista a une meilleure gestion des ressource mais demande de la RAM

l'incompatibilite avec certains jeu est du a son jeune age, des patch devraient sortir

les crack, on n'en parle pas parce que par definition c'est illegal donc c'est meme pas un probleme qu'ils ne soient pas "compatibles"


Vista prend en charge de nouvelles technologies tel que DirectX 10
ce que XP ne peut pas faire

mais c'est vrai que Vista demande un PC plus puissant en general pour fonctionner et faire fonctionner un jeu

Ca veut sans doute dire que d'ici l'année prochaine, c'est à dire quand le patch ad hoc sera publié, Vista saura faire le café et sortira faire pisser le chien.

bonjour à tous

je ne dirai pas que windows vista est pourri, mais plutot qu'il est vraiment inachevé !!! Je pense qu'ils se sont un peu trop précipité... mais ce qui me parait louche, c'est que le projet windows vista a débuté il y a pas mal d'année. Pas comprendre moi...? Ils testent pas leur logiciel ? Testent-ils que sur leurs ordinateurs....dans ce cas là, même si windows vista est inachevé, ça fonctionnerait sur leurs ordi... je pense !

Voila une remarque pertinente.
Sauf que dans le monde Windows le choix n'est pas permis.

le terme "précépité" de mon "collègue" d'avant m'ammuse... oui, i la été vite fait... je me rappel au bon vieux temps où j'était en 1ere où le nouveau Windows allait "bientôt" sortir... c'était... il y a... (att... calculette Windows oblige, pas assez de doigts) 5ans!
Mais il ne faut pas croire que le "LongHorn" d'époque n'avait QUE 5 ans de retard, il en a eut plus enfait...
Mais je reste sur le "trop vite fait" j'ai eut des clients dessu, il est bien joli, mais il ne sert a rien... Et il beug, aumoins, c'est bon pour moi... Et ne surtout pas oublier que pour des PCs de bureautique dont le prix de 300€ la tour suffisant et qu'a présent, fo viser les 500€ pour qu'il tourne "correctement" (en exagérant à peine)

à 250€ tu a encor ton disque dur de 80Go alors que le 160Go est à 5 ou 10€ plus cher
Et je touche plus aux marques qui font faire 20€d'économies et qui claquent en 2 ans aulieu de 5 ans...
Et une config de jeu, même avec overclock à 400€, je demande a voir sur les jeux "récents" même pas forcément puissants...

Ca fait 515 €, pas 400.... D'aucuns diront que 115€ ça fait une bonne marge, mais ce ne sont que de mauvaises langues.

sinon, sarcasme mis à part, +1 c'est vrai que ce n'est pas trop utile d'investir plus. Reste le probleme de l'ecran. Parcequ'avec le delire "j'achete des tours, je recup des pcs pour pas cher" bah faut les ecrans qui vont avec, et ça devient moyen avec le temps

Ah oui, le sujet de base... Vista c'est pas glop pour le moment, et la politique de crosoft très proche de la vente forcée, avec moults arguments bidons ( "oh, on a bien essayé d'implémanter DX10 dans XP, mais savez ma bonne dame il est pas assez puissant monsieur XP..." ) ne force pas le respect... juste le portefeuille.

vista est pas si mal.... faut etre patient pour arriver a installer certain prog et trouver d astuces...
en tout k il est gourmand ca c sur!!
il faut avoir une bonne configu et je pense que les mois a venir vont vraiment changer l'image de vista au niveau de ses perf....quand les patch et mise a jour vont arriver...

je sais que le 939 est depasse, c'est pour ca qu'il est si bon marche

mais ca ne veut pas dire pour autant qu'il n'est plus performant
c'est juste qu'il n'est plus assez performant

je suis d'accord pour le 939 neuf...ca vaut plus le coup.

avec les problemes que tu peux rencontrer avec vista, acheter l'intégrale serait de la folie au prix auquel il est affiché!!!
j'aurai aimé avoir la version pro mais je n'ai que la premium,c'est toujours mieux que la basic...
aprés ca dépend l'utilisation que tu en fait! moi la premium me suffit pour le moment et rempli les missions que je lui demande...

Édition Familiale Basique
Édition Familiale Premium
Édition Intégrale
Professionnel
Entreprise

voila les catégorie de vista par ordre croissant.

avec ce lien tu peut constater au premier coup d'oeil que la premium gere déjà un maximum d'éléments.

aprés au niveau des bugs il faudrait qu'un internaute qui utilise la version pro entende ton message....

je t'ai parlé en mp

mp=message privés

Pour le grand public, la version Familiale Premium est effectivement la plus adaptée... La Intégrale apporte quasiment que des outils de sécurité un peu trop exagéré pour une famille qui n'en éprouve pas le besoin.

Je trouve que ces multiples versions ne sont pas une mauvaise idée, elles sont nettement mieux organisées que l'étaient XP Fam et Pro.

Oui, la différence c'est qu'à part un ou deux outils d'admnistration dont le quidam n'a que faire, il n'y avait aucune différence entre XP home et Pro.
La ça n'a rien à voir.

Oui, pas de partage "à l'ancienne" comme sous Win2000 avec gestion avancée des droits utilisateurs, mais c'est ce que je dis, l'utilisateur de base n'en a cure et ne saurait pas s'en servir.

Non mais ça reste un business, tu peux pas lancer un nouvel OS sans faire de modifications visibles. Bref, Vista ce n'est pas seulement une interface agréable, c'est aussi un pas en avant dans l'ergonomie (cf barre de détails, système de navigation, barre de recherche des fichiers, etc.) le tout dans un truc esthétique.

Et puis au niveau de la stabilité, jusque là c'est clairement meilleur... Rien que quand un logiciel plante (oui, c'est pas forcément la faute à Microsoft quand un programme plante), ça ne fige plus tout le système; et ça, c'est une sacré avancée. Alors certes y'a 2 ou 3 bugs pas glop, mais globalement c'est une franche évolution.

nan, vista sera bien dans un an ou deux. même rengaine à chaque nouvel OS : Xp c'était la même chose; pour ma part j'ai tourné sous 98 pendant deux ans après la sortie de XP jusqu'à ce qu'un pote convaincu ( et convainquant ) me convertisse à XP, preuve du "mieux" à l'appui .
Dans deux ans les problèmes de bugs et autres incompatibilités seront réglés, et de toutes manières le parc logiciel sera renouvelé spécial vista, et la puissance PC ne sera plus un probleme même chez auchan.

et c'est quoi ton indice de perf avec ta configue alors????

moi je suis a 4.4 pour l'instant...
4.4 étant pour la perf graphique (la moins bonne comme le dit vista), le reste et a environ 5.4, 5.2...

C'est pour ça que je dis que faire une migration c'est pas interressant. Mais quitte à acheter une licence neuve, autant prendre directement Vista.

dans ce cas, XP fait amplement l'affaire, et est un gage d'efficacité immédiate. il sera toujours temps de passer à vista plus tard, ne serait ce qu'avec la possibilité d'upgrade.

d'ailleurs j'en profite pour poser une question à moitier hors sujet ( rapport au fait que mettre à jour un XP avec vista donne certainement un resultat pourri ) : Est-il possible et surtout legal d'installer une version "pirate" de windows avec un numero de license tout à fait officiel et acheté en toute honneteté ( genre j'ai le macaron windows coller sur le flanc de mon pc?