Vista est-il pourri??

Pourri, tout est relatif...Je pense qu'il est mieux que 3.1 voire 95 mais apres je ne me mouille plus...

non mais faut arreter de cracker les gens

"mieux que 3.1 ou 95..."

a ouais, ma Punto essence, direction assistee, 5 portes, airbags et moyenne

du niveau d'une Ausin Mini 3 portes, pas d'airbag mais mieux qu'une 2 CV 2 portes et des amortisseurs ...


alors, la verite: Vista a une meilleure gestion des ressource mais demande de la RAM

l'incompatibilite avec certains jeu est du a son jeune age, des patch devraient sortir

les crack, on n'en parle pas parce que par definition c'est illegal donc c'est meme pas un probleme qu'ils ne soient pas "compatibles"


Vista prend en charge de nouvelles technologies tel que DirectX 10
ce que XP ne peut pas faire

mais c'est vrai que Vista demande un PC plus puissant en general pour fonctionner et faire fonctionner un jeu

Que veut dire mieux? Tout est relatif, sur un PC qui a 10ans Vista ce n'est pas "mieux" pour la rapidité et le confort...

Ca veut sans doute dire que d'ici l'année prochaine, c'est à dire quand le patch ad hoc sera publié, Vista saura faire le café et sortira faire pisser le chien.

Moi je n'ai aucun problème. Il est compatible avec tous mes cracks et tous mes jeux. Par contre ma Ubuntu tiens c'est tout le contraire

bonjour à tous

je ne dirai pas que windows vista est pourri, mais plutot qu'il est vraiment inachevé !!! Je pense qu'ils se sont un peu trop précipité... mais ce qui me parait louche, c'est que le projet windows vista a débuté il y a pas mal d'année. Pas comprendre moi...? Ils testent pas leur logiciel ? Testent-ils que sur leurs ordinateurs....dans ce cas là, même si windows vista est inachevé, ça fonctionnerait sur leurs ordi... je pense !

- Il est compatible avec plein de logiciels, j'ai encore aucun logiciel qui m'ai résisté à l'installation. Certes des fois ça désactive Aero mais ça fonctionne.
- CERTAINS oui, pourtant j'arrive à jouer à Need For Speed Carbon, BF2...
Il est compatible DirectX 9 aussi, sinon aucun jeu ne serait utilisable.

Donc pour répondre à ton sujet bidon : Vista n'est pas pourri. Après, sa qualité est à considérer en fonction de son destinataire.

Voila une remarque pertinente.
Sauf que dans le monde Windows le choix n'est pas permis.

Officiellement NON, mais tout est possible.
Une version Linux devrait également voir le jour  

le terme "précépité" de mon "collègue" d'avant m'ammuse... oui, i la été vite fait... je me rappel au bon vieux temps où j'était en 1ere où le nouveau Windows allait "bientôt" sortir... c'était... il y a... (att... calculette Windows oblige, pas assez de doigts) 5ans!
Mais il ne faut pas croire que le "LongHorn" d'époque n'avait QUE 5 ans de retard, il en a eut plus enfait...
Mais je reste sur le "trop vite fait" j'ai eut des clients dessu, il est bien joli, mais il ne sert a rien... Et il beug, aumoins, c'est bon pour moi... Et ne surtout pas oublier que pour des PCs de bureautique dont le prix de 300€ la tour suffisant et qu'a présent, fo viser les 500€ pour qu'il tourne "correctement" (en exagérant à peine)

ca depend de l'OS que tu met dessus: j'ai un Duron 1.2Ghz avec 512Mo de RAM qui tourne sous XP sans soucis

je peux meme jouer a des jeux pas trop demandeurs

il m'a coute 60€ il y a 2 ans (occasion )

et franchement pour la bureautique de base, maintenant on fait des PC a 250€ a partir de AMD 3000+ (a 30€ le processeur... ) donc bon, je pense bien que ca suffit

limite on pourrait faire une config' jeu/overclock pour 400€ maintenant que le 3700+ est a 50€

à 250€ tu a encor ton disque dur de 80Go alors que le 160Go est à 5 ou 10€ plus cher
Et je touche plus aux marques qui font faire 20€d'économies et qui claquent en 2 ans aulieu de 5 ans...
Et une config de jeu, même avec overclock à 400€, je demande a voir sur les jeux "récents" même pas forcément puissants...

une carte s939 a 50€
un 3700+ a 50-60€

Fortron GreenPower a 55€
boitier a 30€

DD 160Go a 50€
lecteur DVD a 20€ (graveur aussi a 25 )

2X512Mo PC3200 a 130€

X1950 GT a 130€

ca fait passer la majorite des jeux

Ca fait 515 €, pas 400.... D'aucuns diront que 115€ ça fait une bonne marge, mais ce ne sont que de mauvaises langues.

sinon, sarcasme mis à part, +1 c'est vrai que ce n'est pas trop utile d'investir plus. Reste le probleme de l'ecran. Parcequ'avec le delire "j'achete des tours, je recup des pcs pour pas cher" bah faut les ecrans qui vont avec, et ça devient moyen avec le temps  

Ah oui, le sujet de base... Vista c'est pas glop pour le moment, et la politique de crosoft très proche de la vente forcée, avec moults arguments bidons ( "oh, on a bien essayé d'implémanter DX10 dans XP, mais savez ma bonne dame il est pas assez puissant monsieur XP..."   ) ne force pas le respect... juste le portefeuille.

et en plus, tu a des "lacunes" comme le socket 939 qui est dépassé, la DDR1 qui est dépassée

samael: Tu pense comme moi: Microsoft a sa politique de vente forcée à 95% de bénécifes sur les 80€ par PC (+ le pack office et tout ça)
De toute façon, XP est au même prix que vista

vista est pas si mal.... faut etre patient pour arriver a installer certain prog et trouver d astuces...
en tout k il est gourmand ca c sur!!
il faut avoir une bonne configu et je pense que les mois a venir vont vraiment changer l'image de vista au niveau de ses perf....quand les patch et mise a jour vont arriver...

je l'installerai têtre dans 1 ou 2 ans... mais je ne suis pas scucidaire actuellement... XP était pire à l'époque il me semble (ou au pire, pas si moins pire que Vista) et à présent, tout le monde (en utilisateurs de base) en est "content" a quelques détails près...

je sais que le 939 est depasse, c'est pour ca qu'il est si bon marche

mais ca ne veut pas dire pour autant qu'il n'est plus performant
c'est juste qu'il n'est plus assez performant

C'est juste qu'il ne vaut plus le coup d'investir dans du 939 neuf plutot.
Ne va pas me dire que mon pc est largué avec son Opty@2.8 gig.

je suis d'accord pour le 939 neuf...ca vaut plus le coup.

@Dafen :t'aurais pu trouver moins cher pour la ram en pc3200 ddr(vers 80€ le giga)


bon sinon pour vista ,vous conseillez quelle version???pro,premium,integrale???

avec les problemes que tu peux rencontrer avec vista, acheter l'intégrale serait de la folie au prix auquel il est affiché!!!
j'aurai aimé avoir la version pro mais je n'ai que la premium,c'est toujours mieux que la basic...
aprés ca dépend l'utilisation que tu en fait! moi la premium me suffit pour le moment et rempli les missions que je lui demande...

je voudrais savoir qu'est ce qu'il differencie les diverses versions de vista....
certaines versions ont plus de bugs ??
quand on fait du multimedia ,de la bureautique ou dunet ,on voit une difference entre basic integrale,pro,.....
et quand on joue ???






une version basic est donc moins bonne qu'une version premium...

Édition Familiale Basique
Édition Familiale Premium
Édition Intégrale
Professionnel
Entreprise

voila les catégorie de vista par ordre croissant.

http://www.microsoft.com/france/windows/products/window...


ca peut t'aider a voir les différences...

avec ce lien tu peut constater au premier coup d'oeil que la premium gere déjà un maximum d'éléments.

aprés au niveau des bugs il faudrait qu'un internaute qui utilise la version pro entende ton message....

enfin bref je suis trés satisfait de la version premium! Ceux qui on eu les moyens d'acheter l'intégrale on de la chance voila... je n'ai aucun soucis de bug, juste pas pus installer nfs carbon craqué, sinon tout tourne bien, jeux, logiciel de conception, dvd, musique, tv, logiciel photo, internet....
bref vista c'est pas aussi nul qu'on le dit...

je t'ai parlé en mp

?????

mp=message privés

Salut à tous.

Comme vous j'ai récemment fait l'acquisition de Windows Vista. D'abord je souhaite tirer mon chapeau a toute l'équipe de développement de microsoft pour Vista. Windows a tellement évolué en si peu de temps.
On est passé de ca
à ca
Certes Vista est encore tout juste sorti du four, comme tout les logiciels il n'est pas parfait et encore parsemé de petits bugs. Il faut se mettre a l'évidence que tout les logiciels sont concus par des hommes et ne seront donc jamais parfait en définitive. L'erreur est humaine  
Je crois qu'il serait sage de laisser le temps a microsoft d'appliquer les mises a jour nécéssaires. Je travaille dans l'informatique et je peux vous dire qu'un logiciel est en constant changement, il y a toujours des nouveautés a installer, des patch à ajouter pour corriger les erreurs.
C'est comme un devoir de francais qu'on doit rendre et qu'il faut corriger toutes les fautes d'orthographes.

D'autre part je n'approuve pas toutes les facons de penser de Microsoft, comme l'histoire de directX 10.

Tout le monde connait la petite histoire de DirectX10 qui n'accepte pas les jeux et autres logiciels graphiques fonctionnant en OpenGL. Et oui microsoft a fait que DirectX10 ne fonctionne uniquement avec le mode graphique Direct3D. Ceci est une histoire de marketing, tout ca pour que Microsoft ait le monopole des jeux Direct3D (module qui leur appartient contrairement a OpenGL qui est une né d'une société indépendante). Ce qui veut dire que pour le moment on oublie tout les jeux OpenGL sur Windows Vista! Pour le moment seulement car les constructeurs de cartes graphiques (ati et nvidia) penchent sur une éventuelle prise en charge de l'OpenGL avec leurs cartes sur Vista. Mais ca c'est une autre histoire et elle est loin d'etre réglée!

Je crois que Vista est toujours en phase de test et qu'il a encore de belles années devant lui, Microsoft a tiré les lecons des précédents Windows et ne fait qu'améliorer ses logiciels.

Certes il y a un paquet d'autres OS sur le marché comme Linux ou Mackintosh, mais le probleme reste le meme, les logiciels ne sont jamais parfaits...

Pour le grand public, la version Familiale Premium est effectivement la plus adaptée... La Intégrale apporte quasiment que des outils de sécurité un peu trop exagéré pour une famille qui n'en éprouve pas le besoin.

Je trouve que ces multiples versions ne sont pas une mauvaise idée, elles sont nettement mieux organisées que l'étaient XP Fam et Pro.

tout a fait d'acc!!!

Oui, la différence c'est qu'à part un ou deux outils d'admnistration dont le quidam n'a que faire, il n'y avait aucune différence entre XP home et Pro.
La ça n'a rien à voir.

Sur XP Home y'avait (enfin il y a  ) certaines fonctionnalités du partage de fichiers qui n'étaient pas disponibles... Mais faut avouer que depuis 2001 notre utilisation de l'informatique a bien évoluer !

Oui, pas de partage "à l'ancienne" comme sous Win2000 avec gestion avancée des droits utilisateurs, mais c'est ce que je dis, l'utilisateur de base n'en a cure et ne saurait pas s'en servir.

ya juste une chose que je me pose: microsoft avait-il la capacité à refaire exactement le même windows XP, mais sans les erreurs, et quelques améliorations. Si oui, pourquoi ne l'ont-ils pas fait...jusqu'au bout. Pour cacher quelques lacunes, ils ont mis une superbe interface toute belle (qui certes, prend pas beaucoup de ram pour la qualité visuelle que ça donne, là, microsoft a un point).

C'est assez marrant, on dirais que c'est impossible d'avoir un OS commme XP, mais sans ses erreurs. Quand microsoft régle quelques problèmes, il en créer d'autres, et l'effet s'est déjà vu : win98-->winXp

Non mais ça reste un business, tu peux pas lancer un nouvel OS sans faire de modifications visibles. Bref, Vista ce n'est pas seulement une interface agréable, c'est aussi un pas en avant dans l'ergonomie (cf barre de détails, système de navigation, barre de recherche des fichiers, etc.) le tout dans un truc esthétique.

Et puis au niveau de la stabilité, jusque là c'est clairement meilleur... Rien que quand un logiciel plante (oui, c'est pas forcément la faute à Microsoft quand un programme plante), ça ne fige plus tout le système; et ça, c'est une sacré avancée. Alors certes y'a 2 ou 3 bugs pas glop, mais globalement c'est une franche évolution.

enfaite vista est bien si tu as un bon Pc sinon ca ram est c'est nul ^^(voila mon point de vue lol)

nan, vista sera bien dans un an ou deux. même rengaine à chaque nouvel OS : Xp c'était la même chose; pour ma part j'ai tourné sous 98 pendant deux ans après la sortie de XP jusqu'à ce qu'un pote convaincu ( et convainquant ) me convertisse à XP, preuve du "mieux" à l'appui .
Dans deux ans les problèmes de bugs et autres incompatibilités seront réglés, et de toutes manières le parc logiciel sera renouvelé spécial vista, et la puissance PC ne sera plus un probleme même chez auchan.

Les PC de chez Auchan sont probablement déjà tous sous Vista et leur puissance est amplement suffisante pour faire tourner ce nouvel OS. Ca rame pas plus que ça sur mon Sempron 2600+, 1Go de RAM...

et c'est quoi ton indice de perf avec ta configue alors????

Je suis à 3,2 contre 4,5 pour mon ordinateur portable neuf.

moi je suis a 4.4 pour l'instant...
4.4 étant pour la perf graphique (la moins bonne comme le dit vista), le reste et a environ 5.4, 5.2...

A mon avis, vista n'est pas encore assez mur... Il faudra un moment pour qu'il soit vraiment stable car tous les logiciels ne sont pas encores fait pour lui... Du coup, il vaut peut etre attendre un peu...

C'est pour ça que je dis que faire une migration c'est pas interressant. Mais quitte à acheter une licence neuve, autant prendre directement Vista.

ok Dams
j'hesite encore a me decider en sachant que je vais changer mon pc et je joue surtout en reseau a des jeux plus ou moins recents certains ont 5 ans et j'ai pas envie de galerer avec vista  

dans ce cas, XP fait amplement l'affaire, et est un gage d'efficacité immédiate. il sera toujours temps de passer à vista plus tard, ne serait ce qu'avec la possibilité d'upgrade.

d'ailleurs j'en profite pour poser une question à moitier hors sujet ( rapport au fait que mettre à jour un XP avec vista donne certainement un resultat pourri ) : Est-il possible et surtout legal d'installer une version "pirate" de windows avec un numero de license tout à fait officiel et acheté en toute honneteté ( genre j'ai le macaron windows coller sur le flanc de mon pc?

D'après les recherches qu'on a effectué (parce que c'est une question assez récurrente sur IDN), il est formellement interdit d'utiliser une version téléchargée et/ou modifiée de Windows.

De même, il semblerai que le fait d'utiliser le DVD d'un ami ne soit pas non plus légal. Toutefois, devant la justice, le fait de prouver que la clé utilisée correspond bel et bien à celle que tu utilises devrait suffir à éviter toute sanction...

donc tu achetes bien le logiciel dans sa version physique AINSI QUE la clef d'utilisation ?
Ceci signifierait-il que tous ces revendeurs qui fournissent le logiciel pré-installé, sans version sur CD sont dans l'illégalité ? ou alors que nous utilisateurs sommes pris pour des cons sans que personne ne dise rien ?