TV, Dur de choisir

La LED c'est la nouvelle technologie quoi.
Bien sûr ça va être très beau pour les deux. Mais si le choix m'est demandé je prendrais une LED  

SAlut ,

Avec ton recul , je dirais un 94 cm.... minimum. Pour l'utilisation PC ; OK , mais pour les films ou les jeux , 94 cm ne sera pas de trop  

D'ailleurs , et sans parler du critère délicat qu'est le budget   , je dirais que 42' ( 107 cm ) serait plus approprié ( pour une utilisation mixte ).

Donc je pense qu'il vaut mieux que tu prennes un 37' (94 cm).


PS : La "technologie LED" (   ) est avant tout marketing  

J'ai bien aimé la LED moi, fin j'ai peut être vu une bonne LED et une mauvaise LCD. D'où mon jugement  

On est d'accord  

Si je devais me fier à ce que je vois en magasin , moi aussi , je repartirais avec un LCD à leds ( et c'est fait pour !   )....
et probablement avec un "full leds" plutot qu'un "Edge leds" . Ces derniers étant déjà :
- moins avantageux (pour le vendeur )
- ( donc ) "dépassés"
- (donc) non mis en valeur (sources et réglages)
-    

De toute façon, j'ai un bon vieux cathodique   Dans ma chambre  

On se demande bien pourquoi on rajoute toujours souvent "bon vieux" avant "cathodique" ? ? ?  

 


PS : un constat sévère , certes, et pourtant .....


Allez , fin du H.S.  

Merci à tous !

D'après vous il vaut mieux privilégié la taille que la technologie LED donc ?

Bon ben alors je vais prendre un 94cm non LED, le 107 étant hors de mon budget.

Ce qu' faut retenir c'est donc que la LED est un coup plutôt marketing.

Ce que t'as conseillé Tom Nivore est donc bon, à savoir, ceci :

"Avec ton recul , je dirais un 94 cm.... minimum. Pour l'utilisation PC ; OK , mais pour les films ou les jeux , 94 cm ne sera pas de trop

D'ailleurs , et sans parler du critère délicat qu'est le budget , je dirais que 42' ( 107 cm ) serait plus approprié ( pour une utilisation mixte ).

Donc je pense qu'il vaut mieux que tu prennes un 37' (94 cm). "

Oui, sauf si tu es une fashion victim    

Plus serieusement : La différence entre un LCD "classique" et un Lcd à leds réside dans le rétroéclairage de la dalle : néons pour le premier , et leds pour le deuxième.
Il est donc faux (pour ne pas dire autre chose) de parler de "nouvelle" technologie.
Une taille plus grande , à budget égal , s'apprécie ...... concrètement. Pas sûr qu'il en soit de même pour le type de rétroéclairage de ton TV  

Et sinon ,quels étaient les modèles que tu envisageais d'acheter ?

Merci vos explications sont claire et précise, je vais donc abandonner le LED.

Les modèles étaient:

philips 32PFL5605H

philips 37PFL5405H

Je ne sais pas où tu souhaites acheter ta télé , dans une grande enseigne nationale type Fnac , Darty ,etc , chez un discounter , ou sur le web.

Mais quelquefois ,la différence de prix pour passer d'une taille à une autre ( pour une même référence ) est minime.

Ca a l'air d'être le cas pour les modèles PFL5405H ,il y a seulement 16€ de plus entre le 37 et le 42' ( 649 et 665€ ) sur ce site : http://www.son-video.com/Rayons/Video/EcransLCD/EcranLC...
Pas sûr que ce soit le cas dans ton enseigne , mais rien ne t'empêche de négocier .... si toutefois le 42' t'interresse .



Bonne soirée  

Je viens de voir qu'il y a 60€ de différence entre le 94 et le 107cm.

Vous en pensez quoi sachant que je vient déjà d'ajouter 100€ en passant du 82 ou 94cm ?

Ah que je n'aime pas ce genre de question ( et c'est pourtant de ma faute )  

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs , soit. ... Mais la différence de prix vaut bien la différence de diagonale  

Selon la "crêmerie" et ton sens de la négociation , tu auras peut-être le 42 à un bon prix ?

Bon ben j'irais voir direct pour les histoires de prix de tout façon.

Mais d'un autre côté il y a aussi la 3D qui arrive alors faut-il attendre encore un peu ?

En tout cas merci Tom Nivore tu ma étais d'un grand secours !

L'idéal serait que tu réduises un peu la différence de prix pour que tu puisses choisir entre 37 et 42' sans avoir la contrainte du prix.

Concernant la 3D ; je pense qu'il ne faut pas se presser ... en somme ; il faut faire comme elle  
D'autant plus que quand les prix se démocratiseront , on proposera déjà autre chose ( la 3D sans lunettes ), puis viendra peut-être la 5D ( on en parle déjà ! )....
Pour ma part, je pense que la 3D c'est bien le temps d'un film , de temps en temps....mais de là à voir les infos ou autre en 3D  
Il serait donc dommage de bouder ton plaisir en attendant une 3D qui restera onéreuse , vite dépassée et où les programmes ( télévisuels ou Blu-ray ) seront aussi chers que rares , pendant encore une longue periode.