[RE] cfg, votre avis ?

elle est bien , mais bon c toi qui voit si tu veut prendre amd par contre 4 go je vois pas trop l'utilité a part d'alourdir la facture et 2 raptor , tu pourrais t'en contenté que d'un seul mais apre c'est toi qui voit

euh... tu va créer combien de topic pour la même chose ?

dsl, skilled - 1, escusez moi

la creation de plusieurs topics pour un seul probleme est interdite, un moderateur va fermer tes autres topics


ensuite, avec 2000€, on monte une config' en Intel
parce que non ce n'est pas une histoire de gout mais de rapport perf'/prix


avec 2000€, on fait
E6600 a 270€
Asus Commando ou Striker extreme (250€ minimum) si tu overclockes, au pire une Asus P5B E Plus/Deluxe a 150/160€
Asus P5W DH Deluxe sinon (compte au moins 200€)



2X1Gà PC6400 PK G.SKill a 160€ ou meme HK a 200€

8800 GTX a 500€
Seasonic S12 a 100€

et pour ce qui est disque dur tu prend ce que tu veux, tu pourrais meme prendre un Raptor pour le systeme d'exploitation et les logiciels avec un SATA grosse capacite pour les donnees

sinon accesoirement, d'ici 2 mois, il va y avoir des reductions de prix tres importantes chez Intel (certains processeurs vont voir leur prix baisser de 25% )

G.skill nan , je suis plutot corsairs vu que je play cs 1.6 puis la corsair permet à T balles d'etre plus grouper je sais je suis un spyco mais je lan donc .... puis au niveau du pross j'hesite psk pas mal de monde me conseille du intel , je ne sais pas trop .... pk plus intel que amd ?

Faut rire ?

Arrête d'écrire en SMS. La corsair est un peu trop cher pour ce qu'elle vaut et il y a mieux. Comme la G.Skill et la Geil. Je te l'ai dit pourquoi plus prendre les Core 2 duo que les AMD. Parce qu'ils offrent un meilleur rapport performance/prix. Entre les Pentium 4/Pentium D et les AMD Athlon les AMD Athlon sont mieux. Mais entre les Core 2 duo et les AMD Athlon les Core 2 duo sont mieux. Pourquoi les core 2 duo sont mieux ? Parce que son architecture est mieux que les AMD. Voici un test des core 2 duo.

http://www.clubic.com/article-3635 [...] 2-duo.html

l'architecture K8 a longtemps fait ses preuves mais s'avère en bout de course.

le 6000+ et le dernier et ultime essai sur une architecture couteuse qui a atteind ses limites.

Peut etre que le futur K8L fera regouter AMD a la gloire qu'il a connu, rappelons qu'il y a meme pas 1 an on conseillait tous ici du AMD qui etait bien plus interessant que les P4.

le 6000+, pousse au maximum le K8, mais une clio meme parfaitement exploitée et preparée ne depassera jamais une ferrari.

de plus, le 6000+, de part l'extreme exploitation de cette architecture, a des defauts:
Chauffe importante
Consommation élevée
Prix élevé malgré tout
Overclocking très limité

un E6600 peut etre à peine moins puissant d'origine en a beaucoup plus en reserve.


Cela dit, et meme si ça n'a rien à voir avec le sujet, ça prouve quand meme que le K8 a été une reference et un succès, les architectures concurrentes de l'epoque n'ont jamais été aussi loin, et n'auraient jamais atteind de telles performances. le 6000+ rend nostalgique.

c'est vrai ça, un bon processeur reste bon.

Mon 3700+ (sandiego HAHAHAHA et oui moi j'en ai un!!!!) n'a toujours pas montré de signe de faiblesse. En tout cas rien de visible à l'oeil, par consequent il reste tout à fait apte à repondre aux besoins du moment.


(bon cela dit on me l'echange contre 2 paquets de lessive E6600, je reflechirai peut etre)