Tom's Guide > Forum > Hardware > pc portable
Mot :    Pseudo :           
 

pouvez vous m'indiquer qui est le mieu entre ces 2 portatifs.
ce qui m'a plus chez le TOSHIBA est la carte grafique . mais il est core duo.
HP est core 2 duo.mais carte graphique intel accelerator.
orientez moi s'il vous plais.
ps : pour utilisation professionnel. mais j'aime aussi jouer confortablement.

le Toshiba http://www.scoop.com.tn/site/produ [...] 06&gamme=1

le HP http://www.scoop.com.tn/site/produ [...] 41&gamme=1

merci


Message édité par alt_gr_8 le 07-04-2007 à 22:56:19
Liens sponsorisés
Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

Aucun des deux pour le qualité/prix!


Message édité par heuu le 07-04-2007 à 21:03:17
Répondre à heuu

Effectivement c'est un peu cher pour les prestations...

Répondre à ravax@idn

Ou alors dans le même ordre de prix que les deux que tu as proposé :

http://www.materiel.net/ctl/Portab [...] _5502.html


2Go de mémoire
Ecran 17''
ATI X1900

C'est un peu mieux non?

Répondre à ravax@idn

ce sont des prix en dinar tunisien
je suis en tunisie.
1 dinar tunisien = 1.7171 euro
c'est le meilleur prix en tunisie pour ces 2 portatifs .
alors s'il vous plais quesque vous en dites.

Répondre à alt_gr_8

Excuse moi, je n'avais pas vu pour les Dinars.

Je te conseillerais le Toshiba : le core duo est largement suffisant pour une utilisation bureautique, et la Geforce est plus beaucoup adaptée pour le jeu.

Tu notera que l'un est livré avec Vista (le Toshiba) et l'autre avec XP. Ca peut aussi influencer ton choix dans un sens comme pour l'autre...

Répondre à ravax@idn

donc t'a un budget d'enviorn 1000€.

j'aurais ça a te proposé qui est mieux, niveau qualité du PC et des composants et aussi carte graphique ;)

[EDIT]

Heu, oui j'ai oublié mon lien comme un con...

le voilà:

http://www.ldlc.com/fiche/PB00053363.html

:jap:


Message édité par darkside07 le 07-04-2007 à 22:22:50
Répondre à darkside07

Je crois que t'as oublié ton lien...

Répondre à ravax@idn

d'apres ce que jai lu le core 2 due est 40% plus performant que le core duo .
ma utilisation et plutot professionelle que bureautique.
ton choix darkside07 n''est pas accessible par moi. je me limite a la tunisie.


Message édité par alt_gr_8 le 07-04-2007 à 22:54:20
Répondre à alt_gr_8


ma utilisation comporte qq simulations,travail avec matlab 7,flash 8,
programation, base de donée..etc

Répondre à alt_gr_8

Darkside07, il lui faut quelque chose en Tunisie... Les sites francais dont celui que tu site ne livre pas là bas...
Ceci dis, la config a un bon rapport perfs/prix en effet.



Citation :

ma utilisation comporte qq simulations,travail avec matlab 7,flash 8,
programation, base de donée..etc



Quant je parlais de bureautique, j'incluais ce genre d'applications (sauf peut-être pour Matlab qui doit être gourmand en calcul brut)

Répondre à ravax@idn

merci
alors d'apres toi j'opte pour le TOSHIBA.core duo.
le intel amedia accelrator,il est mal a ce point?


Message édité par alt_gr_8 le 07-04-2007 à 23:15:27
Répondre à alt_gr_8

la différence entre un core duo et un core 2 duo est plutôt de l'ordre de 15% (pour une même fréquence) . Cependant tu devras oblier tout joux avec la chipest intel qui est vraiment dédié à la bureautique seulement. C'est donc pour cette raison que j'aimerais mieux avoir un core duo + 7300 qu'un core 2 duo + IGMA 950

voici les différences principales entre les 2 processeurs dont on porlais plus haut :

t2250 : 1,73Ghz, bus 533mhz, 2 mo cache, 32bits, basé sur l'architecture Yonah
t5200 : 1,66Ghz, bus 533mhz, 2 mo cache, 64 bits basé sur l'architecture Core Merom qui est un peu plus performante que le Yonah

donc si tu as un système d'exploitation 64 bits la différence sera un peu plus importante; sinon je crois pas que cela sera très différent ...


Message édité par guill_019 le 08-04-2007 à 02:03:13
Répondre à guill_019

dans la mémoire de la carte graphique quel est la différence entre:
- dédiés
- partagés
- turbocache
merci de vos reponses


Message édité par alt_gr_8 le 08-04-2007 à 10:04:05
Répondre à alt_gr_8

Dédié : c'est la mémoire qui est sur la puce graphique et qui appartient à 100% à celle-ci. C'est ce qu'il faut prévilégier !

Partagée : Normalement, la carte graphique possède un peu de mémoire dédiée (64mo ou 128mo bien souvent) et dans le supposé but d'améliorer les performances (car c'est bien plus un aspect marketing que d'autre chose, ce la n'apporte pratiquement aucun gain de performance en réalité; cela ne fait que bouffer de la mémoire vive pour les autres applications) la carte graphique va puiser de la mémoire supplémentaire dans la mémoire vive (ram).

Turbocache est le fameu nom marketing de Nvidia pour nommer ;es cartes qui utilisent de la mémoire partagée. Chez ATi c'est HyperMémory

Répondre à guill_019

vraiment je ne sais pas comment vous remercier.
une reponse tres satisfaisente.

Répondre à alt_gr_8

pas de problème, si cela peut éviter quelques personnes de tomber dans le piège marketing des fabricants de cartes vidéo, c'est au moins sa !! Cer il y a encore la vieille mentalité que "Plus il y a de mémoire mieu c'est" et cela est faux.
Par exemple une 7300 avec 512mo de mémoire (partagée ou dédiée; peu importe) ne sera pas en mesur de les exploiter car ses fréquences ne sont pas en mesure de remplir une telle quantité de mémoire. Cependant, des cartes comme les 7950Gtx ont 512mo de ram dédiée et elles les exploitent pleinement car elles ont de meilleures fréquences de processeur, de ram ainsi qu'une plus grande bande passante.
Si t'as d'autres questions n'hésite pas !!


Message édité par guill_019 le 08-04-2007 à 17:48:22
Répondre à guill_019
Tom's Guide > Forum > Hardware > pc portable
Aller à :

Il y a 780 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Attention

Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois.
Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.

Répondre Annuler
Liens