Disertation je vien de la finir j'iamerai savoir ce que vous en pensez

Sujet Une œuvre de fiction constitue t’elle le moyen le plus efficace pour dénoncer les injustices  

=> Un auteur dénonce les injustices dans une fiction grâce à un personnage fictif, il s’exprime à travers ce personnage, fait transparaitre ses sentiments et ses idées ceci est un des nombreux atouts de la fiction. Ex (Montaigne, Les Essais) Le récit de fiction amène le lecteur à s’interroger et à prendre position sur le sujet. Il l’amène également à réfléchir par lui-même et à avoir son propre avis. Cela permet à celui-ci de s’identifier au personnage et de se sentir impliqué dans la situation. Cette méthode est bien plus efficace pour que ce dernier s’insurge, se révolte contre une injustice ou défende une idée. En outre celui-ci extériorise plus facilement ses sentiments.
Le lecteur peut éprouver de la colère ou de l’enthousiasme selon la situation, ce n’est donc pas simplement la raison qui est impliqué il y a également la charge émotionnelle parfois dans des proportions importantes. Cela permet une plus grande implication du récepteur. Le récit inventé, fondé sur un personnage fictif est donc ainsi infiniment plus efficace pour dénoncer une injustice ou défendre une cause plutôt qu’une argumentation directe.
Même si l’argumentation peut défendre n’importe quel thème ; avec des arguments, il est possible de comprendre rationnellement pourquoi on adhère ou non, ce qui n’est pas le cas avec les sentiments. L’argumentation indirecte permet en effet de défendre n’importe quelle cause, fondée avec raison ou non, cela et plutôt destiné à un public d’une culture élémentaire qui représente la masse de la population, dans ce cas les émotions l’emporte sur la raison, contrairement à l’argumentation directe, destinée à des personnes plus cultivées dans ce cas la raison l’emporte sur les émotions. Dans (Diderot Supplément au voyage de Bougainville) le rationnelle et l’irrationnelle sont présent.

=> La fiction littéraire use de nombreux ressorts plus ou moins puissants pour parvenir à convaincre et persuader. Il y a un cap à ne pas franchir. Or il arrive que celle-ci possède un caractère dangereux (lorsqu'elle devient trop convaincante) ou qu'elle soit mise en péril (si elle semble trop hermétique <<seulement compréhensible par une élite>>).
Nous pouvons très brièvement évoquer les fictions littéraires à dessein politique et plus particulièrement xénophobe. Le Mein Kampf d'Hitler (« Mon Combat »), rédigé alors qu'il était maintenu en détention, est une véritable apologie de l'idéologie politique du nazisme, une logique de la sélection.
Depuis de sa première date de publication en 1925 à 1935 1,5 million d'exemplaires ont été vendus. Aujourd'hui on estime le tirage à 10 millions d'exemplaires (parfois étudié dans le scolaire), auxquels s'ajoutent les traductions en seize langues étrangères. Cet exemple démontre la puissance de persuasion face à l’ignorance et à la fragilité psychologique (qui dans ce cas peut avoir une puissance destructrice) de ce genre de fiction littéraire bien qu'elle soit néfaste pour l'homme, il est des fictions littéraires qui peuvent être bénéfique pour l’épanouissement de l’homme.
Enfin une fiction littéraire va être convaincante pour la majorité des lecteurs si elle est facile d'accès, car une littérature trop hermétique encourt le risque d'être abandonnée. Ainsi afin d'être concluante elle doit être à la portée de son public en général.




=> Cependant on trouve d'autres moyens plus pertinents comme les témoignages réels ou documentaires. Différents avantages plaident en leur faveur, d'une part le côté subjectif de ces œuvres, d'autre part la manière direct de dénoncer. L'étude comparée tel Montaigne implique directement le lecteur. En effet cet essai qui premièrement dresse un réquisitoire en renversant les valeurs européennes, émet de plus un éloge de la nature à travers lequel l'auteur dénonce directement les techniques comme un faux critère de progrès. Cet humaniste place l'homme au centre des réflexions et forge ses propres opinions en les confrontant aux préjugés et aux nouvelles réalités découvertes au XVIème siècle.
Être humaniste c'est s'ouvrir à l'autre et se remettre en question.

=> Oui ils sont plus ou moins efficaces car les films touchent plus de personnes que les romans de sciences fiction. Ex (Indigène : Au-delà du film de guerre, le réalisateur espère réveiller les consciences en dévoilant l'ingratitude de la République envers ces soldats venus des colonies, qui ont joué un rôle actif à la libération de la France. De ce fait, juste avant le générique de fin, un texte rappelle que les anciens combattants indigènes comme on les appelait à l’époque, ces tirailleurs sénégalais, ces goumiers et ces tabors algériens, marocains et tunisiens, ont vu leurs retraites et leurs pensions d'invalidité gelées à leur niveau de 1959 par une loi dite de « cristallisation ». Une pétition contre cet état de fait, intitulée « Appel pour l’égalité des droits entre les anciens combattants français et coloniaux » est d'ailleurs accessible en ligne sur le site officiel du film. Le lendemain de la sortie du film l’ancien Présidant de la république avait annoncé en Conseil des ministres une mesure concernant près de 80.000 anciens combattants des colonies ou leurs ayants droit, qui devait « mettre fin à une injustice ».
D’autres films ont eu une grande importance pour corrigé les injustices telles que 'Le Mur invisible' évoque l'antisémitisme ou 'L'Héritage de la chair', le racisme anti-noir. Michelle Strogoff de Jules Vernes à contribuer à cristalliser l’imaginaire populaire et de ce fait stimuler les différentes forces pour mettre en œuvre la révolution d’Octobre en Russie.


=> Comme nous l’avons vu, les écrivains, souvent persuadés qu’ils avaient un rôle de guide à assumer à l’égard de leurs contemporains, se sont naturellement servis de toutes les ressources de leur art pour faire avancer leurs idées au risque de rebuter leurs lecteurs par la complexité des formes d’argumentation employées.
En fait les textes majeurs que nous continuons de lire aujourd’hui sont ceux qui échappent aux règles strictes du genre argumentatif par leur fantaisie, leur originalité, leur capacité à nous émouvoir, par les récits auxquels ils nous convient. Dans la mesure, où le texte littéraire ne recherche pas seulement une efficacité immédiate dans une démonstration rationnelle, mais qu’il est capable de nourrir aussi le plaisir du lecteur, il peut devenir intemporel et continuer de nous intéresser.
 

N'ai je pas fait un hors sujet ????
Suis je rester dans le cadre