Configuration pour Windows Vista

Salut,

télécharge et installe Windows Vista Upgrade Advisor

mon processeur est un Intel(R) pentium(R) 4

+ 1 Qwack.

mais il faudrai plutôt une DX10 pour profiter de Vista en tout points.

préconise une 8300GT qui sortira dans un mois, le DX10 en poche avec les perf' d'une 7600GT pour un prix voisin de 90€ théoriquement .

PS: 7600GT est meilleure qu'une X1650 PRO et vendu à un prix d'environ 130€.
la X1650 PRO se negocie aux alentour de 100€ et lutte avec la 7600GS.

Merci à vous tous, les pots!

128 mo on s'en fou, sa carte est dx8 et super vielle donc pour vista oublies, même sans aero, elle va laggé xD

Je te le dit, j'ai test vista ac mon P4 de 3.0 Ghz et 1 Go de ram, et biensûr, la GeForce 4 Ti 4800 128Mo

c'était... juste quoi
Alors toi avec ta GeForce 4 mx, même pas la peine, pour te dire les 3 Ghz du proco font rien gagner, ne te fies pas a ça.

Perso, pour ta config, laisse xp, vista, se sera plus relou qu'autre chose, enfin moi je prenfère avoir un PC rapide, plustôt qu'un PC supêr beau et lent, car je te parle même pas du lancement de vista lol

Le mieux, tu patch ton wi, xp en vista comme moi et beaucoup d'autre, on y vois que tu veux, et tu prends les dernier driver nVidia pour Xp, tu active la transparence des barres des tache, fenêtre via NVKeystone et c'est bon

regardes ce que ça donnes chez moi





le topic pour savoir comment faire

Merci , comment telecharger le theme de Vista pour XP?

marijuo a écrit:

Perso, pour ta config, laisse xp, vista, se sera plus relou qu'autre chose, enfin moi je prenfère avoir un PC rapide, plustôt qu'un PC supêr beau et lent, car je te parle même pas du lancement de vista lol.


Ce que vous dites est 100% faux , car g déniché ça avec Wikipédia;

Démarrage rapide
démarrage quasi-instantané de l'ordinateur, annoncé comme « aussi rapide qu'une télévision » (de l'ordre de 2 à 3 secondes). Pour réaliser cela, les services démarreront en tâche de fond alors que le bureau Windows sera partiellement exploitable. Ce principe est déjà en œuvre sous Windows XP, où il s'est montré plutôt inefficace, le bureau n'étant pas très réactif durant le chargement des services et des programmes lancés au démarrage.

non il n'a pas dit de connerie comme tu dit

il s'est juste un peu trompé

c'est le mode veille prolongé ou hibernation (me rappel plus exactement du therme)

et la le pc démarre extrémement vite

et pour ta gouverne marijuo en comparant mon p4 qui est sous xp et mon celeron qui est sous vista je peux te dire que les temps de chargement sont quasi identique et pourtant le celeron n'est qu'a 2.93 ghz et mon p4 c'est un 3.4 E @ 4ghz

donc il y a eu un effort de fait à ce niveau la

bon il est clair que je parle du moment ou tu appuie sur le bouton et du moment ou tu arrive sur le bureau (les programes en font de tache mette bien sur plus de temps à charger sur vista ça reste un celeron)

Euh ça c'est déjà présent sur xp, ça sert juste a ne pas effacer les infos dans ta ram pour que le pc se ralume tel qu'il était juste avant d'être éteint, sauf que il est conseillé de ne pas le laisser longtemps éteint.

Ensuite, si toi même tu as testé Vista, peu importe le cpu, ce sont 2 netburst, tu vois bien qu'il s'allume pas en 2 sec, donc ton démarage rapide, Mon cul

Ensuite, mdu_du net, si tu crois tout ce que microsoft dis a propos de son OS, tu n'est pas sortis de l'aubrege.

Enfin bon, moi je dis simplement que Vista sur un mono core, c'est dommage

Sur un dual core là c'est nikel avec 1/2 Go de ram no soucy.

Après chacun fait ce qu'il veux, si la fluidité absolue ne vous dérrange pas, c'est votre blem

Micka, le prends pas mal, t'as dit une conneries, on en a tous dis
Maintenant tu sais que la quantité de mémoire sur une carte graphique n'a rien avoir avec ses perf

En temps normale je suis pas excessif comme ça, mais quand dans la même journé il y a une succession de mecs qui sortent des annerie, a force il y en a un qui se prends un smiley pas très cool

Les mecs vs allez l'air d'etre chaud carte graphique et j'ai LE soucis du mois pour vos méninges ,peut etre même de l'année, scince fiction j'y comprend plus rien..pouvez vous UP mon sujet un peu plus bas ( titre : réstauration avec acer t180 ) et jy parle de mon prob de carte graph, merci les mecs

pour vista l'ideal c'est carte 512 mo de ram et au moins 3 GO de ram
on obtient un indice de 4 avec un dual core de 2.8G

pour l'installé c'est 512 de ram, pour le faire tourner de façon correcte c'est 1go de ram , mais le top c'est 2go de ram et avoir une bonne carte graphique aussi

moi j'ai de la ram noname , et il tourne impeccable, par contre j'ai 2go de ram

tu nous fait quoi la marijuo ? le gain doit meme pas etres visible a l'oeil nu
+1 pour gargamel, c'est sur que celui qui a 512 de ram de marque ne feras pas le poid avec celui qui a 2 ou 3 go en nonam
et puis faut voir aussi coté performance des dd et leur montage.

salut

en plus qu'un nouveau probleme affecte vista , il se situe au niveau des transfert de fichier, il serai 4x plus long que xp , et microsoft a fait un patch pour corriger ce probleme, mais ce patch est payant, pas moins de 59$ , c'est honteux!

moi je dis vista pas avant un an minimum!

amd-atlon, j'ai pas d'ordre a recevoir, donc vas te faire foutre toi et ton gout de chiote.