Configuration pour Windows Vista

Salut,

télécharge et installe Windows Vista Upgrade Advisor

il passera mais faut pas compté avoir aéro

quoi que la carte graphique c'est pas sur

pour ton processeur c'est quoi ? intel, amd, pentium, celeron, athlon, sempron ?

pour la ram il te faudrait une barrette d'1go de plus pour être pépére

sinon ça va laggué

mon processeur est un Intel(R) pentium(R) 4
 

ouaip donc

carte graphique à changer si tu veux profité des effets d'aéro

je te conseillerais une 1650 pro de chez ati ça fonctionne trés bien sous vista

et rajoute de la ram 1 go de plus ne serais pas superflu

+ 1 Qwack.

mais il faudrai plutôt une DX10 pour profiter de Vista en tout points.

préconise une 8300GT qui sortira dans un mois, le DX10 en poche avec les perf' d'une 7600GT pour un prix voisin de 90€ théoriquement  .

PS: 7600GT est meilleure qu'une X1650 PRO et vendu à un prix d'environ 130€.
la X1650 PRO se negocie aux alentour de 100€ et lutte avec la 7600GS.

 

sérieusement ta config passe et tu peux bénéficier de l'interface aero car tu possede 128 mo en carte graphique.
Cependant je te conseille de rajouter de la ram (il te faut au moins 1go de ram), sinon pour le reste ça passera, certes tu n'auras pas d'excellentes perfs mais bon avec 1 go de ram tu seras tranquille.

Merci à vous tous, les pots!

non la carte graphique ne passe pas car il y a bien 128 Mo mais la puissance de la GeForce 4 n'est pas assez élevée, enfin je pense.
perso moi j'ai une GeForce 4 mx 440, avec 64 Mo certe, mais overclocker GPU 250 @380Mhz et memoire 333@369( bridés par la tension pour la memeoire et le GPU^^)
dailleur si quelqu'un connai un logiciel pour flaché le bios de la carte se serais bien pour pouvoir aprés changer le tension ^^. et oui je suis fous^^

voila

128 mo on s'en fou, sa carte est dx8 et super vielle donc pour vista oublies, même sans aero, elle va laggé xD

Je te le dit, j'ai test vista ac mon P4 de 3.0 Ghz et 1 Go de ram, et biensûr, la GeForce 4 Ti 4800 128Mo

c'était... juste quoi
Alors toi avec ta GeForce 4 mx, même pas la peine, pour te dire les 3 Ghz du proco font rien gagner, ne te fies pas a ça.

Perso, pour ta config, laisse xp, vista, se sera plus relou qu'autre chose, enfin moi je prenfère avoir un PC rapide, plustôt qu'un PC supêr beau et lent, car je te parle même pas du lancement de vista lol

Le mieux, tu patch ton wi, xp en vista comme moi et beaucoup d'autre, on y vois que tu veux, et tu prends les dernier driver nVidia pour Xp, tu active la transparence des barres des tache, fenêtre via NVKeystone et c'est bon  

regardes ce que ça donnes chez moi  





le topic pour savoir comment faire  

aucun rapport avec le reste mais je kiff ton fond d'écran, tu peux me le donner STP^^

Merci   , comment telecharger le theme de Vista pour XP?  

Bah je t'ai mis le lien dans mon post précedent, tu as un topic dédié  

marijuo a écrit:

Perso, pour ta config, laisse xp, vista, se sera plus relou qu'autre chose, enfin moi je prenfère avoir un PC rapide, plustôt qu'un PC supêr beau et lent, car je te parle même pas du lancement de vista lol.


  Ce que vous dites est 100% faux   , car g déniché ça avec Wikipédia;

Démarrage rapide
démarrage quasi-instantané de l'ordinateur, annoncé comme « aussi rapide qu'une télévision » (de l'ordre de 2 à 3 secondes). Pour réaliser cela, les services démarreront en tâche de fond alors que le bureau Windows sera partiellement exploitable. Ce principe est déjà en œuvre sous Windows XP, où il s'est montré plutôt inefficace, le bureau n'étant pas très réactif durant le chargement des services et des programmes lancés au démarrage.

Putain mais refléchies 2 seconde ! ! !

T'as un cervau ou quoi   ! !

Tu crois que sous un Pentium 4 Vista il charge en 2 sec

n'importe quoi, vas y avant de dire des connerie renseigne toi.

J'ai test vista avec mon P4, 50/60 bonne seconde de chargement, j'ai teste vista avec un Core 2 duo Merom de portable , 4/5 seconde de chargement.

Donc tes deux seconde de chargement, tu peux te les foutre tu sais ou.

non il n'a pas dit de connerie comme tu dit

il s'est juste un peu trompé

c'est le mode veille prolongé ou hibernation (me rappel plus exactement du therme)

et la le pc démarre extrémement vite

et pour ta gouverne marijuo en comparant mon p4 qui est sous xp et mon celeron qui est sous vista je peux te dire que les temps de chargement sont quasi identique et pourtant le celeron n'est qu'a 2.93 ghz et mon p4 c'est un 3.4 E @ 4ghz

donc il y a eu un effort de fait à ce niveau la

bon il est clair que je parle du moment ou tu appuie sur le bouton et du moment ou tu arrive sur le bureau (les programes en font de tache mette bien sur plus de temps à charger sur vista ça reste un celeron)

oué oué met "boulet du jour" à mon post MARIJUO ta raison ...
Enfin bon ...

Euh ça c'est déjà présent sur xp, ça sert juste a ne pas effacer les infos dans ta ram pour que le pc se ralume tel qu'il était juste avant d'être éteint, sauf que il est conseillé de ne pas le laisser longtemps éteint.

Ensuite, si toi même tu as testé Vista, peu importe le cpu, ce sont 2 netburst, tu vois bien qu'il s'allume pas en 2 sec, donc ton démarage rapide, Mon cul  

Ensuite, mdu_du net, si tu crois tout ce que microsoft dis a propos de son OS, tu n'est pas sortis de l'aubrege.

Enfin bon, moi je dis simplement que Vista sur un mono core, c'est dommage

Sur un dual core là c'est nikel avec 1/2 Go de ram no soucy.

Après chacun fait ce qu'il veux, si la fluidité absolue ne vous dérrange pas, c'est votre blem  

Micka, le prends pas mal, t'as dit une conneries, on en a tous dis  
Maintenant tu sais que la quantité de mémoire sur une carte graphique n'a rien avoir avec ses perf  

En temps normale je suis pas excessif comme ça, mais quand dans la même journé il y a une succession de mecs qui sortent des annerie, a force il y en a un qui se prends un smiley pas très cool  

Salut,
J'ai installé vista, et c'est une grosse mule au démmarage   ,Ben quand ils disait que ça démmare en 2sec c'est juste pour attirer les acheteurs,   en réalité ça prend (pour moi) plus de 30sec!!!  
Ben je leurs dis ça (à wikipédia):   et  

Mais en tous cas se n'est pas ça qui vous fera détéster Vista, parceque il ya assez d'option pour rementer le moral.....


Autre chose: quand j'ai telechargé "windows vista upgrade advisor" il me disait que ma carte graphique est insuffisante est ne peut pas supporter windows Aero!!(et maintenant win. vista marche à la pérfection?!)

C'est quoi windows aero?

Les mecs vs allez l'air d'etre chaud carte graphique et j'ai LE soucis du mois pour vos méninges ,peut etre même de l'année, scince fiction j'y comprend plus rien..pouvez vous UP mon sujet un peu plus bas ( titre : réstauration avec acer t180 ) et jy parle de mon prob de carte graph, merci les mecs

achette toi une paire de rame , pour aider ton pc a demarrer!

pour vista l'ideal c'est carte 512 mo de ram et au moins 3 GO de ram
on obtient un indice de 4 avec un dual core de 2.8G

Si c'est pour dire des conneries ça sert a rien de poster

Vista, pour qu'il tourne plutôt correctement, il faut une carte graphique DX9.c genre GeForce 6600 GT/Radeon X1600 Pro/XT au moin, et au moin 1Go de ram system.

Pour que Vista tourne nikel a donf, il faut 2 Go de ram systeme, et une carte comme celle cité au dessus.

Après la carte graphique ça dépends l'utilisation.

pour l'installé c'est 512 de ram, pour le faire tourner de façon correcte c'est 1go de ram , mais le top c'est 2go de ram et avoir une bonne carte graphique aussi

j'ai dit pour qu'il tourne sans probleme de lenteur, evidament ca tourne avec 512 mo et une carte video 128 MO mais bon c'est pas le pied.
En fait cela depend de ce que vous en faite, moi je gere des images par milliers et des programe de 3D donc j'ai besoin de resource memoire.
J'ai remarqué" que ceux qui avait le plus de probleme sous vista avait des config tres limite et de la memoire nonam aussi ce sont generalement les memes qui von vous dire que vista c'est de la grosse merde.

moi j'ai de la ram noname , et il tourne impeccable, par contre j'ai 2go de ram

Ca change pas le fait que vista tournera mieux avec une GeForce 7600 GT 256Mo de DDR3 plutôt qu'avec une X1300 Pro 512Mo de ddr.

tu nous fait quoi la marijuo ? le gain doit meme pas etres visible a l'oeil nu
+1 pour gargamel, c'est sur que celui qui a 512 de ram de marque ne feras pas le poid avec celui qui a 2 ou 3 go en nonam
et puis faut voir aussi coté performance des dd et leur montage.

Je suis d'accord avec marijuo, mdu net, ca dépend de ton utilisation.Si tu veux impressionner ta famille c'est joli mais si tu ouvres 2/3 logiciels un peu gourmand en même temps (After effects , Flash ou autres) tu repasse sur XP. C'est ce que j'ai fait d'ailleurs. A moins d'avoir une bète de concours tu restes sur XP...

Pour infos, ma config:
PIV 3.2Ghz
2Giga de mémoire
Radeon 9550 256 Mo
DD Maxtor DiamondMax 256Gigo

Zed

salut

en plus qu'un nouveau probleme affecte vista , il se situe au niveau des transfert de fichier, il serai 4x plus long que xp , et microsoft a fait un patch pour corriger ce probleme, mais ce patch est payant, pas moins de 59$ , c'est honteux!

moi je dis vista pas avant un an minimum!

Showa arrete de parler stp
parceque tu raconte que de la merde a mon gout

amd-atlon, j'ai pas d'ordre a recevoir, donc vas te faire foutre toi et ton gout de chiote.