TPE nucléaire et développement durable

le nucléaire est positif niveau production de co2 et gas à effet de sere, et négatif coté gestion des déchets.

développe un peu les déchets nucléaires
-> l'uranium lui même
-> le liquide du coeur
-> le liquide du 2nd circuit
les contenants de transport
la structure même du coeur
le béton même de la centrale

les risque nucléaires (explosion, contamination sur de grandes surface).

et dans les avantage, les cebtrale qui 'brulent' font toute plus ou moins des rejets nocifs autres que le CO2 (particules qui se colent dans les poumons, particules cancérigènes...)

niveau social, une centrale nucléaire n'empoie pas 50 000 personnes et surtout peu de gens faiblement qualifié. Ce n'est pas le top niveau social. Les revenus des communes pour qu'elles acceptent une centrale eux sont bons, d'où des moyens pour faire une politique sociale à coté de la centrale, des emplois 'induits' et non directs.

le nucéaire n'est pas pour ou contre le développement durable, cjhaque solution a des pls et des moins. Le solaire, c'est bien, mais ça ne marche pas à la demande (l'hiver quand il fait nuit, c'est là qu'on a les pics de demande). Et si on souhaite la stocker, c'est pour l'instant pas écologique (certains remplieraient des barrages en pompant).
Les barrages sont pas mal car il stokent
les héolienne de part leur irrégularité permettent d'avoir du courrant parfois quand on a réellement besoin.

-> si on veut que le nucléaire cotoit les autres énergie avec moins de heurts, il faut que le nucléaire soit capable d'absorber tous les pics de consommation, sans être obliger de tourner pour rien quand il n'y a plus de demande.