La pile à hydrogene

Utopique pour ma part, cette énergie n'a rien d'une énergie propre, car pour générer chimiquement et compresser l'hydrogène à plusieurs centaines de bars, on dépense des quantités d'énergie immenses.
Donc au final, ce n'est pas mieux que de brûler du pétrole. D'autant plus que les matériaux contenant l'hydrogène (les bouteilles) doivent être robustes donc on consomme plus de matières premières que pour faire un simple réservoir d'essence, et on pollue plus de ce côté là...Et puis c'est dangereux..si ça pète...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pile_%C3%A0_combustible
Le paragraphe "Pile à combustible hydrogène"


L'écobilan d'un réservoir hydrogène est très médiocre, moins bon qu'une réserve d'essence à énergie équivalente. De plus ça coûte cher.

Le fait de générer chimiquement de l'hydrogène demande de générer des quantités d'énergie énormes (rendement pourri de la réaction chimique), et en plus, il faut brûler de l'énergie pour comprimer le gaz à plusieurs centaines de bars, puis l'électricité, elle est bien produite quelque part sachant que le rendement d'une centrale thermique est le même qu'un moteur à explosion classique de voiture (dans les 30%)...Bref, toute cette énergie il faut la trouver quelque part, donc quoiqu'il arrive, on brûle du pétrole, ou on consomme de l'uranium ; même si on ne pollue pas là où on se trouve, on pollue au niveau des centrales...
Je pense que la forme chimique reste à l'heure actuelle le meilleur stockage d'énergie (il existe les aussi les systèmes à volant d'inertie qui seraient prometteurs d'après ce que j'ai pu entendre...)

Je n'ai qu'un niveau bac+2 en chimie, mais à ma connaissance, cette réaction est très exothermique, et une simple étincelle suffit pour l'amorcer...après, en prenant des précaution, on peut peut être éviter son amorçage...à voir..
(Wikipédia)
"Les rendements énergétiques cumulés des synthèses du dihydrogène, de compression ou liquéfaction, sont généralement assez faibles. Le dihydrogène n'est donc pas une source d'énergie primaire, c'est un simple vecteur d'énergie difficile à produire et à stocker."

Je suis assez sensibilisé aux énergies et leurs impacts écologiques, mais je pense que cette forme de stockage ne mérite pas tout ce qu'on lui accorde, c'est plus une histoire de lobby que d'écologie.

Je sais qu'une bonbonne est réutilisable, mais elle demande bcp de matières premières, et un cout de fabrication relativement élevé devant le cout d'un simple réservoir d'essence.

Bref, voilà ce qui justifie mon avis.



EDIT :

Quand on voit l'énergie que peut générer 1m² de panneau solaire et les besoins actuels...on est très loin du compte..des progrès sont à faire de ce côté là à mon avis