Depuis 10 ans, que je me sers de Ghost pour la restauration de mes ordinateurs. Comparé à la fameuse restauration XP cette façon de faire edt plus fiable, et plus souple. En cas de changement de machine, le ghost de ton ancien ordi va tout installer( Préparer son nouveau disque dur avec une disquette Windows 98 avant de mettre ton ghost en marche).

Mème pour Win2000, j'utilise yn ghost, le grstionnaire de sauvegarde n'étant pas très fiable.

J'ai changé 6 fois d'ordinateur, toujours, le ghost a très bien fonctionné, Mieux, que les utilitaires Microsoft intégrés à Windows.


Je ne changerais de maniére de backup pour tout l'or au monde


alligator1953

T'habite où?

Je suis Canadien, et, fier de l'être

Tu veux dire que tu as utilisé une même image sur plusieurs configurations différentes ?

Oui, c'est bien ce que je veux dire, je suis parti , exemple d'un pc clone pour installer mon ghost sur un nouveau disque dur sur un IBM Pentium 4

Peu importe la machine, si ton processeur et la RAM sont suffisants, ça s'installe sans problèmes

Norton ghost n'est pas le meilleur car relativement intrusif et lourd, arconis true image est meilleur.

Merci de l'info, je vais en prendre note, bien que je suis habitué à ce mode de backup, mais les nouvelles idées sont les bienvenues. Merci encore

alligator1953