Intel Vs AMD
Forum Hardware : Intel Vs AMD
Sondage à 4 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
Il ya quelques jour, le dernier processeur AMD AMD Athlon 64 X2 6000+ est sortie et on l'a immédiatement comparé au processeur Intel Core 2 Duo.
Donc dans la catégorie Double Coeur, il y a
Maintenant dans la catégorie 4 Coeurs on oppose l'AMD 4x4 et Intel Core Extreme
meme le E6400 arrive presque a la cheville du X2 6000. quel honte!
O/c à 3 ghz , il le depasse OBLIGE
Répondre à joker_v3
Et le X2 6000 @ 3.5 Ghz ? !
Message édité par pierrealain le 21-02-2007 à 20:43:12
1x1 = 1 J'ai un manteau en fourrure de florom94 | Non non ce n'est pas une déprime tout va bien.. lol
0x0 = 0 Les british sont très narcissique
Répondre à pierrealain
+1 Core 2 Duo
Répondre à phoenix131
ben je crois pas qu'il puisse mieux s'o/ que des C2D.
Sinon le E6700 est bien meilleur que lui pour moin chere je crois
Répondre à joker_v3
mais le E6700 est déja assez cher
Répondre à phoenix131
un post pour rien car on s'est tous que c'est intel qui domine en ce moment.
on attent toujours la replique d'AMD, mais elle se fait attendre !
prix/perf , y a pas photos!
ce post ne sert à rien. De plus,il nous raconte rien de nouveau car on sait tous que intel est actuellement le meilleur. (difficile à dire mais c'est la verité)
encore un sondage "intel ou amd"....alors qu'une bonne dizaine de sondage de ce genre on été créer jusqu' a maintenant...
Message édité par CodeCalumet le 21-02-2007 à 22:21:00
| Citation : ce post ne sert à rien. De plus,il nous raconte rien de nouveau car on sait tous que intel est actuellement le meilleur. (difficile à dire mais c'est la verité)
|
+1
+2
Envoyer des sms gratuitement
Répondre à ChatFou33
surtout que c'est toujours aussi énervant, les resultats de ces stats
....AMD! reviens!!!
en force AMD mais bon ils ont perdu beaucoup d argent en achetant la societer de ati de plus ati n est pas le must du must 55.4 milliards de dollard)
et je voulais savoir a quoi rivalisait un 6000+ contre un core de duo
merci
moi je prend ceului qui propose le meilleur rapport qualité /prix, et en ce moment AMD est a la traine et devrait plus se pencher sur les double coeurs que sur les quad car ni vista encore moins xp ne gere 4 coeur.
et
boitier enermax pandora, cm MSI k9n neo, proc 3500+ AM2, gpu MSI 7600gt, 2x512mo corsai
Répondre à cissou6
Sérieux entre shadow22 & cissou6, vos commentaires sont aussi illisibles & indécodables les uns que les autres...
1x1 = 1 J'ai un manteau en fourrure de florom94 | Non non ce n'est pas une déprime tout va bien.. lol
0x0 = 0 Les british sont très narcissique
Répondre à pierrealain
Moi j'suis nouveau, comment j'aurais pu savoir que ça a avait déjà était fais !!
Bon j'ai voté les 4 premieres comme sa pas de ChiChi
Topic Closed y'en a 40000000k des comme ca !
Message édité par wawa78 le 22-02-2007 à 21:52:17
Répondre à wawa78
Dans les règle c'est marquer, faire une recherche avant de créer un topic, pour voir s'il a déjà été créer ou non.
Et puis les ATi VS nVidia & Intel VS AMD, ça fait chier, et ça sert qu'a foutre le bordel, y a tjs des boulays pour venir foutre la merde.
bref +1 CodeCa. ,)
Répondre à marijuo
Moi je di AMD car depuis 8 ans AMD a toujour gagner et il ne sont pa comme INTEL a se dresser vers les GHZ mais plus tot la stablilité com il est aussi bon pour la burautique que pour les jeux tandis que intel est rapide mais pa puissan
| Citation : INTEL a se dresser vers les GHZ mais plus tot la stabilité com il est aussi bon pour la bureautique que pour les jeux tandis que intel est rapide mais pa puissant |
E6300 a 1.86 Ghz c'est pas énorme est il faut toujours des Ghz sinon quant un proco est rapide il est puissent
| Citation : AMD a toujour gagner et il ne sont pa comme INTEL a se dresser vers les GHZ |
la tu di n'importe quoi car depuis la sortie des C2d comme tous le monde le sait ben Amd ne rivalise pas et Les C2D on baissé en Fréquence donc du dit vraiment n'importe quoi
Répondre à phoenix131
| Citation :
|
+1
Surtout qu'il y a 8 ans, AMD, il était loin par rapport a Intel
1999, ils était au K6 il me semble et encore je sais même pas s'il s'y était déjà
Répondre à marijuo
De toute façon sa va tourner en rond la , quelqu'un d'autre va venir et dire "mais non AMD POWAAAAA" .
donc sa sert a rien de continué
Message édité par phoenix131 le 23-02-2007 à 12:09:28
Répondre à phoenix131
C'est clair !
Intel a pris le chemin d'un plus petit CPI que d'une plus grand frequence.
Donc la frequence est un facteur qui influe pas totalement sur les performance
ils on bien vu que ca chauffé trop à grande frequence!
Répondre à joker_v3
| Citation : ils on bien vu que ca chauffé trop à grande frequence! |
Sa dépend comment c'est graver !(enfin je crois )
+1 legend
Plus la gravure est faible , moins le proco chauffe et consomme.
SInon les couts de productions sont plus faibles .
Message édité par joker_v3 le 23-02-2007 à 12:45:52
Répondre à joker_v3
euh.. phenix Je ne parler pa de C2D je parlé des anéé précédentes a l'epoque du PIII
bien atendu que intel a remporter avec leur C2D et encore une fois avec les Quad ces 2 dernieres années mais moi je reste sur AMD car il sont trés bon ex : pour les jeux on peu achter un athlon 3800+ il sera aussi bon qu'un pentium 4 E 3.4 Ghz et voire plus et voir beaucoup plus et sont prix est timide par rappor au celeron D qui ne veulent rien a part la bureautique
personne na plus rien a dire?
si moi amd en force
| Citation : si moi amd en force |
bouley en force
-j'ai voté "AMD" mais aussi "je préfère le core 2 duo au 6000+"
-vous alez trouvez ça bizarre mais je préfère de loin AMD (politique commerciale, très bon processeur etc...)
-mais pour l'instant les meilleurs procos sont les C2D
-pour les 4 coeurs => wait and see...
de plus on peut pas comparer un C2D et un athlon 64, c'est pas la même "génération", le C2D c'est tout bo tout neuf mais l'athlon est là depuis l'époque des P4.
=> c'est comme comparer une xBox 360 et une PS2
Répondre à zoontek
euh toi tes tout content parce que intel fait mieux que amd euh CONTENT mais on verra les processeurs que amd vont fair les ne prochaine mais mise a part le core de duo intel cest de la merde parce que un intel pentium 4 si tu te renseigne c est de la merde meme le meilleur des P4 a 200 euro ba âs un 3700+ qui coute 70 euro (bouley)
Conard en force
Tu parle sans savoir un p4 peut être mieux que un 3700+
euh non et meme si s est mieu tu regarde la differenece de prix
dans un autre topic j ai lu qu e le meilleur des p4 ne rivalisait pas un amd 3700+
sa depend l'utilisation du P4 en bureautique c'est mieux
Répondre à phoenix131
Sur ce coup la il a raison
P4 < 3700+
A64 X² < C2D
C2Q ? 4*4
Message édité par wawa78 le 24-02-2007 à 19:46:38
Répondre à wawa78
je sais que ca n'a rien avoir mais personne n'est interessé par une partie command and conquer?
| shadow22 a écrit : euh toi tes tout content parce que intel fait mieux que amd euh CONTENT mais on verra les processeurs que amd vont fair les ne prochaine mais mise a part le core de duo intel cest de la merde parce que un intel pentium 4 si tu te renseigne c est de la merde meme le meilleur des P4 a 200 euro ba âs un 3700+ qui coute 70 euro (bouley)
|
| Citation : -j'ai voté "AMD" mais aussi "je préfère le core 2 duo au 6000+"
|
quel gros boulet! même pas capable de lire mon post! j'ai posté "je préfère AMD" mais je doit reconnaitre que les C2D sont superieur aux athlons. J'ai également posté que la riposte d'AMD se fait attendre
PS: si je trouve les P4 si performants comme tu dis, pourquoi j'aurais un opteron?
Alors c'est qui le "connard en force"? (c'est vraiment des topics à boulets)
Message édité par zoontek le 24-02-2007 à 19:58:15
Répondre à zoontek
Oui
mais c'est parce que tu aime la viande
Par où la sortit
Répondre à wawa78
un P4 est mieux en bureautique wawa78
Faite 'chier
Ils se valent
P4 pour faire jouejoue avec Word
A64 pour Faire jouejoue avec CSS
Perso jprefere faire jouejoue avec css
Répondre à wawa78
bah c est evident qu un p4 est mieux pour la burautique il a plus de memoire cash mais un amd est mieux pour les jeux
ET UN CORE DE DUO SA FAIT LES DEUX
HS !! Si non Phoenix tu parle de la bureautique mais je te signele que comme je disai intel cherche que les Ghz donc C normal que pour la bureautique C mieu et pour les 4 core C AMD qui va ganer je vou di car C plus logique leurs systeme et a de meulleirs rappor
et je di AMD et je vote pour eux!!!!!!!!!!
et aussi combien il vau le 3800+ et les pentium D ou les celeron D?
et pui mété les a lepreuve mété par ex : Half life 2 ou Far Cry 2 !
mdrrrrrrle 3800+ qui ne vau que un peu plus de 100 euro a une marge de presque x2 de puissance etil ne fai que 2.4 Ghz tandis que les pentium D vers les 3.2 Ghz et 160 euro mdrrrr pour com a di wawa78 pour word
Le diesel c'est moin chere ... donc je vote Intel c2d (meme si j'aime AMD)
Il y a 1989 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
