Aide dissert' francais

Up!

Le plan a un peu plus avancé, il me manque plus qu'un argument disant que la légalisation du téléchargement n'apporterait pas un vrai plus.


L'autorisation du téléchargement entrainerait certaines conséquences
- Les maisons de disques et magasins spécialisès n'existeraient plus => licenciements
- Les jeunes groupes/auteurs auraient encore plus du mal à financer leur débuts (métériel, location de salles ...)
- Le téléchargement illégal est dans la loi française, en l'autorisant les internautes penseront que tout est permis vu que le téléchargement n'était pas tellement réprimé et qu'on puisse par analogie faire pression pour enlever les autres lois d'internet.
- Plus de droits d'auteur pour les musiques

Le téléchargement apporterait-il un plus ?
- Enrichissement culturel / Accès à l'art pour tous
- Une découverte de jeunes groupes artistes
- Certains chanteurs/groupent populaire ont déjà montrès un agaçement envers le téléchargement. Sur un coup de tête, et vu qu'il sont déjà populaires et riches, peut arrêter la musique.
- (manque cet argument)

Une question d'argent !
Une partie des chanteurs se moquent des ventes de CD
La vente des CD n'est qu'une infime partie des revenus d'un artiste (la majorité des revenus provient des concerts) (J'ai entendu aujourd'hui, que les artistes touchent 5.5 pour cent de la vente des disques, les producteurs 9.5 pour cent et l'état 19.9 pour cent ( la TVA )... )
Internet coûte assez cher, peu de gens peuvent se permettre d'acheter en plus des CD. De plus le pouvoir d'achat d'aujourd'hui limite les loisirs, le téléchargement illégal est une alternative
Certains chanteurs/groupes se fichent du téléchargement (radiohead a laissé les internautes fixer le prix d'achat de leur dernier album alors que le groupe Nine Inch Nails proposait de télécharger leur dernier album gratuitement sur leur site officiel sur Internet)

Rendre le téléchargement (totalement) légal de musiques.

Merci j'ai finit mon plan !

Perte de la propriété musicale et artistique ? On ne saurait plus qui a composé tel titre ?

Est-ce que vous trouvez des choses à rajouter/modifier ? Je suis entrain de faire l'intro et la conclusion !







La légalisation du téléchargement de musiques entrainerait certaines conséquences :
Les maisons de disques gagnent la majorité de leur argent grâce au disques vendus. Aujourd'hui, beaucoup de personnes téléchargent illégalement de la musique, si le téléchargement de musique était légal alors les CD seraient encore moins rentables, les maisons de disque ne feraient plus de profits et couleraient. De même pour les magasins spécialisès dans les ventes de CD, rendre le téléchargement légal provoquerait la fermeture de ces magasins et donc des licenciements.
De nos jours, peu de groupes ou de chanteurs arrive à percer dans le monde de la musique. En légalisant le téléchargement, comme dit précédemment, les vendent de CD chuterons et les jeunes groupes ou chanteurs aurait du mal à obtenir de l'argent car il n'ont pas de popularité et donc font des petits concerts et ne vendent pas des produits dérivès, par conséquent il leur est difficile de financer le matériel, les locations de salles ...
Ensuite, le téléchargement illégal est interdit par les lois internet. Si on autorise le fait de télécharger des musiques, de plus, quand le téléchargement est illégal, peu de gens avaient des amendes donc les internautes penseront qu'il suffit de faire pression pour enlever tel ou tel point de la loi internet. L'anarchie règnera donc sur Internet et plus rien ne sera respecté.
Enfin, si le téléchargement de musiques est légalisé le droit d'auteur n'a plus lieu d'être. La SACEM (Société des Auteurs et Compositeurs et éditeurs de Musiques) est censé repéré et réprimander le non-respect des droits d'auteurs sur Internet. Le légaliser serait donc illogique du fait de l'existance de la SACEM. De plus ce serait en quelque sorte empiéter sur les moeurs qui existent depuis des années.


Le téléchargement illégal apporterait-il un vrai plus ?
D'une part, un nombre élevé de chanteurs ou de musiciens ont montrès un agacement plus ou moins fort envers le téléchargement de musiques sur Internet. Nous ne savons pas exactement ce qu'il peut se passer dans la tête des hommes, mais vu que la plupart des artistes qui ont montrès cet agacement sont populaire et probablement riches, sur un coup de tête ils peuvent décider d'arrêter la musique ou bien menacer d'arrêter de chanter si le téléchargement illégal sur ses musiques persiste. (Patrick Bruel a un jour menacé d'arrêter la musique si les spectateurs continuaient de le prendre en photo et en vidéo lors de ses concerts.)
Mais aussi, les CD n'existeraient plus, car à coup sûr ils surbiraient une chute importante. Il y aura donc plus la possibilité d'avoir les CD avec une qualité de musique parfaite, et tout les objets et suppléments, qui font toujours plaisir lorsqu'il s'agit d'une de ses idôles (Livret de paroles ou livret de photos, pochette ...)
D'autre part, il y aurait un accès à l'art à tous (la musique étant un art) . Très peu de gens peuvent se permettre d'acheter des CD en masse, si la légalisation du téléchargement avait lieu, les gens pourraient se permettre d'avoir une culture musicale. Il y aurait aussi l'apparition d'une diversité car la majorité des gens écoutent ce qui passe à la radio ou à la télévision et achètent ce qui est médiatiser.
De plus cela permettrait la découverte de jeunes groupes/chanteurs encore inconnus. Certes cela se passe déjà avec des sitestels que MySpace ou YouTube, mais la quantité de musiques téléchargeables considérablement plus importantes que ce que l'on trouve sur ces sites ou dans des magasins spécialisès dans la musique. Grâce à ça, les jeunes chanteurs/groupes pourront faire des concerts de plus en plus importants, et au fil du temps vendre des produits dérivès comme des T-shirt, CD dédicacés etc... (Aucune maison de disques ne souhaitait de Lorie, puis en mettant gratuitement son premier single sur Internet, il y a eu des dizaines de miliers de téléchargements, elle a trouvé une maison de disques et est devenue une star de la musique à l'époque.)


Et l'argent dans tout ça ?
Tout d'abord, une partie des chanteurs se moquent du téléchargement ou du prix de vente des CD. On peut penser qu'il font de la musique car c'est leur passion, ou qu'ils veulent faire plaisir à leur fan, mais pour eux l'argent ne compte pas et la musique n'est pas un business (Radiohead a proposé aux internautes de fixer le prix d'achat qu'ils souhaitaient pour leur dernier album «In Rainbows» tandis que le groupe Nine Inch Nails propose de télécharger gratuitement leur morceaux sur leur site officiel).
De plus les chanteurs ne touchent qu'une infime partie de la vente d'un CD. Selon une étude, un chanteur toucherait 5,5 % d'un CD (soit 1,1€ pour un CD de 20 euros), l'Etat toucherait 19,9 % d'un CD grâce à la TV et la maison de disque toucherait environ 50% d'un prix d'un CD. De plus, si le téléchargement était autorisé et que les ventes de CD chuteraient, personne perdrait des tonnes d'argent : Le chanteur obtient que très d'argent sur les CD, leurs revenus proviennent essentiellement des concerts ou de la vente des produits dérivès, et l'explosion des DVD rembourserait largement la perte des CD. C'est pourquoi que l'argent n'est nullement important.
Aussi, de nos jours Internet coûte relativement cher si nous souhaitons avoir une offre convenable et sans Internet il n'est pas possible de pouvoir télécharger. La seule solution pour réduire le téléchargement à néant serait de supprimer Internet, mais cette idée est impensable, alors pourquoi ne pas légaliser le téléchargement vu qu'il n'y a aucun moyen de le combattre et qu'il représente des facettes positives ?
Sans oublier que, le pouvoir d'achat d'aujourd'hui est relativement élevé et limite nos loisirs dont fait parti la musique. En plus de cela, énormément de famille en France vive avec un bugdet mensuel extrêmement petit. Du coup, télécharger sur internet ilégalement est doncune alternative.

Up ! J'y arrive pas la conclu