Bonjour à tous.
A l'image du topic G80/R600 de marijuo, je pense qu'il serait interessant de rassembler les informations actuelles sur les prochains processeur des deux fondeur, a savoir AMD et Intel.

I) petit récapitulatif des évenements:
1. Mi 2006: bilan positif pour AMD.

Au début de 2006, AMD avait le vent en poupe avec des Athlon 64 sortant vainqueurs d'une longue lutte contre les Pentium 4 & D, tant au niveau consomation et performances qu'au niveau du prix. Alors même que les Core 2 Duo étaient dans les starting-blocks, AMD organisait son passage à la DDR 2 avec le socket AM2, successeur des 754 et 939, qui ont grandement contribué à la popularité du fondeur. Les mauvaises langues diront que c'est à ce moment décisif qu'AMD n'a pas pris les bonnes décisions et s'est endormit sur ses lauriers (mais qui somme nous, dirons les autres, pour juger de la stratégie économique d'une multinationale?). Pourtant, nombreux sont ceux qui ne veront aucun interet de passer du 939 à l'AM2 pour deux raisons: la première, c'est qu'il n'apporte aucun gain de performances, et même plutôt un léger retrait, la seconde, c'est qu'il faut justement de la DDR2 haute fréquence aux tarifs élevés pour égaler l'ancien socket. Pour résumer, une plateforme AM2 munie de DDR2 800 parvenait à peine à égaler un plateforme 939 munie de DDR 400 aux timmings agressifs. Enfin, il convient de parler du rachat de la sociétée ATI technologies.inc ( le célèbre producteur de GPU ) par AMD, qui ne peut qu'être un plus pour le fondeur.
Coté Intel, le bilan est décevant. Si l'architecture Netburst, lancée en 2001, a tiré son épingle du jeu durant un court instant, les Prescott n'ont fait que précipiter la fin, et l'intervention des Pentium D n'est pas parvenu à convaincre, tant leurs consomations et leurs dégagements terminque était important. la fréquence ne fait malheureusement pas tout, et l'échec cuisant des dernier Pentium en fait état. Il fallait réagir, et vite: AMD grignottait déjà les part de marché du fondeur de Santa Clara. Alors la grande machine s'est remit en branle pour trouver un successeur au vénérable Pentium 4. Et Conroe est né.

2.Intel: la revanche.
C'est à l'été 2006 que débarquent les Core 2 Duo sous le nom de code "Conroe", sur un marché qui penchait alors relativement en faveur d'AMD, comme on l'a vu précédement. Les performances eclattent au grand jour, et le geek en reste béa.
Les Core 2 Duo se montrent en effet suppérieurs au Athlon 64 X2 dans tout les cas et sur presque tout les plans, mais se payent en plus le luxe de cotoyer leurs tarifs au jour de leur sortie! Même le FX-62, fleuron de la gamme, se vois humilié par un E6600 deux fois moins coûteux. voici un petit récapitulatif des modèles existants (à la date de Fevrier 2007):
E4300 ( 1.8GHz / FSB 800MHz / 2*1Mo ) 110€
E6300 ( 1.86GHz / FSB 1066MHz / 2*1Mo ) 155€
E6400 ( 2.13GHz / FSB 1066MHz / 2*1Mo ) 175€
E6600 ( 2.4GHz / FSB 1066MHz / 2*2Mo ) 210€
E6700 ( 2.66GHz / FSB 1066MHz / 2*2Mo ) 280€
X6800 ( 2.93GHz / FSB 1066MHz / 2*2Mo ) 650€

3.Conroe: caractéristiques techniques en (très) bref.
Adieu Netburst et la course aux fréquences. Les Core 2 Duo utilisent une architecture totalement nouvelle, à l'opposé de celle utilisée pour les Pentium ( à savoir pour résumer, des pipelines longs -qui ralentissent le traitement en cas d'erreur- et de hautes fréquences ) en se bassant sur des pipelines courts ( à l'image des Athlon ) mais larges, ce qui permet d'effectuer 4 instruction par cycle d'horloge ( contre 3 pour les Pentium M par exemple ). De plus, chaque unité de calcul peut a présent effectuer des instructions ( SSE ) de 128bits pour un seul cycle, contre 2 pour les P4 et autres Athlons. Ajoutons aussi des unités de claculs et des instructions supplémentaires. Voila en (super) résumé, les avantages de l'architecture Core.

4.Fin 2006: Core 2 Quad, 4x4, V8....
AMD se trouverait à ce moment dans une facheuse posture s'il n'avait, quelques mois aparavant, été adopté par Dell comme second fournisseur de processeur de la marque. Résumons la situation vers octobre 2006: AMD se lance dans une bataille perdue d'avance contre les Core 2 Duo. Mais ce ne sont ni les baisses des prix ridicules, ni l'utopie d'une architecture K8 surpassant les Conroe qui limiteront l'effondrement de la suprématie des Athlon. En effet, les K8 sont déjà poussés à bout, si bien que le X2 6000+, annoncé pour 3.0GHz, rencontrera de sérieux problème pour atteindre cette fréquence, et sera fortement retardé. On ajoutera à cela que la décision de supprimer les modèles possédant 2*1Mo, les mieux armés ( s'ils pouvaient l'être... ) contre les Core 2, pour limiter les Coûts à la porduction a eu des conséquences plutôt négatives, étant donné que même après de petites baisses, un X2 4600+ parvenant au niveau d'un E6300 est toujours vendu 60€ plus cher...
Dans cette situation de déclin, le grand gagnant est Intel, qui profite des bénéfices réalisés grace aux ventes records de ses nouveaux bijoux ( 5Millions en l'espace de quelques semaines! ) pour en élaborer une évolution: le Core 2 Quad. Ce nouveau venu n'est rien moin que 2 C2D sur un seul die... On peu décement se demander l'interet actuel de ce type de processeur, étant donné que les jeux et autres logiciels commencent à pêne à être optimisés dual core. Mais l'on n'est pas ici pour polémiquer . Actuellement, ces processeurs se révèlent excelents en compression/décompression de fichiers, ainsi que dans les logiciels de créatiuon 3D comme 3D Smax. ( ajoutons qu'ils donnent également un joli score CPU à 3D Marks... mais pour 500€ le processeur, ça fait cher le score! )
Modèles existants:
QX6700 ( 2.66GHz / FSB 1066 / 2*2*2Mo ) environ 800€
Q6600 ( 2.4GHz / FSB 1066 / 2*2*2Mo ) environ 500€
Pendant ce temps, AMD observait des résultats économiques qui stagnaient ( il faut tout de même nuancer ce propos, le rachat d'ATI n'ayant pas arrangé les choses ), et qui risquaient de plonger dramatiquement si rien n'était fait. La seule nouveauté fut le lancement de la plateforme 4X4, permettant de monter un paire de processeurs FX-7X sur une même carte mêre que beaucoup qualifiront de "vitrine technologique".Au CES, Intel frappait encore plus fort avec le V8, qui combine deux Xeons Quad coeur.... Mais il y avait cependant un point positif: le rachat d'ATI qui semblait porter ses fruits, et on en attendait beaucoup, notement au niveau du R600.

II) Intel: le 45nm en vue, AMD: la relève, enfin?.
1.AMD, quoi de neuf docteur?

Devant la réussite des C2D, AMD n'a eu d'autre choix que de se mettre rapidement au travail. La première étape était de passer au 65nm ( 2 ans après Intel avec ses P4 6XX et P D9XX ), ce qui permettrait logiquement de rabaisser encor les coûts de fabrication. Reste qu'AMD a une facheuse manie en ce moment, c'est de faire les choses à moitié. Le passage dans la douleur à la DDR2 en était déjà un exemple. Car non seulement ce ne sont que certains processeurs de la gamme X2 qui en ont bénéficié, ( comme le X2 5000+ ) mais en plus, les X2 65nm se montrent moin vigoureux que leurs homologues 90nm, ce qui est du entre autre à une latence plus élevée. Alors encore une fois, quel interet? L'interet, c'était plutôt de se faire la main avec le 65nm avant de passer au K8L (ou K10, on n'est sûr de rien ). Oui, mais le K8L c'est quoi?
Le K8L n'est pas une évolution du K8 comme le "L" pourrait le faire croire, mais bien une nouvelle architectue à part entière. Voici les premières info le concernant:
Tout d'abord, le K8L ( prévus pour mi 2007 ) serait le premier Quad core natif, c'est à dire qu'il utilisera directement quatres coeur ( à la différence des C2Q ). Baptisé "Phenom", le K8L débutera sa carrière dans les servers, en effet, lesp remier Barcelona seront des Opterons. Si on résume, le K8L sera gravé en 65nm, disposera de 4*512Ko de cache L2 (512Ko par coeur ), et de 2Mo de cache L3, avec des fréquences allant de 1.9 à 2.6GHz et un TDP de 68, 95 et 120W. Ces Opteron garderont leurs noms actels ( 1xxx/2xxx/8xxx soit mono/dual/quadri-octo processeurs ). A partir de juin, les premier Opteron Barcelona seront comercialisés ( en socket F ). Voici leur caractéristiques supposées:
Opterons Quad Core ( Barcelona, 95-120w, sAM2+ )
Opteron 2262 ( 2.1GHz / 4*512Ko L2 / 2Mo L3 )
Opteron 2264 ( 2.2GHz / 4*512Ko L2 / 2Mo L3 )
Opteron 2266 ( 2.3GHz / 4*512Ko L2 / 2Mo L3 )
Notons que les Opteron 8262/8264/8266, dotés des même caractéristiques mais destinés au quadri proc, sortiront au même moment. Les Athlon Quad Core sont en revanche attendu vers le troisième trimsetre 2007. Il semblerait de surcroit que le K8L devrait intégrer de nouvelles technologies d'économie d'énergie. La technologie PowerNow permettrait ainsi de varier le niveau de consomation en fonction de l'utilisation du cpu, chacun des quatres core étant capable d'ajuster sa propre fréquence, tout cela sans conséquence pour la rapidité du bus mémoire ( rappelons que le K8L est pourvu d'une version amélioré du controleur mémoire des Athlon 64 )
Ce que l'on sait de la prochaine gamme, c'est déja qu'elle comptera plusieurs cores différent ( et oui, plus de barcelonna uniquement ), le Barcelona ( opty 4Core), l'Agena (Phenom 4Core) et le Kuma ( Phenom bi-core ). En ce qui conserne les nom, on fait du neuf avec du vieu: le P-rating est enfin abandonné, laissant place à des noms se rapportant au fréquence, et les quad core baptisés Phenom X..4, rien de très original donc, comme le montre la liste des modèles probables:
Phenom 64 X2 (Kuma, TDP 65w, sAM2+ ):
Phenom 64 X2 1900: 1.9GHz / 2Core / 2MB L3 /
Phenom 64 X2 2100: 2.1GHz / 2Core / 2MB L3 /
Phenom 64 X2 2300: 2.3GHz / 2Core / 2MB L3 /
Phenom 64 X2 2500: 2.5GHz / 2Core / 2MB L3 /
Phenom 64 X4 (Agena, TDP 65w, sAM2+ ):
Phenom 64 X4 1900: 1.9GHz / 4Core / 2MB L3 /
Phenom 64 X4 2100: 2.1GHz / 4Core / 2MB L3 /
Phenom 64 X4 2300: 2.3GHz / 4Core / 2MB L3 /
Phenom 64 X4 2500: 2.5GHz / 4Core / 2MB L3 /
Selon AMD, le Phenom serait 40% plus performant que son équivalent Xeon ( core Clowerton, -voir plus bas-).... afffaire à suivre, d'autant qu'Intel ne semble pas prendre ces chiffre à la légère, si l'on en croit certains articles: http://www.presence-pc.com/actuali [...] tel-21672/
Alors, la relève est donc assurée? Pas si sûr, étant donné son arrivée tardive. On peu aisément se demander comment AMD va négocier ce début d'année 2007, si l'on excepte les revenus liés à ATI....
2.Et Intel?
Cap sur le 45nm! Le fondeur a déjà commencé par une évolution en douceur des C2D ( FSB 1333), et de chipsets: G33 pour l'entrée de gamme, et P35 pour le reste (qui se révèle avoir d'excelentes possibilités d'o/c). Avant d'aborder le sujet, rappelons que de nouveaux modèles de C2D étoffent la gamme actuelle depuis le second trimestre 2007:
E4200 ( 1.6GHz / FSB 800MHz / 2*1Mo ) 100€
E4400 ( 2.0GHz / FSB 800MHz / 2*1Mo ) 130€
E6320 ( 1.86GHz / FSB 1066MHz / 2*2Mo ) 170€
E6420 ( 2.13GHz / FSB 1066MHz / 2*2Mo ) 185€
E6650 ( 2.4GHz / FSB 1333MHz / 2*2Mo ) 250€
E6850 ( 2.93GHz / FSB 1333MHz / 2*2Mo ) environ 800€
Ceci fait, revenons à nos moutons. Intel prévois donc de dévoiler un nouveaux Core 2 Duo gravé en 45nm.le "Peryn" ( son nom de code ) profitera de ce passage au 45nm pour embarquer une quantité de cache supérieure, soit 2*3Mo L2 et des fréquences en hausse, de 3.5 au mithyques 4GHz. Le retour de la course au GHz? On en sait pas plus pour le moment, sinon que ces processeur arriveront à point pour concurrencer le K8L.
AMD et un R600 sujet de controverse...
[ a suivre ... ]
3.AMD Shanghai, le vrai K10?
Il semblerait qu'AMD aie lui aussi des visées sur le 45nm, comme en témoigne le processeur de nom de code "Shanghai".Proposé en socket 1207, Le Shanghai se présenterait comme une évolution du Phenom. En plus de la gravure en 45nm que le Fondeur aura eu le temps de roder avec le K8L, le Shaghai embarquera 6Mo de cache L3 au lieu de 2Mo pour le Barcelona. AMD affirme que les performances seront améliorées grâce à une meilleure efficacité du cache. Le Shaghai ne devrait mahleureusement pointer le bout de son die qu'en 2008, ce qui laisse une bonne avance pour Intel....

c'est pas finit

oui c'est ce que j'allait rajouté, merci

vraiment bien fait ! drapal

de rien ^^ moi qui voulais me payer une paire de Xeon en 2005 ... Pourquoi mon pere ma acheter une config bon apparament AMD se remet dans le droit chemin ... tant mieux ! esperons que lesp rix seront plus atractif que la paire de FX70 et la CM qui va avec

oui parce que AMD été peu cher et trés performant jusqu'a la ...

ca devient de plus en plus intéréssant !!! AMD vont sortir plusieur gamme d'un coup si ca continu

petite maj, corrections

upinou XD

Voila des infos sur le K8L avec les CPU Barcelona, ça vient de chez cluboc

L'article ici

Mon futur procoo

MDR


Bench a 3D mark 06 avec cpu 80cores --> 85458282045256 Points

merci des info

c'est louche tout ça.... quel rapport avec le shanghai?

m@tbe

AMD, la revanche?

Moi je pense que le Agena dual core va roxxé grave

Salut ^^

Je pensais déjà à ma nouvelle config dans au moins longtemps Disons en Janvier, voir Février prochain...

- AMD Phenom X4 2.4 GHz
- Carte mère avec chipset compatible
- 2 Go de RAM DDR2 (Socket AM2+) ou DDR3 si les chipsets et sockets sont sortis
- ATI Radeon HD 2900 XT
- Creative Sound Blaster X-Fi XtremeGamer Fatal1ty Pro
- Windows Vista Home Premium
- Alim qu'il faut aussi 650 W ? (de marque)
(Le reste je carde )

En gros... Le PC à 1300 €

Bon c'était mes 2 minutes de folie. ^^

Sinon pour ce qui est des nouveaux K10, voici la démo "Made By AMD" :
http://multicore.amd.com/us-en/quadcore/ (Vidéo Flash)
Anglophobes... S'abstenir.

Bons sujets :
AMD K10 / Phenom (Clubic)
Le K10, c'est pour bientôt. (OverClocking Masters)

Dites...
Êtes-vous au courant si il va sortir une version du K10 pour Laptop avant Novembre ou pas ?
J'ai cherché mais apparament, je ne trouve rien... Sauf que les Turions seront gravé en 65 nm...
En fait j'aimerais avoir un Laptop pour Novembre sur base AMD/ATI (K10/R600) lorsque je vais entrer à SUPINFO.

Vous me dirais... Pourquoi pas une base Intel plus performante, et bien parce que messieurs, moi je programme sous technologies AMD lol.

Et puis la nouvelle gestion de l'énergie des Turions avec la fréquence modulable selon l'utilisation du PC et même du processeur, en plus du "Cool & Quiet", c'est top niveau autonomie. Et aussi je suis fidèle.

Lol bein je connais les processeurs K10 qui sortiront prochainement... J'ai posté le roadmap AMD Desktop... Mais je ne trouve pas de Roadmap Laptop (PC portable).
Et puis une HD 2900 XT Dans un PC portable... Oulà La batterie...
Je pensais à une Mobility HD 2600.

En tout cas merci pour ta réponse.

Je bosse pour moi tout seul pour le moment, possesseur d'un processeur AMD depuis les premiers Athlon du nom (A64 X2 3800+ s939 en ce moment) lorsque je programme, je suis habitué au réaction du processeur et donc par concéquant spécialisé AMD. Mais dès la rentré prochaine, pour moi en Novembre, je suis à SUPINFO (célèbre école d'informatique privée) et donc il me faut absolument un PC Portable, de préférance donc AMD/ATI.

Oui c'est ce que je pensais aussi ^^
LOL si tu regarde ma configuration, c'est moi qui te bat Sauf si tu fais mieux ^^ Ma config

Mais je ne suis pas là pour un fight ^^ C'est juste pour rire

En tout cas pour ce qui est des HD, elle seront là dès août à priori.
C'est les K10 qui m'interressent le plus ^^ donc même un Turion K10 X2 me va (mais un vrai K10 lol), sinon les Turion K8L X2 en de génération 2007 en 65 nm.
(K8L étant la déclinaison du K8 pour portable et K8 DDR2, et K9 étant juste la déclinaison du K8 pour futur processeur socket AM2 avec DDR2 mais effectivement pourris comparé aux K8 et Core 2, donc annulé.)

lol,
"Annulé" ou "Abandoné", c'est du pareil au même

Il sont chiants... Ils pourraient pas difuser un roadmap Turion chez AMD ? lol
Ou alors les Phenom X2 Low Power pourraient être les nouveaux Turion pour début 2008 ?

Wait & See !

A ça y est, j'ai trouver un lien ouf ^^
Turion K10 (Wikipedia)
Turion K10 (Presence PC)

Turion X2 65 nm (MatBe)
Turion X2 65 nm (Presence PC)
Turion X2 65 nm (Clubic)

Bah va pour un Turion X2 TL64 ^^ 65 nm

tient il est pas mort ce topic
bon si j'ai le temps promis je fais une maj..

pareil que Philippe

bon, Philipppe a une mauvaise influence sur moi

c'est pas grave, on t'aime bien quand meme