Dissert de philo sur la verité

Bonjour , alors voila ja i une dissert en philo comme toutes les Terminale Litteraire XD et le sujet est " Toute verité a t elle besoin d etre prouvées?" J ai tellement de pistes que je ne sais pas par quoi commencer . des idees?

Et aussi
"C'est quoi "la" vérité", et que signifie "prouver" ... ça c'est juste pour l'intro

Arg arrête le sms please !

Si c'est un plan que tu cherches, je serais partie sur le classique oui/non
"Non" en 1 (entre autres l'exemple des religions où tu opposes "vérité" et "foi" - {=certaines vérité n'ont pas besoin d'être prouvées, il suffit d'y croire}- tu as intérêt à avoir bien cerner tes définitions en intro pour ne pas tomber dans le hors-sujet mais ça répond bien à la question ce "toutes" les vérités, petit mot sur lequel on ne s'est pas assez attardé)
"Oui" en 2 (entre autres l'exemple des démonstrations scientifiques {=pour convaincre le plus grand nombre...} que je développerais en précisant que les possibilités de preuve évoluent avec le temps... Ce qui était hier "vérité absolue" est remis en cause ou nécessite aujourd'hui de nouvelles preuves... Et demain ?

Le tout pour amener en question finale (conclusion) quelque chose comme "N'est-ce finalement pas un sujet qui évolue avec le temps et les connaissances humaines ? Ce qui était hier Vérité absolue non soumis à question demande aujourd'hui la fourniture de preuves. Preuves qui demain seront remises en cause par de nouvelles découvertes et appelleront d'autres sortes de preuves...
Finalement, n'est-ce pas l'interrogation qui fait progresser l'humain ? Une preuve absolue et incontournable, définitive, ne mènerait-elle pas à la régression ?"

Hum