Bonnes raisons d'utiliser Linux
Forum Systèmes d'exploitation (Windows, Mac OS, Linux...) : Bonnes raisons d'utiliser Linux
Salut,
Ce genre de débat est forcément destiné à devenir un topic où l'argumentation et la démonstration sont quasiment inexistantes.
@BoomBastick
Le surf, la retouche photo, MSN, le mailing, le tchat, l'écoute de musique ou le visionnage de vidéos sont des pratiques tout à fait possible sous Linux.
Je vais quand même me placer dans le cadre de utilisateur lambda, décidant d'installer Ubuntu, ou Madrivia, peut importe. Il est clair, que la transition doit se faire avec un utilisateur confirmé, ou seul si la personne est motivé (la doc est là à profusion). Il est clair, également, qu'il faut choisir la bonne distribution, on ne commence pas avec une Debian (Quoique c'est tout à fait possible), de même qu'une RedHat (même remarque).
Pour le surf, pas de dépaysement, il y a Firefox ou Opéra. Adobe Flash et Java sont tout à fait compatible, pour Flash, sous Ubuntu, tu n'a qu'un .deb à télécharger sur le site, Ok ... Appliquer, et c'est finit !
Le Tchat : Amsn qui gère la webcam, ou Pidgin, plus léger.
La retouche photo, il faudra s'habituer à Gimp, qui apporte une interface, je le dis, très différente de PhotoShop, mais est-ce pour cela qu'il est moins bien ? Comment faire mieu, si on ne fait que de l'imitation ?
Après oui, je te concède quelquechose, l'utilisateur néophyte à besoin d'une aide extérieur et/ou de motivation, ce n'est pas plus dur, c'est juste différent, et c'est bien ça la force des système Gnu/Linux, la différence par rapport aux systèmes de Microsoft.
| Citation : Encore un Bouletbill |
Une argumentation pour réfuter la mienne silteplait, je suis tout à fait ouvert au débat, tant qu'il se passe dans le calme 
Edit: Le message de Geis007 à croiser le mien, mais nous avons la même logique 
Message édité par Mister_M@sk le 27-06-2009 à 12:32:26
Franchement, si je me souviens bien le support des distrib est effectif combien de temps? 6 mois? 1 ans?
Le réel avantage de Windows, c'est la diversité et la compatibilité avec les logiciels dits "grand public" ou pas d'ailleurs, dans mon métier si je prenais que des machines sous Linux j'aurais pas de clients. Pareil que si je vendais des machines avec Linux d'installé, j'aurais un appel toutes les 5 minutes...
Ok, aujourd'hui Linux rejoins Windows sur le surf, et autre.
Mais GIMP je n'aime pas du tout, Amsn, franchement niveau interface graphique, bah j'ai l'impression d'être resté sur Win98 et encore... Tu vas me dire c'est vrai que ça fait longtemps que je suis passé sur Linux.
D'un point de vue professionnel c'est ce que je ressens, après pour l'utilisateur Lambda c'est pareil.
Le mec qui programme à longueur de journée, ok je comprends qu'il tourne sous Linux.
Par contre ce que je trouve anormal c'est l'implantation de Linux dans les facs, établissements publiques etc... C'est juste une question de simplicité au niveau de l'administration. ( Sur ce point je suis totalement d'accord qu'aujourd'hui Windows Serveur est sans doute l'un des pires (j'en ai marre des clients qui veulent le 2008
) )
C'est un point de vue, mais je comprends qu'on ai un avis différent, je suis et resterai un inconditionnel de Microsoft, même si parfois j'ai envie de dire merde, mais je ne critique pas entièrement Linux, il est comme tout système d'exploitation, spécifique à certains utilisateurs.
Cordialement.
si on utilise que windows c'est normal qu'on prefere windows
linux c'est un autre os
ya pas ci ya pas ça comme windows quoi de plus naturel
au début c'est un peu déroutant
mais quand si on l'utilise comme moi quotidiennement
on se passe très bien de tout les logiciels gadgets que l'on trouve sur windows.
j'ai 3 os sur mon ordi, pclinuxos gnome 2009, ubuntu et windows xp
comme ça j'ai pas de jaloux
je suis a 99% sur pclinuxos gnome.
les 2 autres os ils ne me servent pas, mais je les garde quand même.
Pour répondre à ta première question, toujours dans le cadre d'Ubuntu, il existe deux types de version, les normales et les LTS, une version normal sort tout les 6 mois, pour profité au plus vite des dernières améliorations. Pour les LTS, je cite la doc d'Ubuntu :
"Les versions stables LTS d'Ubuntu (toutes variantes confondues) sont soutenues par les services d'aide et obtiennent des mises à jour de sécurité pour une durée prolongée. Ils sont assurés :
- pour une durée de 3 ans pour les postes de travail
- pour une durée de 5 ans pour les serveurs"
Pour une Debian, chaque version stable est testé pendant 2 ans.
| Citation : Le réel avantage de Windows, c'est la diversité et la compatibilité avec les logiciels dits "grand public" |
Si tu entends grand public = interface graphique, alors oui, il y a plus de choix, mais dans quel type de logiciel te classes tu ?
| Citation : Pareil que si je vendais des machines avec Linux d'installé, j'aurais un appel toutes les 5 minutes... |
Certaines marques (DELL, pour citer la plus connu) vendent des PC avec Ubuntu. C'est vrai que c'est une question d'habitude, mais si le matériel est compatible pleinement avec l'OS, ou peut-être le problème pour un utilisateur non-gamer ?
| Citation : Mais GIMP je n'aime pas du tout, Amsn, franchement niveau interface graphique, bah j'ai l'impression d'être resté sur Win98 et encore... Tu vas me dire c'est vrai que ça fait longtemps que je suis passé sur Linux. |
Bah, je trouve pas personnellement, mais là aussi, tout est subjectif, moi je suis assez allergique au interface graphique et je prefere utilisé un Terminal, mais beaucoup de personne ne sont pas de mon avis, ce que je comprend.
| Citation : Le mec qui programme à longueur de journée, ok je comprends qu'il tourne sous Linux. |
C'est cette image plutôt fausse, ancrée dans les têtes, que j'essaye de faire disparaître .
Le Geek, à lunette clotré chez lui est sous Linux, et bien non, la ménagère de moins de 50 ans, peut très bien s'adapter à une distrib simple.
Regarde quelque screen sur Ubuntu, je trouve pas ça horrible mais plutot accueillant, après c'est subjectif, hein.
Pour le coté serveur ont est d'accord.
@+
Par mec qui programme, j'entends programmateur, pas geek
Personnellement, je suis plus développement web, pas du tout axé programmation pure, après comme tu le dis tout est subjectif
| Citation : Par mec qui programme, j'entends programmateur, pas geek |
Autant pour moi
@Fraye@IDN
La conversion n'est tout de même pas obligatoire
Moi, personnellement, je suis sous Debian Sid avec Awesome, et j'ai Windows en DualBoot, je ne l'utilise pas, mais je l'ai payé, donc bon ...
Sa risque de changer très prochainement, car je m'acheterais bientôt ArmA II, mon coté gamer ressort , mais ce n'est que par période, après je retroune sous Linux
Mais répétons le, encore, essayer donc un LiveCD, et faite vous votre propre idée, vous ne casserez rien, et vous pouvez essayé sans risque pour votre PC !
Personnellement, habitué à Linux (Mandriva, Ubuntu), mais connaissant aussi Windows puisque je gère le parc informatique de mon école, les ordis de copains, de mon ex, de mon fils, je trouve que la prise en main de Windows n'est pas si simple que ça. A l'opposée, les personnes que j'ai convaincues de passer à Linux, et qui l'ont fait sans à-priori, je leur ai montré 2 ou 3 trucs les premiers mois, et je n'en entends plus parler, elles sont autonomes...
Le néophyte qui découvre Windows va très vite être confronté à des problèmes insurmontables sans aide ou sans documentation approfondie.
Par exemple la gestion des anti-virus (jamais fiables à 100%), des malwares divers, les formats propriétaires (merci le docx qui impose mise à jour payante ou installation de convertisseur), le paramétrage et l'usage adéquat des comptes (admin/utilisateur), le nettoyage du disque et de la BDR (désinstallations incomplètes qui laissent des entrées obsolètes), la défragmentation, les ralentissements intempestifs...
Pour beaucoup, une réinstallation périodique est nécessaire. Normal ? Non me direz-vous, il suffit d'être prudent, de ne pas faire n'importe quoi. C'est bien pour ça que je trouve que Windows nécessite plus de prudence, plus de connaissances que Linux. Avec Linux, pas besoin d'être prudent, de faire attention à ce qu'on télécharge, aux sites que l'on visite, pas de parano vis à vis des pièces jointes... Bref, on est plus libre, plus serein, en en faisant plus.
De plus, dès qu'on veut un logiciel pour un usage particulier, quelle galère sous Windows pour trouver si on n'est pas connaisseur ! Dans Linux, un coup oeil dans le gestionnaire de paquetages, 3 clics, et ça roule...
Tout ça, pas pour dénigrer Windows, simplement pour contredire l'argument que Linux est plus difficile à prendre en mains. Le plus dur, c'est de perdre ses (mauvaises) habitudes, ses préjugés.
BoomBastic, tu trouves " anormal c'est l'implantation de Linux dans les facs, établissements publiques etc... C'est juste une question de simplicité au niveau de l'administration".
Tu admets toi-même que son administration est plus simple ! tu ne trouves pas que tu te contredis un peu ?
D'autre part, il y a une raison de budget ! Moi, je trouve anormal que l'argent de mes impôts contribue à payer les licenses des milliers (millions ?) de postes de l'administration.
Il y a ausi le soucis de ne pas confier les administrations d'un état à un (des) logiciel(s) fermé(s) dont on ne peut rien savoir, ni sur la façon dont les données sont sécurisées, ni sur les infos qui sont envoyées à l'éditeur.
Enfin, concernant l'éducation nationale (dont je suis membre), je trouve tout à fait anormal de faire de la publicité pour une entreprise commerciale. Est-ce rôle de l'Education Nationale que de conditionner les jeunes esprits à trouver normal et inévitable l'affichage d'un logo privé et mercantile dès l'allumage d'un ordinateur. C'est de la publicité subliminale (la pire !!!).
D'ailleurs va savoir dans quelle mesure les réticences au changement d'un grand nombre d'utilisateurs, les certitudes erronées (toi même, tu affirmes que Linux c'est nul hors programmation, alors que tu reconnais ne pas y avoir mis le nez depuis longtemps) ne sont pas liées à ça !
Que dans ton métier tu utilises (vendes ?) Windows parce c'est ce que te demandent tes clients, c'est complètement normal. Mais n'as-tu pas aussi un rôle de conseil ? Et vu ce que tu connais de Linux (ou d'autres alternatives) penses-tu vraiment être efficace sur ce point ?
Je ne compte plus le nombre de professionnels de l'informatique m'ayant déconseillé l'achat de tel ou tel périphérique parce qu'il ne devait pas fonctionner sous Linux ! Quelle rigolade, quelle incompétence, quel pitié pour les clients moins avertis que moi !
Une fois rentré, je ne me pose pas de question, je branche mon scanner, mon imprimante, ma webcam... Au pire, Linux me demande l'autorisation de télécharger un paquetage (mot de passe root ou sudo demandé), et en 2 minutes, ça roule.
Si je reboote sous Windows, attention, il ne faut surtout pas laisser l'appareil branché, mais insérer d'abord le CD. Celui-ci démarre, et me demande une session administrateur. Ah zut ! J'avais oublié (trop habitué à la simplicité), je ferme ma session, j'ouvre l'admin, je relance le CD, ça mouline pendant 20 minutes à installer driver et logiciels gadgets dont je ne veux pas, qui vont modifier mes réglages, mes types MIME, mes affectations de logiciel (p****n, il va falloir tout reparamétrer !!! c'est où déjà que ça se passe ? heureusement que je m'y connais un minimum !)... Je ne peux par aller faire un tour car il va me demander de brancher mon périphérique à un moment précis, puis mouliner encore 10 minutes, et me demander de redémarrer...
Qu'est-ce qui est simple, plus rapide ? Qu'est-ce qui nécessite plus de connaissances ?
Ben voilà... Je suis reparti au 1/4 de tour ! A chaque fois que je lis des énormités sur Linux, je ne peux pas m'empêcher...
Toute tentative de dénigrement, de troll de ma part serait totalement fortuite et involontaire, mon message n'ayant pour but que de tordre le cou à des idées préconçues erronées, à la diffusion de fausses informations...
Fraye@IDN alors là, tu me bluffes ! Sérieusement, tu utilises ton Linux à 99% ? Moi j'en suis loin, après 8 ans, j'ai l'impression d'en découvrir tous les jours, et c'est ça qui m'émerveille !
A +
j'utilise windows pour jouer a la belote en ligne
c'est sur un site de france2
et ça ne marche qu'avec internet explorer
lol, mon windows xp il ne me sert qu'a jouer a la belote en ligne.
Salut airmaxxx
| airmaxxx a écrit : Fraye@IDN ses un peux hors sujet mai je pense que tu peux installer IE sous linux avec wine...
|
Je confirme pour la version 6 qui est opérationnelle sur ma Mandriva.
Je n'ai pas testé les suivantes, je n'en ai jamais l'usage !
| airmaxxx a écrit :
|
<Mode Joke ON>
Ne les mâche pas trop, après il manque des lettres 
<Mode Joke OFF>
| airmaxxx a écrit :
|
On a vu bien pire ! Au moins toi, tu es lisible.
A +
| BoomBastick a écrit : Je vais arrêter là ma critique positive de Linux (je dis bien positive, car je trouve Linux génial pour certaines utilisations à la différence de Windows), |
Ok, c'est moi qui avais mal compris, sans doute à cause de ça :
| BoomBastick a écrit : Linux pour programmer ok.
|
| BoomBastick a écrit : je veux juste expliquer que je préfère Windows, puisque cela fait des années que je l'utilise, le connaissant en profondeur, je préfère m'attarder sur cet OS et pas sur un autre. |
Bien sûr ! Ce qu'on maîtrise, ce qu'on connait, ce dont on sait se servir, on le défend et on n'a pas envie d'en changer, surtout si il comble parfaitement nos attentes et nos besoins.
Raison pour laquelle je préfère Linux à Windows, ou Gimp à PhotoShop. Ce n'est pas une raison pour dire "ce que je ne connais pas, ce que je n'utilise pas, c'est nul !"
Il n'est cependant pas inutile de connaître ce qui existe à côté, des fois on peut s'apercevoir que ce qu'on considère comme inévitable, comme une fatalité ne pose aucun problème ailleurs, ou que ce que l'on croit difficile ou impossible à cause de nos habitudes est possible et facile ailleurs.
On peut aussi s'apercevoir que ce que d'autres considérent comme génial sur leur système peut n'être finalement qu'un gadget raccoleur, ou existe depuis longtemps ailleurs...
Le problème courant (et énervant) est qu'il est impossible de ne pas connaître Windows, que si on choisit Linux, c'est délibéré, en toute connaissance de cause. A l'inverse, nombre de windowsiens ont un avis très arrêté sur Linux alors qu'ils ne l'ont esayé qu'1/4 d'heure en LiveCD, ou pire, qu'ils accordent un crédit inconditionnel à toutes les rumeurs qui peuvent les conforter dans l'idée qu'ils ont raison d'avoir peur d'essayer.
| BoomBastick a écrit :
|
Bien sûr ! Sans compter la liberté d'avoir le choix...
Avec sur ma machine Mandriva, Ubuntu, XP famillial, XP Pro, Seven, gOS et Xandros (et sur d'autres machines Win98, MacOS9 et Vista), je suis le roi du monde 
Mais je sais ce que j'utilise au quoditien, et je sais pourquoi...
A +
Je te conseille d'essayer ce système d'exploitation : télécharger la version 32 bits / 64 bits
Clé d'installation unique : BCGX7-P3XWP-PPPCV-Q2H7C-FCGFR
Il est gratuit, et c'est le plus rapide, le plus stable, et le plus performant à l'heure actuelle. Tu y trouveras sûrement ton bonheur
Répondre à Dafen@IDN
| Citation : Je te conseille d'essayer ce système d'exploitation : télécharger la version 32 bits / 64 bits
|
Euh ... oui, un OS limité jusqu'a l'été 2010
Puis c'est pas vraiment le sujet, enfait.
Bonjour Dafan@IDN,
| Citation : J'ai eu des problemes de pilotes pratiquement a chaque installation, quelle que soit la machine, d'ou mon soutien pour les OS Microsoft malgre mon esprit toujours ouvert a la nouveaute.
|
Tu as une logique assez particulière, sous Windows, c'est l'utilisateur qui est en cause, et sous Linux c'est le système qui l'est ?
Relativisons les choses, chaque problème a une solution.
Par contre, ce qui me gène, c'est décreté Windows 7 comme gratuit, il ne l'est que pour une période limité, ensuite, il s'auto-détruit, et si tu le veux vraiment, tu dois sortir les 100€. J'apprécie l'esprit du Libre, donné sans rien exiger; c'est tout à fait vrai pour le Système Debian, ou la communauté est assez formidable
Enfin bon, moi, j'ai testé pas mal d'OS (à part Mac) est j'ai jamais eu de gros soucis ...
C'est un combat sans fin, entre 2 communautés très différentes et c'est normal qu'il est quelques "accrochages".
@+
| Dafen@IDN a écrit : Je te conseille d'essayer ce système d'exploitation : télécharger la version 32 bits / 64 bits
|
lol .. Dafen je t'adore.
| Mister_M@sk a écrit : Bonjour Dafan@IDN,
|
Non, c'est surtout pour contredire les gens qui disent savoir utiliser Linux et Windows et pouvoir en deduire lequel est le meilleur.
Depuis le debut je ne cherche pas a faire l'apologie des systemes Microsoft ni a demonter Linux, juste a souligner le fait qu'on ne peut pas se permettre de ne donner que les "bons" cotes d'un systeme d'exploitation si on veut promouvoir son utilisation, c'est ce qu'on appelle du "troll".
Parce que oui, Windows est un systeme ferme, utilisant des formats proprietaire, qui a pris du temps a s'ouvrir au monde libre et qui est soumis a un nombre d'attaques par virus, malware et trojan beaucoup plus important probablement parce que c'est le systeme le plus repandu.
Mais a cote de ca, Linux reste difficile a manier pour les neophytes (regardez les chiffres de retour en magasin des PC vendus avec soit Windows soit Linux comme le EEE PC, les machines sous Linux sont majoritaires et pourtant c'est le meme materiel). De plus, commercialement Linux n'a que de l'avenir: il n'existe pas enormement de logiciel professionnels portes sur Linux donc il faut avoir recours a des emulateurs et la encore ca ne marche pas toujours.
Et a cote de l'aspect technique, il faut aussi considerer l'utilisation de chacun: personnellement, Linux ne me sert que pour un PC multimedia: connecte en permanence au net, il me permet de lire films, musique et naviguer sur le net en toute securite.
Sous Windows, je peux jouer aux quelques jeux video que j'ai et travailler parce que les logiciels que j'utilisent n'existent que pour Mac ou PC et je n'ai pas le budget pour un Mac.
Répondre à Dafen@IDN
| Kenelm a écrit : Ben alors c'est que tu dois pas savoir t'en servir correctement.
|
ça n'a aucune importance
un peu comme le toutout qui ronge son os parce qu'il aime ça.
on peut mettre les 3 systèmes, sur un disque dur
linux, le mac os et windows.
linux, il est gratuit, ça ne te coûte rien de l'ajouter en plus
les 2 autres c'est une autre histoire.
pour les jeux, ils existent des consoles de jeux qui sont faits pour ça.
une voiture c'est fait pour rouler, bien sur on pourrait y mettre des chiottes et pleins d'autres choses
un monde sans windows ni mac os, c'est la fin du monde
soyons un peu sérieux ![[:fraye@idn:6]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/6/fraye@idn.gif "[:fraye@idn:6]")
