Peur de ne pas avoir mon bac L à cause de la philo

Bonjour, Lundi, j'ai passée le bac de philo et je ne pense pas que cela s'est très bien passé, en effet, j'ai surtout parlé de la connaissance scientifique, pas asssez du vivant ( pour cause de cours minuscule, fait à la fin de l'année). De plus, je n'aurai jamais pensé qu'on est un sujet non littéraire

D'ou ma question, les correcteurs attibuent-ils des points pour la méthode la dissertation '(intro, transition etc) ? J'ai l'impression d'avoir traiter partiellement le sujet et encore trop généraliste sur la connaissance scientifique . J'ai bien au moins 3 auteurs mais bon ...

J'ai bien peur que ma réussite au bac dépende de ma note en philo, ça me stresse beaucoup, si vous aviez vu les réactions des élèves quand on a ouvert les sujets, c'était affolant, j'ai entendu dans la salle des réflexions du genre, "là ils veulent pas qu'on est notre bac". Là les concepteurs des sujets se sont bien foutus de nous. D'autre part, j'ai pû constater que le texte sur la liberté était extrêmenent diffcile.

PLAN

1. C'est bien possible, le chercheur effectue un travail d'analyse ..... deplus j'ai défint le vivant comme étant l'homme possédant le langege, Aristote, cors et esprit, dissrections, outils ex microscope etc j'ai pas parlé des animaux etc

II. si les conaissances scientifiques nous permetent-elles d'accéder à la vérité de la réalité. En gros, j'ai parler du pb de la vérité. La connaissance scientifique peut ne pas être possible au sens ou la connaissance scientique pose en premier le probléme de l'accès à la vérité des premiers principes.

III Quels moyens faut-il mettre en oeuvre pour que la connaissance scientifique du vivant soit possible. Descartes, doutes méthodique, Il faut mettre en oeuvre une capacité de recul critique, travail de la raison, vérité d'ordre rationnel etc. Nécessaire de démontrer, théorie. Il faut mettre en place une démarche cohérente, rigoueuse
Descartes: on accède à la vérité du vivant par l'intuition et la démonstration

Ais-je une chance d'avoir au moins 7 ? Pensez-vous que mon paln traite 'un peu ) le sujet ?

je suis vraiment très inquiète.

D'autre part, j'ai 21 pts d'avance et un avis favorable à l'examen. Si je n'ai pas tout à fait 10 environ 9.5, le jury me donne t-il mon bac considérant que c'est un "acciden" ??

Dans l'attente, Merci

Si j'ai en dessous de 10, avec un avis favorable à partir de quelle note me donne t-il mon bac ?

Y aurait-il d'autres réponses ?

Dans l'attente

Merci

Un flot de critiques non constructives :

marly 1101 -> Tout ceci n'est pas franchement clair... Même si le sujet est, il est vrai, assez technique, il était traitable. Une chose parmi d'autres qui m'a choqué : j'ai défint le vivant comme étant l'homme possédant le langege -> c'est absurde. Enfin, en ayant balbutier un ou deux noms de philosophes et vaguement une ou deux théories, tu auras peut-être 6 ou 7, oui.

sylvain894 -> Tu as fait une dissertation à charge contre la perception. Tu ne dépasses pas assez le sujet : si elle peut s'éduquer, est-ce qu'elle doit être éduquée ? En quoi se transforme la perception une fois éduquée ? De plus, ta conclusion est absurde. Tu auras peut-être aussi 6 ou 7.

Deux objections à ce sujet ... Déjà l'homme en tant que vivant avec langage, c'est pas du tout la définition du vivant comme homme avec langage, tu vois bien que ça veut dire n'importe quoi. L'autre remarque, c'est que l'homme n'est pas seulement le vivant possédant le langage, sa raison le diffère largement des animaux et des plantes.

Et quand tu parlais de Descartes, que veux-tu dire par "intuition" ?

Mais je te rassure, la méthode (notamment l'introduction de très grande importance) et les références bien utilisées comptent pour pas mal, et puis au bac les correcteurs ne sont pas là pour vous descendre. Et surtout, les profs sont plus indulgents sur les dissertes que pour les commentaires de texte, car la première appelle une plus grande réflexion.

PS : j'ai également choisi ton sujet, mais ne me demande pas de poster le plan, je ne m'en souviens plus et ma fiche de brouillon est illisible.

C'est après connaissance de ma note qu'il faudra baisser le chapeau

" Et quand tu parlais de Descartes, que veux-tu dire par "intuition" ? "

Selon, Descartes, nous accédons à la vérité par la déduction et l'intuition. Comme je vous l'ai dit, dans ma dissertation, j'ai énormément parlé de la vérité des connaissances scientifiques.

D'ou ma grande inquiétude.

Au bac, les correcteurs ont pour ordre de noter positivement les élèves : à chaque fois que ceux-ci font quelque chose de bien, ils leur ajoutent des points ; c'est la logique d'un examen.

Au cours d'un concours, là, on te note négativement : à chaque fois que l'élève fait une faute, on lui enlève des points.

Les notes sont donc, souvent, moins basses à un examen (surtout lorsqu'il s'agit du bac) qu'à un concours.

Ta note finale, peut-être... Si tu es à quelques points des rattrapages ou de l'admission directe. Et dans ce cas, la note de philo peut se voir réévaluer.

Pourquoi faire des calculs fictifs et d'hypothétiques comptes d'apothicaire... Tout ce qui est fait est fait : les dés sont jetés, rien ne sert de spéculer.

Si tu veux que le jury soit moins "radin", il fallait faire mieux.

Vince_b => Merci d'avoir répondu à toutes mes questions

j'ai eu mon bac L, youpii ^_^

L'ambiance au centre d'examen était bizarre, une ambiance pas du tout euphorique, bref, pas mal de gens de ma classe vont à la repech.

En ce qui concerne la philo, finalement,j'ai eu 9, je m'attendais à pire donc c'est bon

Bravo pour ton bac !

sayé tu la eu xD ^^

Grandefolle => ma note de philo reflète à peu près mon niveau en philo.

Je suis contente de l'avoir car je me rend compte que dans ma classe, nous sommes 32 et que 13 vont à la repech, donc voilà. Ils vont stresser à mort tout ce week-end.

9 en philo, c'est la même note de notre président.

C'est bien pour toi et bonne chance pour la suite.
Moi je le passe que dans 2 ans, l'année prochaine, c'est le Bac français

J'ai choisi S