Ubuntu ou Mandriva
Forum Systèmes d'exploitation (Windows, Mac OS, Linux...) : Ubuntu ou Mandriva
Bonjour, 
Je me pose une vraie question, Ubuntu ou Mandriva ? 
En effet, L'un est Red Hat, l'autre Debian pour aller vite. 
J'utilise les deux, mais je change tous les mois, je n'arrive pas à me décider. 
Quels sont les avantages de Ubuntu ? Ceux de Mandriva ? Leurs inconvénients ? 
Merci de m'aider dans mon choix 
A+
Salut TGV6773
| TGV6773 a écrit : Bonjour, |
Ce qui, très franchement, ne fait pas une très grosse différence.
La différence principale, à mon avis, vient du fait qu'Ubuntu est bien mieux avec Gnome, et Mandriva plutôt avec KDE.
Le MCC (Mandriva Control Center) est pas mal fichu.
| TGV6773 a écrit :
|
C'est vraiment une question de goûts ! C'est à toi de voir.
Salut TGV6773
| TGV6773 a écrit : Je veux qu'on réponde à ma question:
|
Mandriva 2008.0
C'est la meilleure.... pour moi !
| TGV6773 a écrit :
|
Les choix logiciels par défaut :
- le bureau (Gnome ou KDE ou autre)
- serveur de sons (alsa, pulseaudio, ... même jack préinstallé sur une distro orientée édition multimedia)
- le paramétrage par défaut de sudo (bien que ce soit facile à modifier)
Certains outils développés par et pour cette distro (je pense en particulier au MCC - Mandriva Control Center, ou à l'utilitaire de Ubuntu pour gérer les pilotes graphiques propriétaires).
Les dépots et le choix logiciel disponible (Mandriva et Ubuntu étant, de mon avis, les mieux fournis)
Le support, les forums, l'aide que tu peux trouver sur Internet.
La rapidité de mise à disposition des mises à jour, et la facilité de migration d'une version à l'autre.
...
Voilà quelques éléments de réponse, liste non exhaustive, et de loin, qui me vient à l'esprit en 5 minutes.
Bien sûr, il s'agit du même noyau, des mêmes logiciels disponibles, mais tout étant paramétrable sous Linux, un grand nombre de choix, effectués par la distro, vont donner à ta machine un aspect, une ergonomie, une approche, un apprentissage complètement différents.
Tout est paramétrable... en ligne de commande. Des interfaces graphiques peuvent être disponibles dans une distro, pas dans l'autre (re cf. le MCC de Mandriva), de façon centralisée dans l'une, en une multitude de petits utilitaires dans l'autre...
Les logiciels étant libres et gratuit, une distro correspond à une machine entièrement équipée d'une tonne de logiciels.
Pour prendre un exemple très criticable et très incomplet, mais ne restant qu'une image, si le même principe était appliquable à Windows, tu aurais :
La distro Micro$oft :
- Windows XP familial
- PareFeu Windows
- surveillance des logiciels malveillants (je ne me souviens plus du nom exact )
- NotePad
- Internet Explorer
- Outlook
- Windows Media Player
- visual Basic
- M$ Office
- Windows Live Messenger
- Acrobat Reader
La distro Adobe
- Windows XP Pro
- Pack skin "Adobe"
- PareFeu Windows
- surveillance des logiciels malveillants (je ne me souviens plus du nom exact
- NotePad
- Internet Explorer
- Outlook
- Dreamweaver
- Windows Media Player
- visual Basic
- acrobat Pro
- Illustrator
- PhotoShop
- Indisign
La distro "machin"
- Windows XP familial
- Skin Pack Tux XP
- ZoneAlarm
- CCLeaner
- Spybot
- MegaBlockNote
- Firefox
- Thunderbird
- VLC
- C++
- OpenOffice.org
- Scribus
- Pidgin
- PDFFOxReader
- The gimp
- Audacity
Sachant que le choix est bien plus grand sous Linux, entre un kernel optimisé Desktop, Laptop, Real-time, entre un bureau Gnome, KDE, enlightenment ou Xfce...
Oh et puis m***e ! 
Mon exemple de Windows est nul, bien trop limité !
Télécharge plein de LiveCD, essaie-les, tu verras bien quelles différences il y a !
c'est bien le problème de Linux : tu as trop la possibilité (et l'obligation) de choisir !
A +
Plus il y en a et plus c'est dur à choisir.
Mais je vais ché pas ...
Pourquoi pas Mandriva alors 
Merci de ce long roman j'en fais un copier coller sur un Fichier texte, ça me sera bien utile.
Merci Oh grand sage de Linux.
Linuxement
| TGV6773 a écrit :
|
Selon les versions...
C'est ma distro principale depuis la 9.2
Je ne change pas à chaque nouvelle version.
J'ai utilisé la 2006, et je suis en 2008.0 depuis sa sortie.
La 2008.1 ne m'a pas emballé.
La 2009.0 m'a déçu
La 2009.1 n'a pas l 'air mal. de là à refaire ma config... Pas encore je crois.
| TGV6773 a écrit :
|
Bof ! Il n'y a rien à garder, et j'ai fais ça vite fait pour essayer de "t'imager" ça.
Ça ne vaut pas le coup d'être archivé !
| TGV6773 a écrit :
|
Je vais considérer que c'est gentil de ta part, mais ne te moque pas (je ne suis ni grand, ni sage), et ne me la refais pas !
A +
Message édité par Geis007 le 06-05-2009 à 17:08:40
Salut,
tu peux supprimer le message que je te dis ainsi que ceux ci:
"Je m'en fous de ta pub, de ta vie, j'attends une réponse de Geis007 "
"le forum contient de nombreuses rubriques et toutes sont destinés à windows toute catégorie ou à MAC. Le sujet est linux alors arrête avec ce forum"
A+
| TGV6773 a écrit : Bonjour, Je me pose une vraie question, Ubuntu ou Mandriva ? En effet, L'un est Red Hat, l'autre Debian pour aller vite. J'utilise les deux, mais je change tous les mois, je n'arrive pas à me décider. Merci de m'aider dans mon choix A+ |
hahaha, t'es comme moi.
Quand j'ai installé ubuntu, " humm il est très bon avec le thème et les conky, il est super bon mais envie de passer a mandriva".
Une fois sur mandriva......" au bout d'un moment, c'est chiant, on va passer a kubuntu XD
J'ai essayé ces trois la, mais le meilleur, que je trouve c'est mandriva XD
En tout cas, j'aime mieux KDE que Gnome........même si....comment on dit, gnome est plus stable...
Message édité par zephyr32 le 07-05-2009 à 18:44:41
Répondre à zephyr32
Par tutisfalvius il y a 1 jour :
