Bon, bah pour une fois je trouve que t'es pas très clair dans ta liste...
J'sais pas ce qui va pas, j'aime pas la façon dont c'est disposé : /
Mais sinon quand même bravo pour ça 
Répondre à Loni
Je peux rendre ça plus clair
Qu'est-ce qui ne te conviens pas ?
Répondre à Angeldark
Peut-être les liens en gras qui me perturbent... 
Non, mais laisse comme ça, j'suis bizarre parfois... 
EDIT: ah ben en fait mettre le nom des logiciels d'une autre couleur, ça serait mieux je pense...
EDIT2: parce que là avec les liens c'est limite si on les voit bien...
Message édité par Loni le 03-05-2007 à 20:51:43
Répondre à Loni
Je vais essayer un truc 
Répondre à Angeldark
Je trouve ça mieux
Répondre à Angeldark
T'aimes pas le rouge 
J'ai modifé (supp. gras) les liens vers les explications, pas bien ?
Répondre à Angeldark
| Angeldark a écrit : T'aimes pas le rouge |
C'était à toi que je demandais ^^
| Angeldark a écrit : J'ai modifé (supp. gras) les liens vers les explications, pas bien ? |
Ahh!
Là je le trouve bien
Répondre à Loni
Ahh !
J'ai ajouté un "programme"
Tu en connais d'autres ?
Répondre à Angeldark
Je m'en doutais
J'en ai ajouté deux.
Répondre à Angeldark
Bon, allez, je ne pourris plus ce topic qui est maintenant à mon gout!
Bonne chance ami du bien
Répondre à Loni
Il faut combattre l'axe du mal
maj réalisée
Répondre à Angeldark
Bah, comme ça tu as ouvert la porte...
Il y a beaucoup de confusion, parce que pour la majorité des personnes :
P2P = Film musique logiciels, piratés bien sûr.
Mais le P2P, à la base n'est qu'un protocole, une manière, d'échanger des fichiers, comme le protocole "client-serveur" qui lui est une autre manière.
On va mettre les choses au clair
Une des mesures phares est d’assimiler au délit de contrefaçon (prévu à l’article L122-5 du Code de la propriété intellectuelle) le fait d’éditer ou mettre à disposition du public un logiciel destiné à échanger illicitement des œuvres protégées. Les sociétés, ou particuliers se livrant à de tels agissements risqueront jusqu’à 3 ans de prison et 300 000 euros d’amende. À première lecture, cela signifierait donc que le P2P est par essence hors la loi, qu’il soit utilisé dans un cadre légal ou non, car tout logiciel de P2P permet d’échanger des fichiers licites ou non, le filtrage étant impossible. Toutefois, les députés ont précisé que ces mesures ne s'appliquent pas
« aux logiciels destinés au travail collaboratif, à la recherche ou à l'échange de fichiers ou d'objets non soumis à la rémunération du droit d'auteur ».
Répondre à Angeldark
Lors de l'installation, non.
Mais en téléchargeant, de grand risque
Répondre à Angeldark
En téléchargeant, t'es hors la loi (), tu fais ce que tu veux après.
Répondre à Angeldark
Ouais, si les prix n'étaient pas si élevés (enfin moi perso, je télécharge pas souvent)
Bonjour,
| Citation : Bah, comme ça tu as ouvert la porte... |
Ceux qui ont ouvert la porte sont ceux qui ont créé et mis à disposition les P2P sur Internet!...Certainement pas moi!!! Et ça aurait pu être un excellent moyen d'échange de fichiers légaux! Il aurait fallut établir les règles au départ, c'est tout. Maintenant, le mal est fait. Tout n'est pas piratage, heureusement, mais, il faut l'admettre, souvent le respect des créateurs d'oeuvres est bafoué,
impunément!
A bientôt
Au fait désolé du double post, BearShare contient une/des cochonneries, mais BearShare Lite, lui en est dépourvu complétement (c'est juste pour préciser) ^^' !
Répondre à Testeur01
Maintenant c'est Kaspersky 7 le premier.
Avant, y'avait G Data Anti-Virus KIT 2006 qui était devant Kaspersky 6, mais le 7 à détrôné la version 2007 de G-DATA !
Répondre à Testeur01
