œuf ou la poule

J'ai pas a me justifier si je coche les deux ?? ^^ Comme sa l'œuf sort de la poule !

osef

non c'est une chèvre qui à pondu une poule, et la poule à pondu un oeuf ...

CQFD

bien sur :

ah ouais , mais je t'es demandé LA chèvre la j'en voie 2

la chevre c'est le pti truk

c'est bien connu, c'est la poule qui philosophe qui fit le z'oeuf...

Les batraciens et les poissons qui sont plus anciens que la poule pondent des œufs.
L'œuf vient donc bien en premier.

ben la poule :
si l'oeuf est apparus ne premier, il y aurais eu personne pour couver l'oeuf donc pas de poule après.

la poule était d'abord un être unicellulaire et qui comme l'homme générations par generation s'est modifié en ce qu'on voit maintenant.

c'est la poule ...parce que un oeuf ne peut evoluer que la poule oui,

en fait si on y reflechis bien c'est les differents stade d'evolution de la poule qui on pondu des oeuf qui, pour finir, a donnee la poule telle que nous la connaissons ...

Moi j'en vois 2 aussi

Moi je pense que c'est la poule car tous les animaux ne sont pas ovipare ( qui pond des oeufs ) et je pense que c'est avec l'evolution que l'oeuf est apparu
pour un animal c'est plus facile de fuir pour sauver sa vie ou chasser en abandonant un oeuf qu'avec un ventre rond
On remarque d'ailleur que ce sont les animaux les plus fragiles ( oiseau, reptiles etc ... ) ou les plus solitaires ( Crocodiliens ) qui pondent des oeufs !
Pour ce qui est des incects gregaires ( comme la fourmie ou l'abeille ) il n'y as qu'une seul mere pour toute la colonie ce ne serait pas evident pour elle de porter en sont ventre les milliers d'oeufs qu'elle pond tout au long de sa vie

Donc la poule est arrivé avant l'oeuf ! sous une autre forme qu'aujourd'hui

Non, c'est le poussin qui sort de l'œuf et c'est le poussin qui deviendras une poule ou un poulet.

Je précise que les tenants de l'antériorité de la poule sont les défenseurs des thèses créastionistes, les quels se réfèrent à la bible qui dit que Dieu aurait créer la poule telle quelle.

Si l'on laisse de coté ces quelques abus et futilités, un article de wikipedia décrivant bien mon point de vue qui est aussi l'attitude du monde scientifique, à cet égard me parait inévitable :

Un être vivant ne naît pas d'un être vivant exactement identique. Ainsi « toute poule ne naît pas forcément d'un oeuf de poule ». En revanche une poule reste une poule à l'éclosion.

Ainsi l'oeuf a précédé la poule.

Plus concrètement, les oiseaux sont des "dinosaures transformés" et spécialisés. Donc grossièrement, la première poule est éclose d'un oeuf de dinosaure. Mais dans la mesure où les dinosaures étaient ovipares, cela ne fait que déplacer le problème :

« Qu'est-ce qui est apparu en premier : l'oeuf ou le dinosaure ? »

En définitive, la question devient floue : « Quelle est l'origine de l'oeuf, de la sexualité, de la vie ? »

J'ai mis en evidence ce point de vue pour bien montrer que je m y opposais, pardis !

Plus que jammais.

débat stérile

nan, mon chat

insémination artificielle