Bonjour à tous. Bien tout est dans le titre de mon sujet.
Etant donné que pour Nowel j'ai reçus pas mal d'argent.
environ 500€ (J'ai bien dit environ)
Je voudrais m'acheter un nouvel ordinateur.
 
Mais là est le problème.
Serait-il meilleur marché de construire sois même son ordinateur ?
     - boitier
     - Carte mère
     - Processeur
     - Mémoire vive
     - Disque Dur
     - Carte Graphique
     - Carte son
     - etc.
 
Ou alors reviendrait-il meilleur marché de l'acheter directement ?
 
J'aimerais bien un ordinateur puissant.
C'est à dire:
3.2 GHz De processeur.
1 voir 2 Go de RAM
256 ou plus de carte graphique
160 ou même plus de carte graphique (j'ai repéré un disque dur à 99€ à 320Go donc...)
 
Enfin voilà un ordinateur assez puissant quoi.
 
Me reviendrait-il donc meilleur marché de l'acheter ou de le construire ?
 
Sachant que je vais vendre mon ordinateur. (Oui celui avec lequel je suis en train d'écrire maitnenant là)
Carte graphique ATI Radeon 9600 (256 Mo)
Processeur 1.2 Ghz
Disque Dur 160 Go
1024 Mo de RAM
Un boitier tunner 4 ventillos, dont 2 de 120 mm éclairage bleu, un de 90 mm éclairage bleu et un autre de 90 mm aussi même éclairage.
Je peut en obtenir combien ???
 
 
Enfin, avec environ 600€ Pourais-je avoir un ordinateur puissant ?  
Sachan que j'ai vu un ordinateur à  500~ pour 3.2 Ghz de processeur
2Go de RAM
256 Mo de carte graphique
160Go de disque dur. (Je pourrais le changer à la rigueur)
 
Pffffiouuuu cela en fait des questions. Désolé
 
 
Mais je repose une autre fois ma question:
Acheter ou Construire son ordinateur ?
Et combien je peux obtenir de mon ordinateur de maintenant en le vendant ?
 
Merci infiniment pour vos futures réponses

xD 3.2 ghz de processeur EXIGENT oO
 
deplus un proco a 3.2ghz c'est PentiumD donc de la merde ensuite les gigahertz ne veulent pas dire grands chose donc di nous le montant que tu peut mettre et DAFEN ou quelqu'un d'autre ce fera le plaisir de te faire un config  
 
voila

Bonjour
 
Commençons par remettre les pendules à l'heure:

3.2GHz... tu es une victime de plus du syndrôme Pentium 4 ou la course au GHz... la fréquence ne fait pas la puissance d'un processeur, c'est plutôt une accumulation de plusieurs caractéristiques. Même chose pour la mémoire graphique ( sauf pour le haut de gamme ).
 
Ensuite, assembler ( ou faire assembler ) son pc permet d'avoir les meilleurs pièces possibles, bref un matos de confiance qui convient à ce pourquoi il est destiné. Car ce qui se trouve dans les grandes surfaces, ce sont surtout des pc faits pour word ou exel... ça devient du pur marketing attrappe couillon ( le "processeur à 3.2GHz" en est un bon exemple )et de plus les prix sont souvent injustifiés, sans oublier une évolutivitée quasi nulle.
 
A noter que pour ton pc je dirai 250€ si il n'y a que la tour.
 
Enfin, avec 600€ c'est un peu short, mais ça dépend de ton utilisation principale: bureautique / jeu / multimédia, montage vidéo.... à toi de le préciser.
 
J'espère avoir répondu à toutes tes questions

J't'ai battu

Vois mon sujet " à bas les hyper..." ( JOGARY ) Bien sûr kil vo mieux le faire construire chez un monteur, ce sera 1000 fois mieux. Attention, la vitesse du processeur ne fait pas tout. Un P4 de 3GHZ ( une CLIO 16S de 170 ch ) et un ATHLON de 2,4 GHZ c comme une méganne DCI de 150 cv, moins puissant mais plus de couple, moins de chauffe, plus confortable, etc,... Intel cherche la vitesse, AMD les calculs...
Te laisse pas berner pas les pub alléchantes, vois la compatibilité des composants, leur qualité. Une mémoire no name PC 3200 2 x 512 MO = 98 € mais en MARQUE et en PC 5400 c 130 € mais mille fois mieux et garantie à vie.

Avec 600€ on lui fait une trop bonne config à base de AMD X²

Attends...c'est la meme chose ...

Attends..c'est pas la meme chose donc c'est pas comparable !  
Tu compares de la DDR1 et de la DDR2 ...
 
Edit :  

C'est faux, regarde les C2D !

tu confond DDR et DDR2... chaque mémoire pour sa plateforme, impossible de comparer. de plus tu remarquera que la PC5400 n'est pas mille fois mieu, loin de là, en comparant les performances des socket 939 ( DDR ) et AM2 ( DDR2 ), ou la DDR gagne haut la main...

 
Bon j'ai prevenu un modo et le motif j'ai du mettre gaminerie.
 
Tu m'excusera mais la on es dans la section hardware et les gamins danston genre avec les expression "Bouffons " on s'en passe

on va jouer à un jeu.
le prochain des 2 qui poste ici pour caguer des posts inutiles et qui n'ont rien à voir avec le sujet gagne un vol.

En tout cas je te deconseille la ATI radeon 7300gt

tu economise un peu et tu prend celui ci
 
http://www.compuworldfrance.com/bo [...] g=1&num=18

Euhhh qui a dit qu'il prendrait la 9600 ?
Moi je dis  
E6300 (160€)
MSI neo P965 (115€)
7600GT (115€)
DD 200 GO ( 80€ )
1*1GO PC 5400 (100-110€)
Et un boitier simple

Je disais simplement que OUI socket AM2 = DDR2 à choisir chez un monteur, mais ds les hyper il te propose DDR1 en 3200. C tout !
Quant au PROC, voyez les articles sur le net, INTEL était parti pour la course à la vitesse alors qu'AMD gérait, par exemple, mieux les calculs voire MEME les virus ! DIXIT l'a

Je disais simplement que OUI socket AM2 = DDR2 à choisir chez un monteur, mais ds les hyper il te propose DDR1 en 3200. C tout !
Quant au PROC, voyez les articles sur le net, INTEL était parti pour la course à la vitesse alors qu'AMD gérait, par exemple, mieux les calculs voire MEME les virus ! DIXIT l'article:Tout cela est fini ! Cette façon de comparer les processeurs n'est plus du tout adaptée aujourd'hui. En effet, l'architecture des processeurs est désormais très importante pour leurs performances, plus précisément l'émergence d'un concurrent sérieux (AMD) à Intel a changé la donne. Il y a quelques années, AMD a choisi la voie de l'optimisation de ces processeurs, Intel a choisi la voie inverse en continuant à augmenter les fréquences de fonctionnement. Un echec pour Intel : au final les athlon 64 d'AMD fonctionnant à 2 Ghz sont plus performants dans les jeux que les Pentium 4 fonctionnant à 3 Ghz. Mais pas en encodage par contre. C'est également un des nouveaux paramètres dont il faut tenir compte aujourd'hui : certains processeurs sont plus adaptés à certains usages que d'autres. Intel a d'ailleurs opérer un virage à 180° à la mi-2006 en abandonnant l'architecture Netburst des Pentium 4 pour aller vers une architecture plus proche de celle d'AMD et de ses processeurs mobiles (Intel pentium M et core duo/solo). Il s'agit des processeurs Core 2 Duo qui ont un rapport performances/prix imbattable.

+1 jogary le C2D c'est l'avenir...

Mais t'es en retard là ^^  
On parle meme plus des P4  
Les C2D c'est l'avenir
 
Ps : l'AM2 est à oublier des le début