[Sondage] nucléaire civils

Bonjours,

Je réalise actuellement un sondage de 10 question à propos du nucléaire.

Je recherche un peu partout des "candidats"

Merci d'avance a tous ceux qui participerons.


Question:

1) Êtes vous pour ou contre le nucléaire? Pour / Contre

2) Le nucléaire est-il pour vous une technologie à risque ? Oui / Non

3) Est-il indispensable pour la France ? Oui / Non

4) Que pensez vous de la politique actuelle de la France sur le nucléaire ? Pour/Contre

5) Pensez vous être suffisament informé sur les risques ? Oui / Non

6) Avez vous peur de l'énergie nucléaire ? Oui / Non

7) Celon vous, est-il possible de respecter le protocole de Kyoto sans avoir recours au nucléaire? Oui / Non

8.) Savez-vous comment une centrale nucléaire fonctionne ? Oui / Non

9) Quels est le principal avantage celon vous ? Prix du KWh / pas de CO2 émis / Emplois et maintient d'un haut niveau technologie pour la France

10) Quesl est le principal inconvenient celon vous ? Dechet Radioactifs / Risque d'accidents


Envoyer moi vos réponses par MP ou directement sur le sujet en spécifiant:

- Votre Age
- Votre Pays (si non Francais)

Encore merci pour ceux qui participerons

Merci ^^, tu es quand meme bien informer sur le sujet !

Salut tout le monde,

je répond comme sa vite fait,

POUR LE NUCLEAIRE car énergie presque propre qui permet à la france d'avoir de l'électricité plutôt pas cher surtout vu le prix du pétrole
1kg d'uranium dans une centrale = 20000 tonnes de pétrole équivalent !

EPR => CONTRE !!! pourquoi? parce que je pense qu'il sera impossible en tout cas pas avant quelques décénies voir siècle de maitriser la fusion nucléaire qui provoque des température allant jusqu'à plusieurs millions de degres!
De plus, au lieu d'investir 10 à 15 milliards dans ce projet, il ferait mieux de revoir leur priorité et d'investir dans de l'énergie renouvelable!

Voilà mon avis

1/ Pour (mais veux des améliorations)
2/ Oui (l'arrêt de la réaction est longue)
3/ Oui
4/ Contre (sur l'implantation par des centrales déjà obsolètes)
5/ Non (les incidents sont clairement caché à nous, voire au pays tiers)
6/ Oui (le plus grand risque c'est de se croire à l'abri, d'ailleurs les assurances ont bien prévu le coup)
7/ Non (même l'éolien ferait augmenter le taux de CO2)
8/ Oui (fonctionnement général de base)
9/ Pas de CO2 émis
10/ Risques d'accident

On ne confond avec le projet ITER ?
ITER est le projet qui étudie la fusion, alors que les centrales classiques (EPR compris) ne sont que des fissions nucléaires.

Oui, on ne parlait que de ça parce que c'est finalement plus une histoire politique que scientifique...
Les politiques prévoient la date d'exploitation du premier réacteur. Les scientifiques se demandent si le projet n'est pas mort-né.
La recherche n'aboutit pas toujours au résultat espéré. En plus, je pense que la politique internationale autour d'ITER devrait fait ralentir les grands changements de direction. Je pense donc que si un réacteur à fusion exploitable est réalisé, ce sera probablement au compte d'un seul état.

Pour l'éolien: http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] _5_40.html
En gros, l'énergie éolienne est variable, il faut donc compenser les baisses par des centrales qui se mettent en route rapidement (centrales à charbon et au gaz).

Salut les gens,
1/ pour
2/ non
3/ oui
4/ pour
5/ oui (mais lest-on efficacement...?)
6/ non
7/ oui, mais...
8/ oui
9/ Je dirais que les trois réponses sont complémentaires et indissociables.
10/ Déchets Radioactifs mais qui sont la première et quasi seule source d'accidents, par conséquent, ces 2 arguments sont associés.

56 ans
Français.
A+

aviat17, ce ne sont pas les déchets qui représentent un risque d'accident, mais la fusion du réacteur.

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Societe vers la catégorie Etudes / Travail par Sam85