Un reboot de Spider-man pour 2012.

c'est mal barré !!!

Merci pour la news ! Je suis impatient de le voir en espérant que les acteurs à bas cout ne soit pas des brêles.

C'est n'importe quoi de faire un reboot de spider man peu de temps après, surtout que les trois premiers étaient excellents avec le réalisateur Sam Raimi et ces acteurs là.

je crains le pire, dommage, mais a Hollywood l'argent n'a pas d'odeur, et celle du ridicule encore moins !

Je te rejoins là dessus un Reboot dix ans après les films originaux ou un Reboot d'un film qui n'a pas trouvé son publique (exemple le plus parlant Hulk) c'est légitime mais là après 3 excellent films l'intérêt est moindre.

Disons que depuis quelque temps la préquelle est à la mode (allez savoir pourquoi).
Mais comme une préquelle c'est compliqué, on ne peut pas se permettre n'importe quoi au niveau scénario, beaucoup sont totalement ratées
Alors on a inventé un mot pour la préquelle ratée: Le reboot.

Puis maintenant on nous sert du reboot à toutes les sauces...

Je suis visiblement le seul à avoir trouvé que les 3 Spiderman, c'était de la merde.

Tant pis, j'ai l'habitude.

Quant aux histoires de reboot/prequel/machin truc, j'avoue que j'avais tendance un peu à ne pas aimer que quelqu'un retouche l'univers déjà abordé (et souvent de façon brillante) par d'autres.
J'ai crié à l'hérésie en apprenant l'arrivée de Batman Begins, et j'avais pas totalement tort vu que j'ai trouvé ça profondement naze. Le même phenomène m'empêchait donc de me plonger dans The Dark Knight (QUOI?!? Un autre Joker que Nicholson? Au bûcher!). J'ai fini par craquer et je n'ai pas boudé mon plaisir, vu que sur ce coup là, Nolan a revisité les personnages d'une façon assez inattendue.

Bref, tout ça pour dire, ne crachons pas tout de suite sur une relecture eventuelle.

Quoi Spider Man 3 de la merde??!  
Sacrilège!! Autant dire que le 1er c'est de la merde passe encore (avec sa moral catho bien pensante la narration lente le boufon vert has been avant l'heure) je peu comprendre encore que... Dire que le 2 est largement supérieur au 3 passe aussi mais que le 3 c'est de la merde? Franchement rien que les 3 méchants valent le détour, ils sont extra le rythme est soutenu les effets spéciaux son extras bref c'est à mon sens un excellent film!


En revanche je te rejoins complétement sur Batman Begins qui est à mon sens nul à chier le méchant est nase, l'histoire aussi, Bale est bof bref je ne comprend pas l'engouement autour de ce film, Nolan s'est heureusement plus que rattrapé sur TDK maitre étalon dans je genre du super héros   (avec Spiderman bien sûr, j'ajoute Iron man que j'affectionne tout particulièrement pour le coté 2° assumé)

Non tu n'est pas le seul !  

Tu as bien sûr le droit de ne pas aimer les spider man   mais de là à dire que c'est de la merde... Ces trois films sont des chefs d'œuvre à côté de certains films de super héros. a+

Gonzo sait trés bien reconnaitre quand c'est de la merde, puisqu'il en mange...

Bah oué, à coté de certains c'est un chef-d'œuvre, mais a coté de certains autres c'est une grosse merde.

Comme quoi les comparaisons...

La suite de cette histoire "à la recherche d'un réalisateur". Toujours venant d'allociné.

Il semblerait que le cinéaste le mieux placé sur la liste de Sony pour réaliser le prochain Spider-Man Reboot soit Marc Webb, le réalisateur de la comédie romantique (500) jours ensemble. On peut, dans un premier temps, s'étonner de ce choix, mais, dans un deuxième temps, se rappeller que Sam Raimi n'avait aucune expérience des films de super-héros avant Spider-Man, tout comme Christopher Nolan avant de réaliser Batman Begins. Par ailleurs, d'autres noms sont envisagés par Sony pour diriger ce reboot tels que David Fincher, Wes Anderson ou James Cameron. Ce dernier avait déjà tenté de réaliser sa version de l'homme araignée il y a longtemps, comme le prouvent ces storyboards, mais ce projet n'a jamais abouti. Le film est toujours prévu pour une sortie en 2012 et on murmure que Sony annoncera bientôt que ce Spider-Man Reboot sera projeté en 3D. Il ne reste plus qu'a prendre notre mal en patience avant de connaître le nom définitif du nouveau réalisateur de Spider-Man.

Nicolas Ravery avec deadline.com

Bah oué, la 3D, c'est le nouveau truc à la mode.

Notez que l'on peu remplacer "mode" par un autre mot.

Putain!!

Si Wes Anderson réalise ça, je me pends.

Non mais c'est un "indépendant", c'est à la mode aussi les réalisateurs "indépendants".

C'est forcément une référence.

Si c'est un truc en 3d du niveau d'avatar ca peut etre pas mal mais bon il y a pas deux James .

Le new délire d'Hollywood, c'est insupportable bon ok ça donne du relief au film est un petit trus en plus sympa (parfois) si je puis dire, mais ça va 2sec...
C'est la mode comme tu dit.

Le Robin Hood de Scott pourrait lui aussi être en 3D....

J'ai lu aussi (je me souviens plus où) que le remake prévu de Robocop pourrait être retarder, pour être produit en 3D.

Bon on même temps, un remake de Robocop c'est pas forcément nécessaire, surtout si on en fait un film basé sur les effets visuels.
Bah, au pire il nous feront un Reboot...

Et pourquoi pas un Rebootcop?  

Je n'arrive pas du tout a croire sa, rien que de savoir que Sam Raimi ne dirigeré plus Spider-man il y avait de quoi me pendre Spider-Man est un des super-héros les mieux fait du cinéma !

J'aimerais bien qu'ont créve tous en 2012 pour ne pas voir ce future désastre arrivé

Hé faut arrêter un peu le délire sur Sam Raimi hein...

Spiderman c'est quand même un gros héros en bois. Et Sam Raimi, il n'a rien sublimé du tout avec sa mise en scene en pâte à crêpe. La Prod lui a fait un gros chaque pour payer de gros effets speciaux, mais rien d'autre.

Scenar: Zéro
Jeu d'acteur: Zero (et pourtant j'apprécie fortement Tobey Maguire et je suis amoureux de Kirsten Dunst)
Imagination: zéro.

Les gars, faut que vous arrêtiez de partir en trip sur vos délires de supers héros. Un mauvais film, c'est un mauvais film, point barre. Et Spiderman ne fait pas exception à la règle. Trop de clichés tue le cliché

PS: Le fait que je sois totalement bourré quand je tape ce post n'a rien à voir avec une altération éventuel de mon jugement. Spiderman, c'est poubelle.

C'est vrai qu'il faut arréter Sam ok. De toutes maniéres rien qu'un acteur comme James Franco disparaisse du film sa m'aurait mis en rage.

Gonzo quand tu dit que le scenario: zero, le jeu des acteurs, et l'imagination zero aussi tu ne parle quand méme pas de la trilogie entiére ! Encore le 1 ok et peut-étre le 3, mais le 2 ne mérite pas ses zeros ! Aprés chacun ses avis.

Je suis en total désaccord!
Raimi à le pari fou de rendre crédible Spider-man, c'est à mon sens réussi!

Tobey colle parfaitement au rôle de Peter Kristen sans être une grande actrice réussi à elle aussi à être plus que convaincante!

Mais bon tu es bourré, je ne te tiendrais donc pas rigueur de cette critique que tu as faite sur Spider man.  

Après on peu ne pas aimer le genre super héroïque au ciné, mais c'est une autre HIStoire.

J'ai envie de parler de ce reboot.  


Bon, pour certains qui dise que Tobey Maguirre est bidon dans Spider-man, je trouve qui faisait l'affaire, mais il y aurais pu avoir mieux que lui, qui ? Je ne sais pas, mais par contre J.K.Simons alias Jonah Jameson va beaucoup me manquer.  

Pour ce qui est de Spider-man 4 à Spider-man reboot, quand je regarde la situation... Le reboot était peut-étre la meilleure solution, pourquoi ? Déja peut-étre le mauvais choix des méchants dans le 3, bon le bouffon Harry Osborn c'était obligé, aprés ont à l'homme sable c'était surement pas avec lui que ont allez avoir le plus d'action alors prendre un autre méchant (cela dit Harry pouvait suffire) secondaire et qui été censer étre le Vautour, mais le scénario à changer pour mettre le méchant que tous les fans réclame : Venom ! Mais bien sur personne n'aurait penser que mettre Venom en court apparition aurait énerver les fans.

Bon je suis obliger de m'arréter là, mais j'éditerais plus tard.