pentium 4 (2.8ghz) VS amd athlon 64 3700+ venice

Le p4 2.8 ne vaut rien face au 3700+.Si tu veut faire une comparaison,le 3700+ equivaut chez Intel a un p4 3.7ghz dans les jeux.Le 4000+ equivaut a un 4.0ghz chez Intel etc......d'ou leur nom!!!

non! le 4000+ est bien mieux!

non t'as oublié de dire que ça roxxxait

euh non, un pentium D 900 demolie ton 3700+ (a par peut être dans le jeux, mais dans tout le reste, il le démoli)

Edit :

Bon si après on O/C le 3700 a 2.8/3.0 Ghz, ca se vaut, c'est clair que dans les jeux vaut mieux l'athlon 64, mais dans crysis, je suis certain qu'un 3700+ a 2.8Ghz sera moin bon qu'un pentium D 900 a 3.4/3.6 Ghz

En tout cas ce qui st sur, c'est qu'un PD 900 EE de 3.6 Ghz ou 3.8 ba un E6300 de très peu, mais il le bas, donc il ba un 3700+.

ptet dans les apllication optimisé dual, mais sinon ...
puis ça peut etre une 820

ouaip c'est clai qu'un Pentium D 800, là, c'est plus trop la même chose je pense

mouai, mais un pentium D900 coute le même prix, le vrais avantage de l'athlon, est le prix de la DDR1, (Corsair XMS PC4000 cas 3 @ 55€ les 512 Mo )

Vraiment pas cher comparer a la ram DDR2 de merde qu'on a pour le même prix (quoique, pour 111€ G.Skill NQ P6400 cas 5 )

Donc le pentium D est quand même beaucoup plus avantageux, maintenant pour un fou d'hardware, un gamer, vaut mieux un 3700+ qui est quand même une reference au niveau des cpu.

Même s'il est moin performent, quel plaisir d'avoir un SanDiego, il y a de quoi un bien plus fier de ça que d'avoir un presler

Donc d'un coté, pour nous, c'est pas gentil de dire que le 3700+ est moin ben qu'un pentium, mais malheureusement, pour le pentium D, DE NOS JOURS !, il est moin bien.

+1 drife !

Le 3700+ défonce tous les Pentium 4 existants dans tous les sens.