Les distributions illégales.

Salut à tous!

Je vois que beaucoup d'entre vous demandent des informations et de l'aide, sciemment ou pas, sur leur OS illégal.

Je vais tenter donc d'établir une liste de tous les OS (Windows et Mac, Linux étant libre) qui sont illégaux.

Je compte sur vous pour m'aider à remplir cette liste!

Windows :

Windows XP Gold.
Windows XP LSD.
Windows XP Orkas (toutes versions).
Windows XP/Vista Maddog.
Windows XP Trust.
Windows XP/Vista Sweet.
Windows XP Ultimate.
Windows XP Titanium.
Windows XP/Vista Lite.
Windows XP Pro Coccinnelle, Chrysalide, Cocoon et Cocoon Estivale.
Windose XP Les Incompris (WLI).
Windows XP Uranium.
Windows XP A6-Origin.
Windows Vista Experience.
Windows XP SP3 Edition Classic Plus 2008.
Windows XP PRO VLK.
windows XP SP3 VALR.
Windows XP Mac Leopard Release V1
Windows XP Gaming Edition V5.
Windows XP - USB Stick Edition.
Windows XP Colossus Edition 2.
Windows XP MINX EDITION.
Windows XP Vortex.
Windows Vista Second Generation 2008.
Windows Ice Xp v3 Ultimate Edition.
Windows XP XTreme™ SP3 Rus Final Edition v5 8.
Windows XP Performance Edition SP3.
Windows XP Black Edition SP3.
Windows XP Cursed Oxidium².
Windows XP PNX.
Winico-XP.
XNGdows.

Mac :
Mac OSX Léopard Léo4All.

xp trust ; xp sweet ; xp ultimate ; xp vista

voila deja quelques une ^^

Après Coccinelle il y a Chrysalide

A6-Origin
Vista Experience
Uranium

XP.

Windows XP Tybbow.

Oui, j'en ai créé une, la meilleure de toute d'ailleurs
Je pourrais en expliquer les raisons, mais cela m'est interdit.

si tu veux les savoir toutes tu va sur le site

http://www.unattended-news.com/

est la ya toutes les UNA

Xp PNX, si elle existe encore

si il faut les mettrent tu as fait un topic pour assume maintenant !!!!

Ces windows ne sont pas illégaux en eux-meme ce qui les rend illégaux est le fait qu'il n'y ai pas besoin de serial.
Mais si on possede deja une version de xp officiel, et que lors de l'installation, ou avec nlite on remplace cette clé par la notre, ce windows n'est plus illegale ...

C'est justement ce que tout le monde croit, ou alors le bonne arguement derriere lequelle tout le monde se cache.
Eh bien non, car le seul fait de redistribuer windows sa se rend illegale
Ne parlons pas de ceux qui supprime le wga, ceux qui rajoutes des logiciels crackés, etc...

Ce serait possible d'épingler ce topic?

Ok je rajoute!

A noter qu'il n'est pas tout à fait "interdit" de modifier son CD de Windows, Microsoft fournissant d'ailleurs de nombreux outils pour faire ça. Ce qui est interdit de modifier surtout, ce sont les fichiers de Windows se trouvant dessus, mais tout ce qui est intégration de SP1/2, de mises à jours, de drivers, installation automatique de logiciels et drivers, modifications du registre, copie de fichiers sur le disque à l'installation, et quelques autres bidouilles de ce genre, sont tout à fait autorisées, et Microsoft nous explique même comment on fait.
L'utilisation de nLite et l'autre équivalent pour Vista sont assez borderline pour certains, mais la dernière fois que j'ai regardé, c'est relativement correct. Certaines options sont en effet interdites...

Les CD d'installation fournis avec les PC sont d'ailleurs bien souvent des CD d'installation de Windows modifiés pour installer automatiquement tout le nécessaire pour que le PC fonctionne correctement.

Mais dans la mesure où :

- d'une part, ces distributions sont en téléchargement libre, sous une licence pas courante du tout, et qu'il s'agit de toute façon de la copie d'un autre CD de Windows que le vôtre, et qu'on ne peut donc pas dire "droit de copie toussa", vu que cette copie du CD n'est pas tirée de vôtre original ;

- et d'autre part, la plupart de ces distributions incluent des fichiers modifiés de Windows, pour soit disant "augmenter les performances", ou pour modifier l'interface et quelques détails graphiques, et désactivent certains processus du genre WGA, composant qui, je le rappelle, ne pose absolument AUCUN problème quand on a une version parfaitement légale de Windows, autant de choses qui sont une violation de Copyright ;

ces versions ne peuvent donc être utilisées.

Si vous voulez vraiment une version modifiée de Windows XP, renseignez-vous sur les modifications apportées sur ces différentes distributions, prenez votre CD d'XP, et effectuez VOUS-MÊME ces modifications. C'est aussi bien mieux de faire ça soi-même, pour la simple et bonne raison que quelques unes de ces versions entretiennent étrangement des connexions vers des serveurs assez louches hébergés dans différents pays, suite auxquelles ils entreprennent de façon assez régulière différentes actions répressibles, telles que des grands coups de DDoS dans la gueule de serveurs gouvernementaux, de grandes entreprises, ou d'organismes liés à la protection de droits d'auteur.
Dans la mesure où les identités des créateurs de nombre de ces distributions restent inconnues, il vaut mieux s'en tenir à l'écart.


Ah au fait, Windows Kenelm st'ait une blague

Ouais enfin seules quelques entreprises, et encore, on des VLK, donc toute personne qui se pointe sur le forum avec sa FCKGW se fout ouvertement de notre gueule.

Et pourtant, une version circule avec cette fameuse clé en unattended, du nom de Windows XP Pro VLK.

Une VLK n'est pas illégale, mais "Windows XP Pro VLK" est une version toute faite qui installe d'office avec une clé VLK.

On s'en fous la wga est suppr
Et pis les maj elles servent à rien, a part essayer de te refouler un vieux utilitaire bien moisie qui veut te vérifier ton windows une fois de plus

Mais dans le meme temps c'est parfois necessaire quand on veut un xp sur 150 megas de ram

Ah ouais, tu dois être de ceux qui viennent se plaindre qu'ils ont des virus/worms/trojans qu'on pensait éteints depuis 1995.

Ah nan je suis d'accord, mais bon, les mises à jour ça coûte rien, ça pompe pas de ressources, et ça aide plus qu'on ne le croit. Et puis ça aide aussi à rendre l'OS plus stable

ah bon ? moi j'aurais dit, deux mois : http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] on-windows

lhaule !

je suppose que tu fais partie de ceux qui croient que 1.5x sa memoire en memoire virtuelle accelere le systeme, que le Qos prend 20% de la bande passante reseau, que bootvis accelere le démarrage, et que la moitié des services windows sont là juste parceque les ingés microsoft sont incompétents ?

merci de ne pas faire non plus l'apologie des copies pirates de windows.

Oui une fois chargés, le processeur n'est plus sollicité. Mais effectivement ils restent stockés dans la mémoire

C'est ce que je pensais aussi, mais j'ai changé d'avis pour penser qu'ils ont dus, afin de considerer tout utilisateur et comment pourrait etre utliser le systeme, de chargé tout élement sucesptible d'etre utilisé. Donc, il reste à chacun beaucoups de choses pouvant etre optimiser et configurer par rapport à l'utlisation faite

je suis pas sur mais peut etre que c'est un vrai mais j'ai un Windows 2004 LongHorn

pour info un process quel quil soit mange tj des ressourse car pour savoir quil na rien a faire le systeme doit aller l'éxecuter et sa sa mange bcp de temps de latence . je vai pas faire un cours ici mais il serai bon de lire quelque doc sur les principe de foncionement des systeme multitache

ex: demare 300 notpade ( et c'est pas lourd un notpade ) qui quand la fenetre n'est pas active ne mange theoriquement pas de ressource cpu , et maitenent lance ton jeux ou ton toshop prefferer et tu vera la diff