Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

La loi Pécresse, arguments pours et contres, à vous la parole

Dernière réponse : dans Discussions générales
Lassé par la pub ? Créez un compte

En vérité, peu de gens ont d'arguments contre cette loi, et disent être contre. "Parce que ça vient de Sarko" n'est pas un argument (pourtant je n'apprécie pas ses méthodes)

j'ai des arguments contre les blocus de facs et lycées :
- certains disent que cette loi va aller uniquement au profit de ceux qui ont les moyens financiers de faire des études : non, car les universités continueront à recevoir les maigres subventions de l'état, avec en plus des aides d'autres entreprises. Les écoles les plus prestigieuses ont toujours eu un certain coût et ça n'a rien à voir avec cette loi.
- on trouve aussi l'idée que les entreprises financieront uniquement les écoles qui leur fourniront des employés, donc chao les fac de lettre etc : non plus, regardez dans les autres pays où ce systeme est instauré, exple aux usa, les entreprises se moquent des diplomes décernés aux étudiants dont elles financent l'école. Elles ont simplement en vue d'autres profits qui n'ont rien à voir, et ainsi l'école a plus de moyens pour entretenir et améliorer les locaux scolaires. Chacun y trouve son compte tout en étant tout à fait autonome

de plus, les blocus sont illégaux puisqu'ils sont contre le droit à l'instruction, et ça c'est un droit qui, je pense, est important.

je m'arrête là pour le moment, si quelqu'un a des questions ... qu'il les pose, j'essayerai d'y répondre ^^

La_TroLLe a dit :
En vérité, peu de gens ont d'arguments contre cette loi, et disent être contre. "Parce que ça vient de Sarko" n'est pas un argument (pourtant je n'apprécie pas ses méthodes)

j'ai des arguments contre les blocus de facs et lycées :
- certains disent que cette loi va aller uniquement au profit de ceux qui ont les moyens financiers de faire des études : non, car les universités continueront à recevoir les maigres subventions de l'état, avec en plus des aides d'autres entreprises. Les écoles les plus prestigieuses ont toujours eu un certain coût et ça n'a rien à voir avec cette loi.
- on trouve aussi l'idée que les entreprises financieront uniquement les écoles qui leur fourniront des employés, donc chao les fac de lettre etc : non plus, regardez dans les autres pays où ce systeme est instauré, exple aux usa, les entreprises se moquent des diplomes décernés aux étudiants dont elles financent l'école. Elles ont simplement en vue d'autres profits qui n'ont rien à voir, et ainsi l'école a plus de moyens pour entretenir et améliorer les locaux scolaires. Chacun y trouve son compte tout en étant tout à fait autonome

de plus, les blocus sont illégaux puisqu'ils sont contre le droit à l'instruction, et ça c'est un droit qui, je pense, est important.

je m'arrête là pour le moment, si quelqu'un a des questions ... qu'il les pose, j'essayerai d'y répondre ^^


alors je suis pas d'acore avec toi deja je suis un sarkosiste qui n'est pas avec cette refoeme quand vous dites que la loi ne vas profité que riche si car les faris d'inscription vont considérablement augmenté et ça personne ne eux dire le contrére même le gouvrenement le dit

les entreprise financeront toutes les fac non il finenceront le domain qui les intéresse on peut dire au revoir la fac d'histoire

le blocus est illegal oui mais comment ce faire entendre par le gouvernement
cela dit je suis pour que les entreprise garde leur grain de sable dans les fac je suis pour la privatisation mais pas des facs
j'ai dit que je suis sarkosiste non je suis gaulliste

Qwack a dit :
en même temps une fac d'histoire a besoin de moins d'argent pour fonctionner qu'une fac spécialisé dans la recherche

enfin il me semble

une fac reste une fac,je ne vois pas pourquoi elle aurait besoin de moin d'argent que les autres juste parcequ'elle est dite "secondaire" ? :) 

Qwack a dit :
en même temps une fac d'histoire a besoin de moins d'argent pour fonctionner qu'une fac spécialisé dans la recherche

enfin il me semble


je suis d'acrd avec toi elle labesion de moin mais pas d rien du tout je voix mal un fac travailler sans rien vous comprenez

tout à fait et je n'est pas dit le contraire

mais les frais de fonctionnement ne sont pas les mêmes

je vais dire une anerie mais pour exemple je dirais qu'une fac de lettre utilise 180 000 € / mois en frais de fonctionnment et une fac de recherche ça serait plus le triple voir un peu plus

c'est juste qu'il n'y a pas les même investissement a la base
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet

Tom's guide dans le monde