internet saturé dans 2 ans

C'est du journalisme.

En plus, c'est aux US. Et c'est une simple question de fric.

C'est les mêmes qui ont prédit le bug de l'an 2000.


Voilà.

De rien.

Le bug de l'an 2000, c'était quand même une réalité. Dans tous les vieux programmes de gestion "pourris", l'année était codée sur deux caractères.

Oui, vieux de vieux, les données étaient enregistrées en ASCII brut, par le programme lui même.

Alors, 00 c'était avant 99 ...

Là, c'est uniquement une histoire de taille de tuyaux.

On est loin du branle-bas de combat et de la fin du monde annoncée... Juste une date qui change...

Rappellons que ça n'a posé aucun problème.

Cet article met l'accent sur d'hypothétiques problèmes de saturation réseau mais je pense que le problème viendra plutôt des sommes collosalles que les pays du nord devront investir pour passer à IP V6.

Sachant que les Etats-Unis se réservent la grosse part de galette il faudra bien un jour ou l'autre changer les infra-structures réseaux...

Selon mon prof de sécurité seul un effondrement mondial du réseaux permettrait de débloquer la situation, exactement la même chose que pour le bug de l'an 2000. Même si les technologies évoluées les entreprises continuaient d'utiliser leur "super logiciel Cobol" qui marchait depuis 40 ans et où les developpeurs codaient les années sur deux caractères (il y a une raison à la base mais je ne m'en souvient plus).

Bref avec la peur du bug, les developpeurs java se sont frotté les mains  



Evidemment les programmes ont été soit recodé dans un autre langage soit modifié (d'où le bon salaire des dev cobol aujourd'hui lol)

Nan c'est bon grace au rapport Olivienne la France va connaitre un recul du nombre d'abonnes.

Sarko aura sauve l'internet ! Mais qu'est-ce qu'il est fort !

Ce n'était pas un nombre, mais du texte. 1960 : pourquoi mettre le 19 ? Ca prends deux fois plus de place, et les supports de stockage étaient très très cher. "Tout le monde sait qu'on est en 19xx".

En plus, il était courant de mettre 99 ou 00 pour dire "donnée non renseignée". L'an 2000 est arrivé plus vite que prévu, la cata était à l'horizon.

Aujourd'hui encore, les programmeurs rescapés du cobol sont très demandés ...



Je ne savais pas que l'IP V6 serait coûteuse. Il me semblait que c'était simplement une couche logicielle à changer.

La quasi totalité (et je dis ça pour pas me mouiller, parce que perso je dirais "LA TOTALITé") des machins qui se branchent sur un réseau supportent l'IPv6. Y'a plus qu'à l'activer.

Alors ouais, y'a p'tet des vieux coucous qui vont pas tarder à aller à la casse qui supportent pas, et encore j'ai des doutes...

Pour ma part, je propose qu'on limite le nombre de topics inutiles, comme ça on encombrera le reseau beaucoup moins vite

Et bien ce n'est pas le cas pour l'ensemble du réseaux. Certains rapports parlent de 25 Milliards $ pour effectuer cette migration. Aux Etats-Unis ce coût devra être supporté par les multiples opérateurs, c'est pourquoi aucun ne se risquera à le faire sans une cause valable.

Voici un rapport (en anglais) dont le simple sommaire évoque ce chiffre :

http://www.nist.gov/director/prog-ofc/report05-2.pdf

Maintenant je ne sais pas ce que cela vaut.