sujet commentaire composé ( petit probleme )

texte :
http://img87.imageshack.us/my.php? [...] 309ho1.jpg

preparation :

http://img147.imageshack.us/my.php [...] 307im0.jpg
http://img505.imageshack.us/my.php [...] 308zx7.jpg

+ preparation de moi

1) Les premiers reperages
Cette plaidoirie en faveur de l´abolition de la peine de mort a été ecrite par l´avocat robert banditer pronocé le 17 septembre 1981.Le genre est un discours ( une plaidoirie).C´est un texte argumentatif.
Qui parle ? : Robert Badinter
A qui ? : à l´assemblé national
Où: a l´assemblé national
quand ? : 17 septembre 1981

2) l´analyse precise du texte
L´ennonciation : pronom personnel : "je" , " me "
determinant posséssif : " ma" L17

Il donne son avis , donne ses sentimens , il s´implique

Pronom personnel : "nous" ( la societer )
Il implique toute la societer dans cette decision.
Pronom personnel " on" l.24 ( tout citoyen)
Pronom demonstratif:"ceux"L.2 ( les opposants a sa thèse)
MODALISATEURS= "ERRONé 3 l.7 l.18

Il critique les arguments des partisants de la peine de mort , leur affirmation
Modalisateurs : " laterie judiciaire " L.24 ( metaphore)
Il montre que le verdict judiciaire est fait par le hasard.

Procédés lexicaux:
* champs lexical de la justice " justice " "culpabilité" "accusés" "crimes " " jugent" "erreur judiciaire" "coupables "
Il critique et juge la justice par des termes judiciaire

* champs lexical de la vie et de la mort : " mine" "mort" " la vie "
La decision de la justice à des conséquences tres lourde car elle peut décider de la vie ou de la mort d´une personne.

Procédes syntaxique
*enumérations L22 // L23 : " la faveur [..] de tel au tel "
Cette enumeration traduit le coter aléatoire de la justice qui s´appuie sur de nombreux raison qui n´ont rien avoir avec le crimes comis.
-enumerations : rythme binaire " que celui-la [..] doit mourrir "
Il renforce le fait que la justice peut prendre des décisions extrémistes , en utilisant devoirs il indique que la justice ne donne pas le choix , elle décide de l´accusé.

figure de style
un paradoxe : " la justice rend l´injustice"
cette figure de style est contradictoire est met en valeur la faillibilité.

problématique : les procédes argumentatif dans un discours

Plan :l.1 à l.6 = " la faillibilité de l'humaine "
l.7 à l.23 = " la faillibilité de la justice " - les lois et les droits changent selon les époques
l.24 à l.25 = " Le verdict de la justice est un hasard "

et je sais pas si j'ai introduit la problématique dans l'introduction et je sais pas comment introduire le developpement dans l'introduction

+ introduction faite mais pas encore sur

dans son discours de 1981 , face a l'assemblée nationale , robert badinter , ancien avocat devenu ministre de la justice sous francois mitterand , tout juste élu president de la republique, défend un projet de loi controversé à l'epoque : l'abolition de la peine capitale.
Nous allons nous intéresser aux différents arguments qu'il utilise pour convaincre son auditoire. Son argumentation repose sur trois thèmes, que nous développerons : la faillibilité de l'homme et de la justice et le hasard du verdict .

c 'est pour MERCREDI et je suis en 2ND , svp aidez moi

c 'estmon premier commentaire !! :-S

j'ai tout les choses pour fairemon commentaire sauf que je ne sais pas les utlisé

oki je veux bien voir ca je te donne un reponse

EDIT : je t'explique une intro c'est un presentation rapide du texte ensuite tu enchaine mais rapidement tu ne doit pas t'attarder trop sur soit l'auteur soit enfin l'auteur du texte ensuite tu annonce ton plan et voila tu as ton Introduction ben en tout cas ton Intro a l'air Ok voila ben bonne chance et j'espere t'avoir aidé

hein ? parce que j'ai des doutes :-(

aavez vous une idée ou pas svp

bon ecoute un conseil pour demander des conseils en Fr ne demande pas sur infos du net.com lol c'est des nul les IDnautes nan serieu demande sur d'autre forum ... !!!

Dans son discours de 1981 , face a l´assemblée nationale ,Robert badinter , défend un projet de loi controversée à l´epoque : l´abolition de la peine capitale.
Tout d´abord nous essayerons de déterminer les procédes argumentatif du discours. Nous analyserons ensuite la méthode utilisée par l'orateur pour convaincre son auditoire.
Enfin nous tenterons de déterminer si ce même discours pourrait avoir le même impacte de nos jours / dans un pays comme les Etats Unis

C'est une intro très courte mais si tu n'as rien "d'utile à ajouter, il est inutile de broder". Pour le problèmatique, à toi de voir si tu préfère répondre à la question "ce discours a t il sa place de nos jours" ou " ce discours pourrait il être efficace aux etats unis".