Bonjour ! Après les étudiants ce sont les lycéens qui manifestent et bloquent leur lycées ! Je suis au lycée Fresnel de Caen et c'est ce lycée qui a été bloquer en 1er !!! Mais pour nous faire entendre et faire en sorte que le gouvernement retire cette loi bidon il faut que tous les lycées de France se mobilisent et bloquent !!!!! Il faut que ce mouvement s'étende sur la France entière !! Pour l'instant on compte une trentaine d'établissements bloqués mai il faut que les 1500 lycées de France participe au bloquage et que les lycéens aillent manifester avec les étudiants !!!! Et vous dans votre lycée c'est bloquer ? Y'a t'il des Assemblée Générale d'organiser ? Que pensez vous de la loi Pécresse ? Merci de répondre. Nous avons besoin de vous 
!!!!
Pour moi, à part quelques engagés, les étudiants et lycéens font grève pour ne pas aller en cours tout simplement...
Et je trouve que bloquer les bâtiments et donc l'accès au savoir relève plus du fascisme qu'autre chose...mais bon c'est mon avis.
Pour ce qui est de la loi, je pense qu'elle comporte des avantages et des défauts malheureusement.
Vu le bas niveau des universités francaises, je pense qu'un peu de privatisation boostera un peut tout ce petit monde (il y en a grand besoin) car de plus en plus de gens de la fac ne trouvent pas de boulot car les entreprises préfèrent recruter des élèves d'écoles d'ingénieur...Et cela à cause du bas niveau des universités.
Bref, je ne vais pas trop développer, je me lève tôt demain 
Répondre à abel_b
Dans mon lycée,il y a eu une manif dans la rue aujourd'hui.
Meme si une bonne partie des lycéens y sont allés pour ne pas aller en cours,je pense qu'il y avait quand meme une minorité qui s'intéressait réellement aux conséquences de la loi pécresse.
sinon ok avec abel_d
pas fasciste de bloquer les batiments mais anti démocratique...Surtout si comme a Rennes on ne respecte pas le vote a bulletin secret de l'AG.
A quoi bon voter alors si ce n'est pas pris en compte???
Et comme par hasard les facs commencent le blocage juste avant les parcielles.Etrange surtout quand on sait que la loi a été publié le 10aout et a été négocier avec les syndicats étudiant..
La loi est peut etre bidon,je ne m'avancerai certainements pas..surtout sans argumenter.
Le blocage te semble-t-il le meilleur moyen de manifestation??
Ou le moyen le + violent pour provoquer un clash qui permetterait de prouver que le gouvernement n'est pas gentil avec les jeunes..
En tout cas les sitting me paraissent bien + approprié dans les lycées vu les circonstances:cela permet a ceux qui veulent bosser-pour ou contre la loi pécresse-de travailler dans de bonnes conditions
et aux manifestants d'exprimer leur colere dans la rue.
La loi pécresse a du bon:elle permet une meilleur insertion professionnelle
et une meilleur utilisation du budget.
Maintenant la question est:la fac est un droit ou un privilège??
Si c'est un droit alors les prix pour entre en fac ne doivent pas se voir a la hausse.
Le mauvais
rivilège du droit d'instruction
et peut etre futurement,les facs cotées pour les riches
les diplomes sans valeur pour les gens moins aisés
ca fait un peu cliché mais bon...
Sur ce,bonne réflexion
Message édité par zefolle le 23-11-2007 à 01:53:02
Les lycéens s'y mettent maintenant?
J'ai vraiment l'impression que c'est pour faire comme les grands qui eux-mêmes sont hantés par le spectre de mai 68
Jules, tu peux me dire pourquoi tu n'es pas d'accord avec cette loi?
A mon avis (je peux me tromper) tu en es incapable
Avoue le que t'as pas envie d'aller en cours, ne te cache pas derrière ta croisade anti-réforme
J'adore les étudiants grêvistes qui défendent leurs droits en foulant au pied ceux des autres.
Heureusement la fac de droit d'Aix n'est pas prête d'être bloquée.
Répondre à dude13
En tout les cas à Bordeaux on à mis un sacré bordel 
Envoyer des sms gratuitement
Répondre à ChatFou33
prof d'histoire 
non ce n'est pas du tout une fillière bouchée l'enseignement ^^
Bonjour tout le monde, ce sujet fait débat.
Je suis en ESC ( école supérieure de commerce) et actuellement en Erasmus à l'étranger, j'essaie de suivre l'actualité Française mais ce n'est pas toujours facile quand on est pas en France.
En voyant vos différents messages, j'ai lu beaucoup de choses intelligentes et d'autres moins bien sur...
Concernant cette loi, comme souvent il y a du bon et du mauvais.
Le bon c'est en effet que les entreprises vont enfin pouvoir faire en sorte de former des gens dont l'économie Française a besoin pour sa croissance.
Je veux justement éviter les généralités et ne citerai pas d'exemple de FAC bouchées mais il est évident qu'à la suite du Bac de nombreux jeunes ne savent pas quoi faire et vont dans certaines Fac par dépis ce qui les amène à un diplome mais pas à un emploi. En laissant les entreprises exprimer leur besoins ( et par la meme occasion donner des sousous aux fac), les jeunes diplomés de la Fac correspondront davantage aux besoins du marché ce qui est évidemment une bonne chose pour eux même, les entreprises et l'Etat.
Je n'ai voté ni ségolène ni sarkozy à la présidentielle ( Blanc car les 2 ne m'allait pas trop) mais sur cette vidéo elle dit des choses cencées et elle a l'intelligence de ne pas se limiter à un débat politique du genre je suis de gauche donc la droite à tort.
Les bonnes idées sont toujours bonne à prendre qu'elle viennent de Sarkozy, royal ou d'autres...
Je ne pourrais pas dire que cette réforme est parfaite en tout point c'est sur, un risque de voir augmenter les frais de scolarité existe! c'est selon moi le point noir de cette réforme. Mais il n'est pas forcement insurmontable !
En ESC, les frais de scolarité sont énormes ( 6000€ par an). Je pense que sur le long terme les frais de scolarité à la Fac augmentront avec cette réforme mais une choses est sûre, les jeunes diplomés colleront plus à la réalité du marché, ils trouveront donc plus facilement un métier ( bien rémunéré) et pourront remboursé assez vite le crédit qu'ils auront du faire pour être diplômé.
Actuellement les banques n'ose pas trop prété de l'argent aux étudiants qui n'ont pas un job assurée à la sortie et au contraire, les banques viennent cherché les étudiants d'ESC pour qu'on aille faire un crédit chez eux car ils savent qu'on pourra les rembourser des notre première année de travail car les école de commerce sont proches des entreprises car elles sont en partie financée par celles-ci.
Bref pour vous dire qu'avec cette réformes les universités s'insiperait du fonctionnement des école de commerce et d'ingénieur aussi je pense. Ces institutions qui ont la meilleure insertion professionelle et qui suivent "la réforme pecresse depuis plus d'un siècle".
Je tiens également à préciser que dans ma promotion de nombreux étudiants ne sont pas issues d'un milieu privilégié, loin de là , nombreux sont ceux qui doivent souscrire un pret de 20000€ pour étudier, nombreux sont ceux qui n'ont rien mais qui grâce à l'envie de réussir plus tard auront quelque chose à la fin de leurs études.
Il ne faut pas se limiter à dire que les gens qui ont moins d'argent que les autres seront moins bien formés car cela est faux.
Ceux qui seront les mieux formés sont ceux qui se seront donnés le plus de mal : riche ou pas riche !
Une dernière chose concernant les bloquages : ma soeur est étudiante à la fac , ma copine l'est également, elles sont toutes les deux contre le bloquages et toutes les deux ne sont pourtant pas pour sarkozy comme quoi il ne faut pas le limiter à la politique.
Tout ça pour dire que priver les autres d'étudier n'est pas une solution démocratique. Je me souviens aussi de mon année de seconde, tout était bon pour ne pas aller en cours et oui j'ai eu ma phase branleur comme tout le monde, il est évident que parmi les lycéens la plus grande majorité ne connait pas cette réforme et la plus grande majorité veut éviter d'aller en cours! ce qui est égoiste car oui les gens en terminal voient leur Bac d'un autre oeil...
Apparement Jules qui a lancé le débat connait bien la réforme, il m'a l'air d'y avoir réfléchit ce qui est une bonne chose mais malheureusement j'ai l'impression que ce qui te motive tant contre cette loi ce n'est pas le fond de cette loi mais plus ton sentiment anti sarkozy.
désolé d'avoir été aussi long mais comme je l'ai dit au début ce sujet est sujet à débat
Message édité par nikou69 le 26-11-2007 à 01:04:33
Salut d' accord avec Nikou 69 , je retiendrais une chose , se donner
du mal pour arriver a ce que l'on veut , ne pas etre pessimiste envers l' avenir et enfin que l' Universite soit vraiment en adequation avec le Monde du Travail!!!!!! 
Presque tous les Hommes sont esclaves .....faute de savoir prononcer la syllabe" non"
Répondre à Natlus
lol^^ non en fait ce que je voulais dire à propos de la démocratie c'est que il y a des règles fixées et on ne peut pas voter pour tout et n'importe quoi ... j'ai même entendu dire par des gens que le blocage du lycées devenait légal puisque la majorité l'avait emporté...:s:s:s:s 
Au fait jusqu' ici j'était restée relativement en dehors du débat à propos de la loi : je vous conseille la page 2 du MONDE du jeudi 22 novembre. Très instructif notamment pour toi Jules qui ne me semble pas très au courant...(je te rappelle que le Monde a toujours été contre sarkozy) cela dit ca n'est pas entièrement ta faute si tu as de tels préjugés vis a vis de la loi précresse... en même temps même Ségolène a exprimé son avis favorable à la loi...et elle n est pas vraiment la meilleure amie de sarkozy...Ne penses-tu pas que ca devrait te faire réfléchir?? 
Moi je dit qu'il faut tout simplement faire une grande grève générale de toute les profession les lycéens et des étudiants en forçant l'opinion générale à réagir en pensant que votre petit individualisme de néo bourge ( qui avait par exemple mit Hitler au pouvoir en Allemagne) fonctionnera un certain temps mais quand vous seraient touchés vous aussi vous ne pourrai plus réagir et ca sera trop tard pour tout le monde il n'y a pas de petite mobilisation, ni de petit problème il faut que l'ont réagisse une bonne fois pour toute ! 
mdr du grand n'importe quoi
Pourquoi ne pas bloquer les facs et les lycées contre la faim dans le monde, contre le fait que les gens n'ont pas assez à manger tous les jours.
comme pour le CPE la moitié des manifestants ne connaissent même pas la loi. Tout part d'une malinformation des jeunes, comme le plus souvent d'ailleurs
la LRU à été voté en Aout 2007 il ya de cela 3 mois
et les étudiants ont commencé leur actions fin octobre un peu prés
ils faisaient quoi avant ? ils dormaient ? ils ont mis 2 mois avant de réaliser ? 
j'aimerais comprendre
Pourquoi une minorité de gens m'empecherait d'aller en cours alors que je joue mon avenir, le droit à la culture existe.
Les AG sont illégales, les votes arangés,les bloqueurs trés trés trés minoritaires, le blocage des facs et des lycées n'a aucun sens
Ya des AG dans mon lycée tous les jours maintenant ou presque
je peut comprendre que les gens manifestent c'est leur droit ! mais laissez nous allez en cours c'est notre droit
Message édité par fonky37 le 28-11-2007 à 15:13:43
| jules00 a écrit : Bonjour ! Après les étudiants ce sont les lycéens qui manifestent et bloquent leur lycées ! Je suis au lycée Fresnel de Caen et c'est ce lycée qui a été bloquer en 1er !!! Mais pour nous faire entendre et faire en sorte que le gouvernement retire cette loi bidon il faut que tous les lycées de France se mobilisent et bloquent !!!!! Il faut que ce mouvement s'étende sur la France entière !! Pour l'instant on compte une trentaine d'établissements bloqués mai il faut que les 1500 lycées de France participe au bloquage et que les lycéens aillent manifester avec les étudiants !!!! Et vous dans votre lycée c'est bloquer ? Y'a t'il des Assemblée Générale d'organiser ? Que pensez vous de la loi Pécresse ? Merci de répondre. Nous avons besoin de vous |
C'est bien gentil de dire ça mais en même temp crois-tu vraiment que tout les lycées sont favorable au blocage?
J'habite a Nîmes et la plus part des lycées sont bloqué sauf que pour une majoritée des gens,c'est un moyen de rester a la maison et de ne rien faire.
Je suis d'accord avec ton principe et je souhaite aussi que tout les lycées de france soit bloqué mais c'est malheureusement un doux rêve irréalisable,il n'y aura jamais assez de personnes pour tout bloqué,donc le gouvernement ne nous entendras que murmurer et pas crier comme on devraient le faire ...
| Citation : Pourquoi ne pas bloquer les facs et les lycées contre la faim dans le monde, contre le fait que les gens n'ont pas assez à manger tous les jours. |
Ce n'est pas au peuple de revendiquer ca, ca devrait plutot etre l'etat, ou (au pire) des assossiassions humanitaires !
Une revendication contre la faim dans le monde ne peut se faire a l'echelle d'un lycee ! 
| Citation : comme pour le CPE la moitié des manifestants ne connaissent même pas la loi. Tout part d'une malinformation des jeunes, comme le plus souvent d'ailleurs |
Perso, moi contre le CPE, j'y été dans le rue, et je peux te dire que savais pourquoi ! Et les camarades avec moi aussi, et la raison, ce n'ait pas
| Citation : pour sécher les cours
|
, car chacun de nous a tout de suite apres rattrappé les cours (+ tirages des oreilles par les parents), et nous avons NI FUME NI BU !!! Je ne considère que faire la grève et manifester est distraction, bien au contraire ! Je perfererais rester et assister a des cours que marcher pendant des heures !
| Citation : la LRU à été voté en Aout 2007 il ya de cela 3 mois
|
Il faudrait déja nous dire, pourquoi passer cette loi cet été, quand les étudiant sont en vacances ? Vous ne trouvez pas ? Mais pour les prendre de court, bien sur ! Cet été, j'ai un peu (pour ne pas dire totalement) arretter les infos, et avant le rentrée, j'ai appris cela. Certe, moi non plus, je n'ai rien fait pendant 2 mois ! Alors oui, nous avons peut-etre mis 2 mois a realiser la "dangereusité" de cette loi, mais maintenant qu'on l'a compris, on ne l'a veut pas ! Biensure, ce qui est ici dit est mon cas personnel, mais je peux très bien demander à d'autres les raisons de ce retardement, et je les communiquerait alors.
| Citation : Pourquoi une minorité de gens m'empecherait d'aller en cours alors que je joue mon avenir, le droit à la culture existe. |
Cette "minorité", n'est justement pas minoritaire, car pour bloquer un lycée, il faut que la MAJORITE soit pour ! Il est difficile d'expliquer que cette Majortité soit une minorité ! !
Tu joue avec ton avenir, et nous avec le notre, et nous doublement car :
- si la loi passe, on s'est fait avoir et on va en baver
- pendant les blocus, nous aussi on rate les cours, on prend du retard dans le programme, nous (+vous) avons alors le même problème !
Le droit à la culture, sache que c'est justement cela que nous defendons, et voici une preuve montrant que tu ne connais même pas nos objectifs avant de nous critiquer !
Mais socialiste, ça oui !
Répondre à VraimentDeGauche
| Citation :
|
Les AG sont tout à fait légales, (tu peux lire ton réglement intérieur), car les rassemblement ne sont aucunement interdit ! Pour les votes arrangés, si les bloqueurs étaient "vraiment minoritaire", les anti-bloqueurs auraient gagnés les votes. Explication : si il y a 300 pro-bloqueurs, même en truquant les votes ils ne pourraient vaincre les 500 anti-bloqueur (il faut être réaliste des fois).
| Citation : Ya des AG dans mon lycée tous les jours maintenant ou presque |
Etant donné que j'assiste à chaque AG de mon lycée, je peux justifier la raison pour laquelle il y a une AG quasi chaque jours :
1) Nous revotons le bloquage ou pas pour le lendemain (ainsi, si vous êtes contre le bloquage le lendemain mais que vous n'avez pas put assister aux AG précédente, vous pourrez voter contre)
2) Nous discutons et écoutons tout le monde : bloqueurs, anti-bloqueurs, avec des tours de paroles
3) Nous parlons de l'organisation du blocus (qui fera quoi), préparation des tracts, etc..
| Citation : je peut comprendre que les gens manifestent c'est leur droit ! mais laissez nous allez en cours c'est notre droit |
Oui, on peut considérer cela comme ca... Mais nous on le vois autrement. Lorsque nous avons fait notre 1ere AG, on était a peine 200. Nous avons voté le blocus avec une large majorité (normal direz-vous, les autres n'étaient pas là, mais on ne les a pas empecher de venir de voter contre ! 
). Le lendemain, le lycée bloqué, nous avons fait notre AG à l'extérieur, ou ceux qui étaient interressés sont venus : nous étions alors plus de 500 ! ( Vous pourriez encore dire que 500 sur 1800, ce n'est pas beaucoup, mais les autres, ceux sont eux qui ne sont pas venus !). Nous avons votés, avec une plus grande majorité que la veille le bloquage pour le lendemain !
Ceux qui veulent aller en cours, ils n'ont qu'à venir a l'AG et voter contre, alors ils l'emporteront et nous arreterons, mais pour l'instant ils ne sont pas là.
| Citation : la moitié des manifestants ne connaissent même pas la loi. Tout part d'une malinformation des jeunes |
Comme je viens de le dire plus haut, nous avons forcer les gens à venir à l'AG, et nous sommes retrouvés à 500. Là , nous avopns expliquer ce que nous pensions de cette loi, et le coté opposé a aussi pris la parole. Ainsi, ceux qui ont voté, connaisaient la loi . Nous nous sommes occuppé d'informer "ces jeunes".
Mais socialiste, ça oui !
Répondre à VraimentDeGauche
Olala il a du faire du sport,marcher pendant des heures sous le soleil de plomb de l'automne
papa et maman n ont pas été content quand ils ont appris que leur petit fiston faisaient comme les grands..
3mois après les évènements il a pris la manif en cours de route,quand elle passait aux infos quoi...et a son tour,lui aussi est passé sur tf1 avec un tee shirt che guevarra.
Trêve de plaisanterie.
La faim dans le monde nous concerne directement.. la faim ne concerne pas spécialement les lycéens mais tout le monde,et puis ca n a rien a voir avec le cadre scolaire donc le samedi siouplé ceux qui revendiquent ça..c'est très égoïste de penser que les ong doivent se démerder.Elles au moins elles revendiquent quelques choses sans faire chier le monde(pétitions,demande de fonds sans harceler les gens,bref des gens bien quoi??)
Les bloqueurs sont une minorité dans le fait qu'une grande partie des lycéens ne s'intéressent pas a la loi.En gros y a deux minorités,une pour et une contre et au milieu les gens qui savent pas trop.
Les AG bidons de 11h a 12h,pas trop pour moi,jvais pas aller écouter les gens qui ne font que de la propagande;a croire que cette loi,c est la fin du monde.
De +,ils me semblent que des syndicats ont obtenus modification des textes.Certains demandent d arreter les manifs,d autres incitent a continuer.
Perso il y a une réforme a faire sur les universités sans valeur,et la loi pécresse me semble la bonne.
Psourquoi attendre que tous les étudiants soient rentrés???
et je t assure que les manifs c est de la rigolade,va pas me dire que tu t ennuies,et ca se voit que t es pas en cours quand y a manif
Les profs font des révisions ou attendent que l heure passe,c est limite relou pour les gens
qui se font chier a assiter aux cours.Parce qu'a ce moment autant rentrer chez soi bosser.
Message édité par zefolle le 29-11-2007 à 18:03:06
| Citation : La faim dans le monde nous concerne directement.. la faim ne concerne pas spécialement les lycéens mais tout le monde [...] c'est très égoïste de penser que les ong doivent se démerder.Elles au moins elles revendiquent quelques choses sans faire chier le monde(pétitions,demande de fonds sans harceler les gens,bref des gens bien quoi??) |
La faim dans le monde nous concerne tous, mais bien, qu'elle nous concerne ! Mais je ne pense pas que ce soit au peuple de revendiquer cela. De même je ne pense pas que "les ong doivent se démerder", mais je pense qu'elles ne devraient pas du tout exister. Je m'explique, par exemple (simple) en france nous avons Les Restos du Coeur, et bien je ne trouve pas normal que ce soit les francais qui financent les repas, de plus en plus distribués, comme quoi, il y a de + en + de gens pas capable de se nourrir. Est-ce la faute du peuple ? non ! Celle du gouvernement ? Là je dis oui. Je trouverais plus normal que ce soit le Pays qui subventionne pour différentes aides et non pas des particuliers ! Ces derniers (les particuliers) doivent s'occuper de leur pomme, mais indirectement, car c'est avec les impots, que les aides seront données. Ainsi, ce n'est pas l'égoisme, bien au contraire puisque tout le monde subventionnent, d'après ses revenus : mais il ne s'en rens même pas compte. Bref, je ne dis pas les assossiations ne sont pas bien, ni les types qui en font partie, mais que c'est à l'Etat de s'occuper de ces affaires.
| Citation : Les bloqueurs sont une minorité dans le fait qu'une grande partie des lycéens ne s'intéressent pas a la loi.En gros y a deux minorités,une pour et une contre et au milieu les gens qui savent pas trop. |
Il y a ici une erreur, car il ya plus que ces groupes là, il y a ceux :
- qui votent pour le bloquage et qui font blocus pour manisfester leur mécontentement face à la loi
- qui votent pour le bloquage afin de ne pas aller en cours le lendemain
- qui votent pour le bloquage, parce qu'ils n'y comprennent rien
- qui votent contre le blocage, parce qu'ils n'y comprennent rien
- qui votent contre le blocage, car ils sont d'accord avec la loi
- qui votent contre le blocage, parce qu'ils sont contre le blocage mais contre la loi quand même
- qui votent pas, pour plusieurs raisons (selon eux)
1) ils s'en foutent
2) ils voulaient aller en cours, pas voter
3) ils sont indécis
- qui votent pour le blocage, et viennent le lendemain mettre le bordel.
Ainsi, en calculant, ca nous fait : 10 minorités différentes !
Et pourtant, a la fin du compte, ca nous fait une majorité qui votent pas (pour une des trois raisons, même la 2), et deux minorité pour et contre le blocage, et c'est entre ces deux que le blocus est fait ou pas. Et là, ceux sont les bloqueurs qui l'emporte !
| Citation : Les AG bidons de 11h a 12h,pas trop pour moi,jvais pas aller écouter les gens qui ne font que de la propagande;a croire que cette loi,c est la fin du monde. |
Tu ne vas pas écouter des gens qui ne font que de la propagande... dans les AG, tu n'as pas du y aller souvent ! et oui, car sache que les deux bords peuvent prendre la parole, à moins que les anti-bloqueurs, comme toi ne voit pas l'intéréts de venir, et ainsi il n'y a que des pro-bloquage. Mais n'allez pas nous accuser, c'est totalement de votre faute.
| Citation : De +,ils me semblent que des syndicats ont obtenus modification des textes.Certains demandent d arreter les manifs,d autres incitent a continuer. |
Tant mieux qu'il y est eut des modifications, seulement elles ne nous conviennent pas : on veut suppression totale de cette loi ! D'ailleurs, aujourd'hui même nous avons manifester (malgrè une interdiction de notre préfét) pour cela.
| Citation : la loi pécresse me semble la bonne. |
Si t'as les moyens, ne t'inquiète pas, cette loi ne te fera aucun mal, mais pour les autres . . .
| Citation : Olala il a du faire du sport,marcher pendant des heures sous le soleil de plomb de l'automne
|
Aparament, on me plaind, mais ce n'est pas la peine, car j'ai agit consciemment, et suis fier des conséquences (hier pour le CPE, now pour la LRU). J'assume totalement les responsabiltés etc...
| Citation : je t assure que les manifs c est de la rigolade,va pas me dire que tu t ennuies,et ca se voit que t es pas en cours quand y a manif |
De la rigolade les manifs ? Ca dépend les point de vue, du mien , pas trop.
Ben non, quand il ya des manifs, j'y suis (si je me sens spolié bien entendu), donc je n'ai pas vraiment de connaissance des cours pendants les manifs.
| Citation : médias controlés par les grands patrons...internet est un média et il est loin d etre controlé.La télé oui,les journaux non. |
Internet est peu etre une éception, car il est très difficile d'empècher l'expression sur le net. La TV controlé, là nous somme stous d'accord, mais quand on me dit que les journeaux non, là je rigole franchement
n'importe quoi hahaha, j'espère que c'est une blague, en tout cas, c'était vachement marrant !
NE savais tu pas Lagardère, Dassault, Pinault, Boutygues, Arnault controlent à eux cinq 98 % des médias français. Ils controlent : groupe de presse (comme AFP), journeaux, maison d'édition (si,si,si), radios, télévisions !
Mais je reviens sur internet, qui est soit disant "libre", mais regardons juste wikipedia où des hommes politioques modifient leur biographie
en leur faveur, ils se bonnifient. Prennons maintenant la campagne politique, avant les présidentielles, où partout était affiché Sarko et Ségo, comme si il n'y avait que eux. D'ailleus, ça continue avec Sarko.
Mais socialiste, ça oui !
Répondre à VraimentDeGauche
