Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Espace Disque utilisé pour Rien

Dernière réponse : dans Systèmes d'exploitation
Lassé par la pub ? Créez un compte
Expert OS

Çà peut être l'espace occupé par la mft d'une part, d'autre part, la taille des clusters sur ton disque dur étant fixe, une grande partie de ceux-ci n'est pas occupée en totalité.
D'où la différence entre la taille d'un fichier, et la taille qu'il occupe sur le disque, deux notions bien distinctes en fait.

Je ne sais vraiment pas c'est quoi, j'ai tout transféré le contenu du disque sur un autre disque, je l'ais formaté, et j'ai remis tout son contenu. Après le transfert je vérifie à nouveau L'espace utilisé sur le disque et maintenant il y'a 18.6 GO d'occupé.
En passant l'affichage des fichiers et dossiers cachés à toujours été activé

Ben je veux bien, mais j'utilise Vista depuis sa sortie et je n'ai jamais eu un tel espace occupé pour de la restauration, surtout sur un disque logique.
De plus, dans ma partie de restauration les fichiers sont parfaitement visibles...

Je ne dis pas que ce n'est pas ça, mais j'ai un doute...

Avant d'avoir fait les captures d'écran présentées si haut, j'avais fait un nettoyage du disque et j'ai également supprimé tout les points de restaurations sur C:, car dans mon cas seul le disque C: est sous surveillance dans la restauration système. Ou sinon ce peut-il que ce soit un espace réservé pour la mémoire virtuelle ?

4 Go de mémoire virtuelle?
Pour faire quoi?

Je pense que c'est peut-être un problème de partition, comment a-elle été créée? Vista le fait, mais je ne suis pas sûr de sa fiabilité pour ça et les options bien que nettement meilleures qu'XP ne sont pas encore au niveau des logiciels spécialisés.

Mais peut-être que c'est encore autre chose... Mais quoi...?
Expert OS

Vous ne lisez pas les réponses et vous ne connaissez pas Gogol ?
Par défaut, la mft représente 12.5% de l'occupation d'une partition ntfs.

Et
Citation :
d'autre part, la taille des clusters sur ton disque dur étant fixe, une grande partie de ceux-ci n'est pas occupée en totalité.

Si un cluster n'est occupé qu'à 50%, les 50% restants ne sont plus utilisables pour une autre inscription sur le disque.
D'où la différence entre la taille d'un fichier, et celle qu'il occupe.

ok, mais est-ce qu'il ce pourrait que ce soit aussi des traces de fichiers précédemment supprimés, car j'utilise l'application Tuneup Utilities qui a une fonction qui permet de restaurer des fichiers qui ont étés supprimés de la poubelle. Je fait analyser mon disque avec cette application et elle trouve une quantité impressionnante de fichiers précédemment effacés. Bien évidement j'ai fait cette analyse avant le format du disque.
Expert OS

Raaah mais tu le fais exprès ?
Tant qu'on n'a pas ré-écrit sur un cluster (et même au dela en fait), il est restaurable avec les outils appropriés MAIS WINDOWS NE COMPTABILISE PLUS CE CLUSTER COMME OCCUPE.

Bon, par exemple, j'ai 20.0 GO de fichiers sur une partition, et dans les propriétés du disque, Windows me dit que j'utilise 25.00 GO sur 30 GO
Est-ce que je serais capable de faire rentrer un fichier de 7.0 GO ou la seule solution est encore de tout ''Barouetter'' sur un autre disque, de le formaté et de tout remettre ?
Expert OS

.....
Imagine un verre.
Dans ce verre de disons 33 cl, tu fais couler 25 cl d'eau.
Puis tu plonges dedans un objet quelconque, disons ta Rolex, dont on admets qu'elle déplace un volume d'eau de 5cl.
L'eau représente tes fichiers, la montre l'espace "gaspillé".
Est ce que tu crois que tu pourras ajouter encore 8 cl ou simplement 3 ?



Plus prosaïquement, pour qu'un disque fonctionne au mieux, il lui faut 20% d'espace "vide"
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet

Tom's guide dans le monde