Bonjour,

Rien à voir avec des antivirus payants.

En léger, tu as Nod32.

Je ne crois pas.
Tu peux le couplet à Kerio, qui est gratuit et efficace.

Non je ne crois pas que NOD 32 est un pare-feu.

Tu peux avoir gratuitement, avec TOUTES les fonctionnalités (enfin pendant 30 jours seulement) AVG Anti-Spyware + Pare-Feu (en français), il te suffit d'aller voir ici !

Tu as également la version qui intègre tout (anti-malwares, anti-spam, anti-trojans, pare-feu, anti-pishing, etc...) pendant 30 jours également, il coûte 50€. Si tu la veux pendant 30 jours, c'est par ici

Une fois les 30 jours écoulés, il te faudra l'acheter (il coûte 50€ ). Tu aura droit aux mise à jours gratuites pendant 2 ans.

Voilà, j'espère avoir pu t'aider ^^' !

Enfin bon, la ressource utilisé c'est pas mon critère prioritaire quand même, j'ai un P4 2,66 Ghz avec 1280 Mo DDR, ça devrait aller. Effecitvement, j'hésite entre Kaspersky et PC Cillin internet security 2007. Et puis en trois ans, j'ai jamais chopé de virus avec PC Cillin. Mais les tests de la version 2007 m'inquiètent un peu :

http://www.zdnet.fr/produits/logic [...] m?tab=test

Ca va hein il en bouffe pas tant que ça ^^
C'est loin de BitDef , norton ou autre..

Sinon Tu peux t'inscrire pour utiliser la version (toujours beta) de la nouvelle suite de sécurité d'ESET comprenant NOd32 + un pare-feu/anti-spam etc...
Le produit est relativement stable pour une beta ^^
http://www.eset.com/beta/

avast a des résultats aux tests bien meilleur que Norton ou que plein d'autres. Moi je l'ai couplé avec Sygate personnal firewall (qui a des test corrects) et Spybot (qui sert encore à autre chose. Les trucs payants à éviter (testés sur mes 3 PC) : Kério (sunbelt), Zone alarm dernière version, look and Stop (bloque parfois la connection et il faut le désisnstaller) Bien sur ce n'est que mon expérience.
Kaspersky est bien par les tests mais il faut l'installer en mode avancé et là il faut connaitre un peu pour réagir aux alarmes du pare-feu.
Norton 2007 je l'ai acheté et je n'en suis pas très satisfait et en ressources il fait trainer beaucoup plus que Kaspersky (Internet sécurity suite).
Avast est même plus lourd que Kaspersky complet. Mais on peut pas tout avoir et j'ai Avast sur un PC avec un pentium II 350mhz en protection élevé et bien ça tourne bien quand même.

Avast! n'est pas un bon antivirus !

C'est juste qu'Avast! est une grosse bouse.
Tu ne trouves pas ça bizarre que la quasi totalité des membres qui viennent pour une désinfection possèdent Avast! ?

Tes tests se trompent. A côté d'Avast!, Norton est le meilleur antivirus du monde.

comme y'en a qui se plaignent d'autres. En tous cas c'est pas MES tests c'est des tests sur le net.
A ce compte là (je vais reétudier Avast) autant prendre kaspersky.
Sinon par exemple j'avais lu un article qui cassait litéralement AD-Aware. Alors que croire ?

Oui, Gdta a l'air pas mal mais iln'intègre pas de pare-feu. Je recherche une solution complète

Quels problèmes ?

Personnellement, je déteste AVG anti-virus. Je préfère AVS ou Avast pour le gratuit et Kaspersky ou BitDefender pour le payant

Pas de problème de connexions(soit la personne à mal réglé le pare-feu, soit ça ne vient pas de G-DATA). Et désolé de vous contredire, mais G-DATA Internet Security 2007 possède un pare-feu. Si tu l'as acheté, tu as le CD qui permet de le désinstallé proprement (donc pas de désinstallation difficile) La lenteur à été corrigé dans la version 2007 comme tu l'as dit. L'éditeur à viré le moteur de BitDefender car l'alliance BitDefender/Kaspersly était déjà très bien, mais comme il détectaient/supprimaient quasiment les même virus, il à essayé avec un autre moteur anti-virus (avast!) et il s'est aperçu que l'alliance Kaspersky/Avast était bien mieux que l'ancienne. Selon lui, les détections sont passé de 95% à 99% ^^' !

chermositt o > pour le pare-feu je répondais à danish