J'ai un autre probleme pouvez vous m'aider en plus de l'autre.merci
POIDS DES CATEGORIE SOCIO PROFESSIONNLES
les donnees correspond à
1990/2000
AGRICULTEURS 2.2 /1.3
ARTISANS 4 /3.3
CADRES? 5.9 /7
PROFESSIONS INTERMDIAIRES 10.2/ 11
EMPLOYES 15.1 /16.3
OUVRIES 16.6/ 15.1
RETRAITE 20.1 22.1
AUTRE SANS ACTIVITE 25.9/ 23.9
EFFECTIF TOTAL 100 /100
Jespère qu'il est comprensible
la quetion est :
exprimer en valeur absolu (nb d'agriculteurs)et en % les variations des agriculteurs de 1990 à 2000
Re bonjour !
Désolé, là on ne va pas pouvoir t'aider : il manque des données !
Il faut savoir quel est l'effectif total en valeur absolue en 1990 et en 2000.
------------------------------Le meilleur maître est celui qui apprend à son élève à se passer de lui (devise d'aïkido traditionnel)
Répondre à Glublutz
Vous savez Glublutz ,je croi qu'il faut que je demande a mon professeur d'economie parce que c'est vrai problematique si il manque effectif total en valeur absolue
Tu peux me tutoyer (je sais bien que je vire peu à peu dans la catégorie "vieux croulants" mais quand même...)
Pour avoir la variation en valeur absolue du nombre d'agriculteurs, c'est obligatoire d'avoir l'effectif total en valeur absolue aussi (ou la valeur d'une des catégories, pour faire une règle de 3).
Pour la variation en pourcentage, la méthode de Ruykki convient si on veut la variation de la proportion des agriculteurs (et encore, je l'aurais plutôt vu dans l'autre sens, en divisant par 2,2 puisque c'est plutôt l'année 1990 qui sert de base). Par contre, pour la variation du nombre d'agriculteurs, même exprimée en pourcentage, il faut aussi une valeur absolue quelque part dans l'énoncé !
------------------------------Le meilleur maître est celui qui apprend à son élève à se passer de lui (devise d'aïkido traditionnel)
Répondre à Glublutz
Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois. Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.