DSK battrait Sarkozy au second tour de la présidentielle en 2012

Difficile de se fier à ce sondage à si longue échéance; même si 2 ans ½ c'est court sur l'échelle humaine, mais quand même long sur un mandat présidentiel puisque c'en est la moitié.


Par ailleurs, j'ignore d'où provient cette aura de bienveillance à l'égard de DSK.
DSK est social-démocrate, libéral et plongé dans le monde de la finance qui aujourd'hui est malmené (DSK n'est-il pas patron du FMI?...).
Il a oeuvré pour la privatisation de France Telecom, ainsi que certaines entreprises d'Etat (Thomson, Aérospatiale, CIC, Crédit Lyonnais, Air France etc) et prônait celle d'EDF-GDF.


Je ne vois guère de différence avec la droite libérale sur ces points précis?
Pas certains que la gauche (les autres candidats PS, l'extrême-gauche et les Verts) soutiennent DSK...

Oui de toute façon pour la crédibilité des sondages de toute façon...là en l'occurrence le premier contredit l'autre (enfin il est même pas cité dans le 1er)

Mais comme tu dis ça devrait pas changer grand-chose, a toutes les présidentielles c'est pareil, on vote parce qu'on en a marre et ça change que dalle...

Ce serait en tout cas une sacrée incohérence si le PS plaçait tous ses espoirs en DSK, alors que la mode est à qui se déclarera soudainement anti-libéral/anti-capitaliste pour espérer raccoler à gauche de la gauche.

On se rappelle que, lorsque Delanoë avait osé faire son coming-out libéral, il s'est fait flinguer par ses pairs.
Depuis, du reste, on ne l'entend plus - ou il n'a plus le droit de citer, je ne sais trop.


Cela dit, l'incohérence existe déjà, puisque certains PS rejettent le libéralisme, mais sont prêts à s'allier avec le MoDem, aux idées libérales...

Ouais enfin bon, les choses peuvent évoluer d'ici 2012, mais bon, elles peuvent évoluer dans un sens comme dans l'autre.

Oui ou inversement  

Ce que bien-évidemment, on n'espère pas !

Bah non  

Ce sondage ne voudrait rien dire.

De plus que DSK n'a rien à envier au libéral, il n'a de gauche que le nom du parti...

Ce sondage est bien ridicule car il ne prend en compte que la personnalité et non le programme ; DSK perdrait sans nul doute avec sa politique sociale-libérale tout comme Jospin en son temps, la personnalité de DSK est la seule qui vaille dans ce sondage car il a su se faire oublier du paysage politique français et ça lui donne un faux semblant de fraicheur... Alors que le type dirige une des plus grande institution du système capitaliste, en crise.

Pour le PS ! Il faut revenir aux sources, souvent on va rechercher loin ce que l'on a souvent à coté de soi. Le PS a trop tergiversé dans tous les sens, le PS tourne en rond et recherche quelqu'un.

Le "Dieu sauveur" DSK qui viendrait d'Amérique commence à se faire distancer, dommage que personne ne voit "Jésus" qui ne se trouve pas si loin. Eh oui ! François Hollande a des chances de devenir la nouvelle divinité du PS.

En même temps, pourquoi se focaliser déjà sur un duel final Droite/Gauche?

Primo, bien inspiré celui qui pourrait prédire dès aujourd'hui le vainqueur de cette Présidentielle. N'oublions pas dans nos analyse le Front de Marine. La surprise pourrait parfaitement être elle.

D'autres part, au second tour, ou iraient les voix des électeurs ayant votés à la droite de la droite ou à la gauche de la gauche? En abstention peut-être, mais pas toutes et loin sans faut.

La prochaine Présidentielle est encore trop éloignée pour faire des pronostics, même si les politiques concernés sont eux, déjà en campagne...ormis le PS qui se cherche encore un leader.

Personnellement, je pense qu'il va falloir compter avec le FN en 2012. Rien n'est fait et les spéculations vont allez bon train d'ici au scrutin.

Enfin, au risque de se répéter, je pense comme beaucoup que DSK n'est plus un homme de Gauche, mais pas encore un homme de droite...et cela pourrait bien servir notre Président en place...ou la candidate déjà citée plus haut dans le commentaire.

Ils nous reste encore un peu de temps pour choisir...!

Voici l'un des candidats désignés pour les Présidentielles 2012, en novembre 2008 :



On le voit être décoré par un certain Ben Ali des insignes de Grand officier de l’ordre de la République en raison de son action à la tête du FMI et de sa promotion du Maghreb.

Etrangement, le strausskahnien Moscovici qui actuellement réclame à grands cris la démission de MAM, se montre plus que discret sur cette anecdote.



Je ne comprends pas : la mode est à l'anti-libéralisme, mais les Français seraient prêts à adouber un libéral face à un autre libéral ?

Oui, Rom...mais il n'est pas le seul dans cette configuration...Si l'on cherchait un plus profondément, on en trouverait des tas qui seraient dans cette posture un peu gênante aujourd'hui, et pas que de gauche...

Il faut malgré tout avoir raison gardée et se méfier de ce genre de mise en avant, ou alors il faut chercher, et tous les mettre en évidence, ces profiteurs de tout poil et de tous les partis.

Non???

Ce sondage a son importance: nous sommes à 15 mois de la présidentielle, si vous regardez les sondages de 2006, on était en pleine vague royal, et elle était crédité que de 52%. Finalement elle aura 5 points de moins. Là, l'écart est plus prononcé.

Ensuite, bien évidement que c'est la personnalité qui agit davantage lors des présidentielles: pourquoi de si forts écarts pour le FN aux élections présidentielles, et celles plus locales? Ou le Modem? Ou bien les verts, à l'inverse?

Sinon DSk représente une vision assez centriste ( l'élclatement du Modem lui donne des points), un côté international donc avec l'idée gaulliste du président, et une expérience politique notable.

@rom32: il doit avoir des photos avec jospin, chirac, sarko et d'autres... Et alors? C se serait su si on l'avait pas fréquenté pendant 23 ans   Tu es encore plus bête que ces politiciens dans leur jeu de rôle... Et franchement, l'histoire avec MAM, c'est plus de la bêtise qu'autre chose, c'est pas la fin du monde!

Cette histoire de MAM n'est pas la fin du monde, et je suis donc étonné qu'elle prenne autant de proportion de la part de l'opposition, qui aspire à gouverner la France dès 2012.

N'existe-t-il donc pas de sujet plus importants ? apparemment, non.


Pour en revenir à DSK, il est libéral, est déconnecté de la France depuis 2007, et n'a pas été capable lui non plus de condamner les dictatures arabes - ce qui est aujourd'hui reproché par l'opposition, au gouvernement.

Et il serait le candidat idéal ?...

Je suis d'accord avec toi pour MAM, après, la gauche est dans son jeu de condamner, c'est son rôle.

Y'a pas de candidat "idéal" , ne t'en fais pas pour lui, il continue à suivre les affaires politiques françaises. Après le FMI doit s'arrêter aux critères économiques, ils n'ont pas à se prononcer et d'autant plus lui.

MAM décrédibilise la France à l'étranger, alors même que la France sera patronne du G20.

C'est important.

Pour DSK, il est au FMI, organisme responsable de bien des maux.

Alors il faudra voir s'il viens quel sera son "programme" pour la France.

Je ne vois pas le rapport,car l'institution ne s'occupe pas des régimes politiques elle est sensé être une institution financière.

Concernant le FMI heureusement que c'est DSK qui est a sa tête car pendant la crise passé je te dit pas si c’était un adepte de Bush.
Les dernières mesures en faveur des pays pauvres sont bonnes cela ne veut pas dire que cet organisme n'a pas créer de la misère en imposant des plans d’austérité drastique a des peuples qui étaient aux bord de l’étranglement.
Si,mais comment ces états sont arrivés la,en plus ils peuvent toujours refuser l'aide du FMI.
Dernièrement la Grèce est un bon exemple de laisser aller,sans parler de ces pays en vois développements qui font n'importe quoi et volent l'argent destiné a la population,c'est vrai c'est plus facile d'incriminer le FMI.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2009/POL0...

Non mais MAM n'a rien à foutre au gouvernement.

Un ministre doit être le plus irréprochable que possible. Un bon 50% d'entres eux devraient dégager.

Dans les pays nordiques, il ne viendrait même pas à l'esprit d'un ministre traînant derrière lui des casseroles pareilles de ne pas quitter le gouvernement...

Je pense qu'elle ne partira pas,car elle fait parti des éléphants du RPR avec Fillon,Juppé.
Si Sarkozy veut faire un deuxième mandat il a besoin du RPR et créer une division n'est pas dans son intérêt.
On a d'ailleurs vu son indépendance par rapport a l'UMP lors du dernier remaniement.
Jusqu’à l’élection présidentiel il a les mains liés mêmes si elle a accumulés les maladresses pour une représentante de la diplomatie d'un membre du conseil de sécurité et président de G20.
Elle aurait du tirer les conclusions d'elle même,mais on est en France.
Dans les pays scandinaves le ministre pour l'utilisation de la carte bleu pour un achat personnel, il démissionne(ministre danoise je crois).

Le FMI est dans un pourcentage important responsable avec la Banque Mondial du maintien de nombreux pays Africains dans la pauvreté.

Ce n'est pas une institution très fréquentable pour quelqu'un qui se veut représenter la gauche Française...

Toutefois, DSK ne s'est pas encore déclaré candidat, alors cessons un peu d'en parler, ça ne sert pas à grand chose.

Montebourg a des idées qui sont là et assez intéressantes.

Quels biiiiiip ces politi-tocards !


Attaques débiles de l'UMP contre DSK :


http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actual...


Réaction aussitôt outrée des socialos :



En gros, Moscovici et Hamon insinuent que Jacob a tenu implicitement des propos anti-juifs.
Alors que Christian Jacob n'a pas un nom très catholique.  

Cela me fait penser à l'épisode de feu-Frèche, qu'Aubry avait définitivement viré du PS lorsqu'il avait dit de Fabius qu'il n'avait pas une tête très catholique : ils y avaient vu, là aussi, de l'antisémitisme.  

DSK est pris en sandwich.

D'une part il émet le désir de rester au FMI, mais sa femme (Anne Sinclair), ne supporte plus cette vie.

D'autre part il est tenté d'entrer dans la course de 2012, mais la aussi et de la même façon que Carla Bruni-Sarkozy s'inquiète d'un second mandat pour son mari, il doit résoudre le dilemme entre la volonté de sa femme qui souhaite le voir abandonner ses fonctions officielles et l'envie de faire campagne pour les présidentielles.

Cambadélis (PS), à propos de l'« accusation » lancée par Christian Jacob envers DSK de faire partie de la gauche-caviar :





Si un Zemmour ou un Le Pen l'avait dit, on entendrait encore les excités de l'antiracisme compulsif...

Je fais partie des gens qui ont eu cette réaction quand j'ai entendu Jacob.
"C'est plus couscous et boulettes" comme il y a une forte communauté juive.
Mais c'est gonflé de traité DSK de bobo et soutenir Sarko,mais il parait que le ridicule ne tue pas. Apparemment ce ne le rend pas plus fort non plus.

Mais c'est raciste. De plus ce qu'il veut dire est clair, pour être Français il faut vivre en France, c'est grave.

Racisme ?

Jacob a balancé que DSK ne représente assurément pas la France du terroir, mais la gauche caviar, bobo, celle des beaux quartiers.

Si la gauche veut se donner une image proche du peuple, il est clair que DSK ne représente pas du tout « la France d'en-bas ».
Pas plus, au passage, que les politiciens de droite.


Ce qui est finalement ironique, c'est que ce soit un gars de droite - la droite étant accusée de défendre les riches - qui martèle que DSK ne fait pas assez pauvre.
Alors que pour Bérégovoy, c'était au sein même du PS qu'étaient lancées de vives critiques comme quoi il était issu de la France d'en-bas..


Bref les propos de Jacob ne sont pas racistes, anti-juifs; ils sont tout simplement débiles et du niveau de caniveau.
Que la gauche réagisse en hurlant au racisme, à l'« antisémitisme » la met au même niveau.
Poil au dos.

Jacob accuse DSK ne n'être pas du terroir. Ce qui inclue le fait de brasser de l'argent outre Atlantique, de l'argent sans fondement ni odeur.

C'est pire que raciste, car cela signifie que Jacob réduit la France au travail de la terre, en occultant tout le reste. l'industrie, la métallurgie, les artisans etc.

Je en dis pas que l'agriculture est un mal, mais le mécano qui a les mains dans le cambouis compte aussi.

Non, Jacob considère que DSK est un bobo, et qu'il ne peut représenter les Français.

Il n'a pas tort, sauf que la droite bling-bling ne représente pas plus les Français.

C'est très juste.

Tu vois la forme et non le fond. Je te concède que DSK/Sinclair sont des personnes qui ne vivent pas dans la mendicité. Cependant, ce que Jacob ne comprend pas, c'est que ces derniers sont Français et à ce titre sont parfaitement capable de gouverner un ce Pays.

Jacob tire la couverture à lui en partant de de faux prétexte qui noient le poisson. La France n'est pas un rural du terroir, qui roule en tracteur que je sache.

Jacob est un rural (d'après ce que j'ai compris).

Si la France ne se résume effectivement pas à sa ruralité, sachant qu'en prime près de 80% de la population française est citadine, Jacob parlait en son nom :



Force est de constater que DSK ne représente effectivement pas cette France rurale.


Bon, après, comme je l'ai écrit plus haut, c'est du registre du caniveau; les réactions faussement indignées du PS également.
Je ne vais donc pas chercher plus à tenter de décortiquer ce qu'il a voulu dire, ce qui est certain, c'est que ça ne relève pas le niveau des débats politiques.

Et ce n'est pas du racisme.

C'est du racisme latent et sournois. Pour le reste, je suis pratiquement d'accord avec toi pour ton dernier post.

Mais bon sang, quel racisme ?!
Jacob a-t-il nié la francité de DSK ?

Tu te ranges finalement du côté des socialistes qui hurlent comme des débiles au racisme, suite à des propos non moins débiles.


Si je dis d'un politicien que c'est un bouseux, un campagnard, ce n'est pas plus raciste que si je dis que c'est un citadin pédant et bobo.  

Creuses plus loin Rom32@idn, ne t'arrêtes pas à ce que lis, mais regardes entre les lignes. Léon Blum a subit les attaques en son temps.

Serge Klarsfeld l'a déjà sortie, l'histoire de Léon Blum.
Alors que le Crif ne considère pas ces propos débiles comme étant « antisémites ».

Jacob, ça ne fait pas très catholique.
Et JF Copé, qui soutient Jacob, est lui-même juif. Donc la piste du racisme (« antisémitisme ») latent...  

Quand on dit que 80% de la France est citadine pour moi on dit une connerie.

(je ne dis pas cela pour toi Rom personnellement, puisque c'est une stat' officielle)

Sauf qu'on considère comme citadin tout habitant qui réside dans une commune de plus de 2000 habitants.

Pour moi cela me semble bien trop faible, bons nombre de 'bourgs' de moins de 6/7000 habutants se trouve en zone très rural et la population qui y vit n'est pas vraiment urbaine... Voir pas du tout.

Bref, un HS sur un sujet qui me tiens à coeur.


Dans tous ces propos je ne vois pas de racisme, au pire de la bêtise  

Jacob est quand même l'un des plus incompétents de tous bord confondus actuellement. A mon sens en tout cas.

On survends un DSK qui vit dans les frasques de NY, dans lequel il plonge chaque pays en faillite dans l'austérité, et qui est un clone de droite sous une identité de gauche.

Aubry en face à fait un travail considérable pour maintenir le PS, et un charisme qui s'affirme avec un passé parlementaire qui prouve encore qu'elle laisse quelques traces de gauche.

DSK est venu, il a vu ! Puis il a disparu.
Le PS lui déroule sans cesse le tapis rouge et le réenroule ne sachant où DSK va mettre ses pieds.

Le PS se sent dans un environnement "indécis et volatil" provoqué par un DSK qui ne veut pas se prononcer sur son futur. La tâche serait-elle trop ardue pour lui, le Paquebot France serait-il déjà entrain de couler.

En tout cas ! N.Sarkozy semble s'en être pris plein les dents (petites critiques de la part de DSK à s'en encontre), comme un petit règlement de compte pas bien méchant.

Pourtant il me semble bien que N.Sarkozy aurait aidé DSK a être le Président du FMI. (Fond Monétaire International).

Je crois que DSK va y venir.
Il est aujourd'hui soumis à une réserve compte tenu du poste international qu'il occupe, mais cette réserve s'effacera le moment venu (en juillet probablement). Et cela correspondra très certainement à l'annonce de son départ du FMI.
Pour l'instant il va finaliser la mise n place de son départ, et le moment venu il se déclarera.

Cet avis est mon analyse de sa courte interview au journal de France 2 d'hier soir.

Néanmoins, restons prudents en attendant la liste des candidats socialistes aux primaires.

et si le DSK jouait avec les nerfs des socialos qui l'attends tel le saint-graal sa candidature et qu'en juillet, celui se désiste au moment venus ?
ce seras le gros bordel au PS, et l'ump quant à lui aura déjà sa stabilité qui lui permettra de fustiger le bordel avenir, et de profiter du désordre général que cela va produire entre les pro-hollande, pro-segolène ou pro-aubry.

J'ai un doute tout cette tempête sur sa candidature, cette complaisance des médias pour le présenter candidat majeur et incontesté du ps, est ce une stratégie préparé pour retarder le PS dans sa démarche présidentielle en remerciant la promotion offert par tonton sarko ?

Vicious, les PRO ségolène au PS il n'y en a plus  

Plus, peut être pas, mais beaucoup moins ça c'est sûr.

La droite tire à boulets rouges sur DSK...mais si ces clampins avaient vraiment peur de lui, ils se bougeraient les fesses pour que les français soient à nouveau prêts de voter pour Sarko en 2012...c'est à dire arrêter tout leur programme qui fout la France en l'air depuis 3 ans.

A moins qu'ils n'espèrent que les français croient encore à ses mensonges.

Si il en étaient qui avaient cette espérance, sarko pavanerait. Or je pense que lui, le premier concerné sait déjà qu'il sera "presque mort" politiquement après son mandat.

L'emmerde c'est qui sera le remplaçant(e)?

Hélas, aujourd'hui, il est très difficile de formuler un pronostic...d'autant que l'on ne connait pas encore tout(es) les prétendant(e)s.

Cette idée fort probable me plait beaucoup, ce serait : << Jouer très fin >>.

François Hollande peut surprendre ses "amis".