Quelle différence y a t il entre les jeunes d'aujourd'hui et le jeunes d'autrefo

Aucune différence sauf qu'avant il y avait moins de média.

Bah y'en a pas mal quand même :

autrefois :
-ils étaient largement plus matures
-ils étaient plus créatif
-leurs sens de la politesse était plus développé
-plus en phase avec la réalité

aujourd'hui :

-moins coincé
-plus ouvert sur le monde
-plus cultivé en matière de musique et de cinema grâve au réseaux de peer to peer

les premières idées.

Mais même si je suis de la génération actuelle, je ne peux que constater le fait que la génération d'antan est supérieurs sur plusieurs qualités.

Moins consuméristes aussi, on se contentait de peu.

La revendication s'est déplacé sur un autre terrain, du politique vers l'identitaire .

Avant on se revendiquait "jeunes", politiquement en opposition avec les conservateurs du système en place (voir le débat Daniel Blavoine vs François Miterrand). Maintenant, on se revendique "jeunes des cités" en tant que groupe identitaire, voire ethnique, en tant que manière de vivre sans réelle conscience politique.

Les jeunes d'avant sont les vieux de maintenant. C'est tout.
Et il y a toujours eu, ou presque, ce conflit générationnel...

Plus sérieusement, ça dépend de ce que l'on appelle "autrefois".
Le XVIIIème siècle ou les années 60 ?

A peu de choses près, nous sommes les mêmes que ceux de 50 ans par exemple.
A la différence qu'il y a beaucoup plus de médias, on ne peut plus faire un pas de travers sans passer sur YouTube ou dans les journaux (j'exagère bien sûr).
Et la technologie n'est pas du tout la même, aujourd'hui on mange presque en envoyant des messages à table, alors qu'avant ils n'avaient même pas la tv chez eux..) Aujourd'hui on préfère discuter par chat, msn, Facebook, plutôt que face à face on dirait. C'est une culture un peu différente, mais c'est l'avancée technologique qui veut ça aussi..

ça peut se discuter quand mème.

surtout la seconde, je ne suis pas sur que le fait que ce soit plus facile ne donne pas au contraire moins l'envie de découvrir.
j'en vois plein qui se contentent du prémaché, des compils, des hits, mais qui ne cherchent pas vraiment a s'enrichir de nouvelles découvertes.

quand a la télé, il y avait peu d'émissions musicales (pop2, les enfants du rock ) mais elles me semblaient plus instructives que les émissions "people" des chaines spécialisées.

mais bon, toute époque a du bon quand on a la jeunesse...

Pour ma part les jeunes d'autrefois :

- étaient plus à cheval sur les principes, puisque dictés et imposés par leurs parents.
- se contenter de ce qu'ils avaient
- moins pourris par un univers télévisuel qui est déplorable de nos jours et qui malheureusement fait un tabac chez les 15-24 ans.

Oui c'est vrai c'est à nuancer.

quand je parlais de jeune plus ouvert :

c'est un rapport à l'autre qui a changé avec le recul assez large chez les jeunes de la différenciation en fonction de la couleur de la peau.
c'est ptete pour ça essentiellement que j'ai parlais de jeune plus ouvert, mais en y réfléchissant c'est clair qu'on est encore loin de compte en terme de totalle ouverture d'esprit

Parce que en théorie, on n'est pas raciste, mais dans les faits on a quand même du mal avoir des amis de différentes couleurs je vois rarement de groupes très hétérogènes, mais je crois que c'est le milieu sociale qui influe.
En faites, c'est surtout la diffèrence au niveau du milieu social qui fait obstacle aujourd'hui



c'est pour ça qu'autrefois on était plus créatif, parce qu'il y'avait un travail de recherche à faire, c'était encore l'inconnu, c'était pas aussi facile d'accéder à la culture comme aujourd'hui.

Mais en ce qui me concerne il y'a quelques jeunes qui m'entourent qui à partir de 16-17 ans, sont conscient de la merde qu'on leur balance, d'ailleurs au nom d'une pseudo resistance à la "musique commerciale" on recherche énormément de groupes underground et méconnu.
Après c'est clair qu'il y'aura toujours une tranche qui se contentera de la variété balancer dans les médias, mais pour ceux qui sont passionnés de musique, la notion de partage qui s'est crée mène tous les jours à de nouvelles découvertes, je ne peux que le constater en allant sur facebok par exemple.
Avec mes amis au lieu de raconter de la merde, on partage des liens youtubes et des dates de concert, des citations de films ou de livres, utiliser intelligemment facebook ça le fait !
et c'est sans parler des forums.

le peer to peer nous a mené à une redécouverte des concerts, et à la découverte de groupes méconnus.
on est avide de nouveautés à chaque fois, vu qu'on se rassasie d'albums à la masse télécharger sur le net et on passe tout le temps à autre chose.
La culture de l'indépendant n'est pas morte, et face aux médias et au fric, le public underground est trés important dans les petits concerts et festival

Par contre je t'accorde que ce libre accès, ce gavage, empêche d'apprécier convenablement la culture exposé
y'a un phénomène de course à la culture musicale, web, cinema, où pour ne pas être dépassé par les autres faut tout écouter regarder lire sans réfléchir, pour seulement étaler sa science dans la discussion et balancer quelques noms de films/musiques: "ouais ouais je connais, c'est énorme, super ce film lol"

en plus y'a un phénomène assez marrant de certains qui se proclament d'un mouvement qui est mort (hippie, punk...) qui s'habille à cette mode là.
Quand je vois des mecs se balader avec des doc marteens made in china, je me marre c'est contre l'idéologie anar punk, ils arborent des symboles dépassés et qui sont en contradictions avec ce mouvement.
Ou encore une culture encyclopédique de la culture sur le rock.

Tout ça pour dire, qu'on a pleins de références qu'on ne comprends même pas.
que tout ça restreint l'imagination et la créativité et je crois que c'est pour ça qu'on est pas capable de créer de véritables révolutions musicales.

Maintenant, les jeunes prennent une place prépondérantes dans l'économie.
Ils ont des produits rien que pour eux. Ils forment un public particulier.

Avant, ils n'étaient qu'un aléa, une préparation avant l'adulte. La meilleure preuve, c'est que ce qui s'adressait directement au jeunes, c'était les mouvements de jeunesses, comme les scouts, etc. ... Afin de faire d'eux des adultes « comme il faut ».

Maintenant, on voit des adultes désespérément essayer de « rester jeunes » au lieu de vivre de leur âge. Oui, des adultes qui jouent.

Cette place prépondérante a fait que l'adolescence et l'âge adulte ne se séparaient plus que par une fine frontière, qui, tout compte fait, n'est que juridique.
C'est pour cela qu'on voit des crises d'adolescence aussi marquées: le conflit entre les ados et les parents est d'autant plus grand qu'ils se ressemblent fort et sont pourtant supposés se subordonner.

Les jeunes d'autrefois (années 50-60 comme moi) allait rarement au collége et encore moins au lycée. Ils était tôt dans la vie active . Et était dégrossis par l'armée obligatoire  

La différence c'est le coup de pied au cul, vous me pardonnerais l'expression....
Quand j'étais à l'école, j'ai prit des coups de pieds au cul parce que je n'avais pas fait mes devoirs, parce que j'ai manqué de respect à quelqu'un, et rentré à la maison je ne disais mots de peur que mon père me remette une séance de bottage de train...
Dans mon quartier n'importe quel adulte était à même de botter le trains de gamins qui courraient dans les escaliers, ou autre petit larcin.
En élargissant, le respect est rentré, à coup de pied au cul...
Aujourd'hui ? Un bon citoyen ce doit de ne pas manquer de respect à un bambin qui lui crache à la figure, sous peine de lourdes conséquences....

Quand je dis les jeunes d'autrefois c'est a dire a partir des années 50 mais pas avant

Il leur faudrait une bonne guerre tiens !

Il y a toujours eu conflit générationnel. Dans les années 50-60 comme maintenant.

Rien de changer. Sauf les moyens de communications (tél portable et Internet).
Pour le reste... bof.
Les "jeunes" des années 60-70 écoutaient une musique qui - déjà - faisait chier ou fuir les "vieux". Ils s'habillaient avec des codes différents des aînés, roulaient déjà en deux roues, picolaient et fumaient des trucs qui font rire.

Après, hein...

Oui, et les années 60-70 ont aussi vu naître les premières bandes de jeunes des citées. Mais ces derniers étaient de vrais enfants de cœur en comparaison des actuels jeunes.
La vrai différence réside à mon avis dans le respect et la violence qui a l'époque était sans doute moins perceptible. Les jeunes étaient moins à cran et n'avait pas vraiment à se soucier de leur avenir. Aujourd'hui on décharge bcp de choses sur les jeunes.
Les années 50-70 étaient des années d'insouciance.
C'est d'ailleurs une partie de cette insouciance qui nous a mené là ou on en est actuellement... après faut il leur en vouloir pour autant ? je crois pas.
On vit mieux que nos parents aux même âge, mais on ressent plus l'avenir comme étant un état précaire de nôtre existence.

Vous avez oublié le mouvement hippie qui est un courant de contre-culture apparu dans les années 1960 aux États-Unis, avant de se diffuser dans le reste du monde occidental. Les hippies, issus en grande partie de la jeunesse nombreuse du baby boom de l'après-guerre, rejetaient les valeurs traditionnelles, le mode de vie de la génération de leurs parents et la société de consommation.

Je l'intégrai au principe d'insouciance des jeunes de ces années là pour l'avenir. Le mouvement hippie ne comptait pas non plus une énorme proportion de jeunes Français (enfin je ne crois pas). Après peut on dire que l'état d'esprit des hippies c'est transposé à tous... ?
Je dirais que c'est plutôt que l'état d'esprit général que les hippies ont amplifié et transposé à eux.

étant de cette génération là , je peux dire que l'état d’esprit , les différents facteurs et les circonstances ont contribué à ce qui est arrivée en 68.

Enfin, bon, on va pas y passer le printemps... le gars a obtenu des éléments de réponse.
Inutile, me semble-t-il d'entrer plus avant dans un débat stérile.

Pourquoi un débat stérile ?.

Parce que ce n'est pas le sujet du topic.

Et parce que ça va donner quoi ?

Les personnes naient entre 1945 et 1965(baby-boomers ou soixante huitares) sont généralement arrivées sur le marché du travail en trouvant immédiatement un métiers qui correspondait à leurs études, ce n'est plus guerre le cas pour les générations qui suivent, les babyboomers ont généralement connu le pleine emploi toute leur vie(grâce à une forte croissance), ce n'est plus guerre le cas pour les générations qui suivent, les babyboomers ont évolué dans une époque "seine" sans dette colossal du pays(c'est leur génération qui l'a généré...), avec des cotisations plus faibles puisque les générations précédentes touchaient des retraites moindres(comparait à celle actuels) et pendant le développement des pays industriels qui sont à présent dominants(et tueurs d'emploi dans nos contrés) les babyboomers ont vu naitres pendant leur vie professionnel des lois(ou syndicats) qui protègent les travailleurs, c'est bien pour ceux qui ont un travail mais ça complique les choses pour ceux qui rentrent sur le marché de l'emploi, les baby-boomers sont ultras représenté et ultra majoritaires politiquement(comme syndicalement), les babyboomers ont pu pendant leur vie professionnel acheter des bien immobiliers avec des cacahuètes pour les revendre ou les louer à présent à prix d'or....aux jeunes quand ils peuvent... si non par chez moi des quartiers entiers sont vendu à des nordistes (et maintenant à des chinois) ce qui fait constamment augmenter les prix.

Ce qui attends nos jeunes dés la sortie de leur nid en or c'est.... ben généralement pas la même vie que leurs parents....

Et pour ce qui est de la culture "artistique", est ce vraiment les jeunes qui choisissent la direction de leur culture jeune ? ne se contentent-ils pas à l'heure actuel de suivre des instructions et de mimer ce que les générations précédentes ont créé ?

Quelqu'un connait-il des jeunes humoristes qui grattent et qui clashent VRAIMENT le systèmes tout en étant un minimum pragmatiques ? (à pars moi lol)

Aprés je suis pas sure qu'on ressente énormément à leur actuel ces différence, le social et la dette servant de parachute, mais bien que la chute soit ralentit l’atterrissage risque d'être douloureux.

C'est sans doute après ce cap que la sociétés, et du coup les jeunes vont muter.

Bonjour, je suis né en 1946 et je n'ai pas fait d'étude à part le primaire.
L'école étant obligatoire jusqu'à 14 ans il n'y avait pas de problème pour trouver du boulot
même à cet âge là. J'ai commencé comme petite main   dans une boite qui fabriquait des postes radio et télés.
On était une bande d'ados à mettre des composants sur les circuits imprimés, et dire que la machine à remplacer l'homme .

non le chinois et le taiwannais ont remplacer l'ado francais.... Bien moins cher et plus efficace...  


Je rejoins humourjeprecise, on ne peut pas trop comparer, la societe a totalement change, les regles du jeu aussi.

Je trouve juste que les jeunes d'aujourd'hui ont une vision trop banaliser de la violence et du sexe (merci la tele) ce qui fausse leur vision du reel. La oui il y a une difference entre les jeunes d'alors et les jeunes d'aujourd'hui.

Mais moi je suis de 1980, un peu entre les deux on dira, plus vraiment un jeune, mais pas un vieux pour autant. Les jeunes aillant grandi dans les annees 80 on vecu un periode etrange. La transition s'est effectuer a cette periode pour moi.
Les annees 80 gardait l'esprit d'antant (fort referentiel vis a vis des parents, recherche de la vie tracer) et nouvelle forme de la societe (tele poubelle, hyper consumerisme, nouvelle ordre social...).

je sais pas si c'est clair, mais bon c'est mon avis.

mercii ça m'aide beaucoup
 

Connaisser vous des points communs?

et puis non c'est intérréssant ce que vous dîtes ce n'est pas du tout un débat stérile

Pour ce que j'ai écrit plus haut voici un sociologiste qui en parle de manière plus précise. Je me suis un peu inspiré de ce qu'il dit, mais pour l’essentiel il confirme juste ce que je pensai déjà.

Ce lien mène à une vidéo de lui, il y en a peut-être d'autres sur lui(que je n'ai pas le temps d'aller chercher dsl) qui sont peut-être plus parlantes.

mercii beaucoup  

Chaque génération est distincte et a ses propres caractéristiques car elle est marquée par les événements historiques qu'elle subit.
Ainsi la génération de la première guerre mondiale, traumatisée par l'expérience de la guerre et les pertes encourues n'a pas eu le courage de stopper Hitler.
La génération des "baby boomers" est certainement la génération la plus égoïste de l'histoire.
J'avais lu un post intéressant sur ce sujet:
http://planetfrancophile.com/Annonces?pg=Forum_View;lang=fr;forumid=y050115-1-HR;name=french_malaise_entitlement_generation;
Les sites anglophones ne se gêne pas pour décrire la génération des boomers comme selfish et self-centered.
Bon courage!

Salut

Y a pas longtemps y a avait un reportage sur les conditions de vie des gens en ville (en non dans les camps) pdt la guerre et on voyait à un moment un môme de 6 ou 7 ans je dirais assis sur le trottoir. Il était sale, affaibli, et son regard mon Dieu son regard n'avait que le désespoir.
Je me rappelle avoir fais le rapprochement avec un gosse du même âge aujourd'hui et je me disais que ces derniers sont terriblement chanceux. Se rendent ils seulement compte de leur chance?

Ma réflexion est allée plus loin encore. Si vous mettez devant moi un chien abandonné, maigre et faible et un chien en bonne santé, j'aurai tjrs une préférence pour le 1er. J'aimerais les 2 bien sur mais le 1er aura tjrs une caresse de plus que le 2e.
C'est pareil pour les gosses ou les jeunes. J'aurais tjrs une sympathie plus forte pour ceux d'autrefois.

Pas la peine d'aller chercher aussi loin dans le temps pour voir de la misère, c'est toujours d'actualité dans certains endroits du monde.



Je pense que oui et que rapidement ils se rendent compte que ça ne va pas durer parce que cette "chance" qui ne peut qu'être éphémère n'a pas était prévu(ou peut-être pensé ce qui n'est pas mieux) pour x générations, mais juste pour les quelques générations qui ont suivit le caprice de mai 68...(ces générations ont fait le choix de pomper plus dans les caisses que ce qu'elles y mettaient en se disant ceux qui suivent se démerderont...)



Hola, c'est de la discrimination

on ne va pas refaire 100 fois le mème débat, mais généraliser a outrance comme ceci c'est d'un ridicule frisant la bétise profonde.

si la vie était toujours "facile" aujourd'hui, crois tu vraiment que les générations actuelles seraient différentes ?
il suffit de voir les topics qui fleurissent régulièrement ici demandant comment gagner de l'argent rapidement et facilement,comment devenir une star, quel métier rapporte le plus, etc, pour se rendre compte a quel point on individualise et formate les jeunes.
heureusement, là aussi il y a une résistance et un rejet.
alors arrétez de faire croire que tous les maux sont concentrés sur une seule période de l'histoire et que vous ètes les victimes de la cruauté et de l'égoisme de vos parents.

Surtout que les moins courageux c'est bien nous !

Les jeunes d'autrefois, ils faisaient leur dissert sans faire chier les autres.

Pourquoi choisir des métiers galères qui ne paient pas quand on voit des navets se gaver sur les écrans ? Mais je suis d'accord avec toi, on a laissé la télé faire massivement l'éducation de nos jeunes, leurs faisant miroiter un avenir facile tout en restant teubé, rap, chèvres, télé-réalité, ...etc (en faite c'est encore de la faute de nos parents   ).



Faudra pourtant bien que quelqu'un paie l'addition que d'autres ont laissé... Heuresement ma génération sera surement sauvé vu que gamin on était élevé à coup de Ken le survivant par contre pour les shimpokomons qui suivent...