La nuit, l'aéroport Charles-de-Gaulle sera fermé aux sans-abris

Il y a quelques semaines, j'ai dû intervenir pour désarmer un SDF qui s'apprêtait à fracasser le crâne d'un autre SDF avec une bouteille.
Le SDF que j'ai désarmé est un ancien employé d'une boutique de l'aéroport, mais il avait été viré pour alcoolisme.

Il insulte et agresse régulièrement les voyageurs et le personnel de l'aérogare - j'ai moi-même été copieusement insulté   - mais comme personne ne dépose plainte (je ne l'ai pas fait non plus, c'était la 1ère fois que j'étais confronté au personnage et comme c'est un SDF...), il est laissé libre.

Deux autres collègues avaient été eux agressés par un SDF, clandestin; le plus pathétique c'est que tandis que la collègue allait appeler la PAF en renfort, le collègue, costaud, avait réussi à immobiliser le clandestin : des biiiiiip voyageurs se sont indignés de voir un agent en uniforme, blanc, maintenir un pôôôv immigré (c'était un Chinois), alors qu'ils n'avaient même pas assisté au déroulement des faits.  


Cela dit, mis à part ce SDF alcoolisé violent et ce clandestin chinois, je n'ai pas souvenir d'autres agressions physiques ou verbales de la part de SDF.
Lesquels se contentent en fait de tourner toute la journée dans les aérogares pour faire les poubelles, et de se mettre dans un coin la nuit pour dormir..


En revanche, la plus grosse nuisance est constituée par les gamines de l'Est qui régulièrement viennent mendier de façon insistante auprès des voyageurs ou tentent de les arnaquer, et surtout les taxis clandestins qui harcèlent jour et nuit les voyageurs et qui se battent parfois avec les vrais taxis
Et contre lesquels rien n'est fait. Ce n'est pas les quelques minutes que je passe par vacation en zone publique pour les dissuader de racoler, qui change grand chose - à mes risques et périls; un collègue s'était fait tabasser par des taxis clandestins et nous ne sommes pas couverts par l'administration puisque c'est en dehors de nos prérogatives...

@Rom32 : Te rends tu compte que tu parles de gamines en employant le terme : "nuisance" ? Ce ne sont pas des cafards ou des cancrelats que je sache.


Quand on pense aux nombres de logements vacants sur la capitale, mais que fait Sarkozy  

Si tu parviens à me trouver un autre mot que nuisance pour évoquer des gamines harcelant les voyageurs ou les détroussant (pickpocket), je suis preneur.

Le terme te choque ? moi, ce qui me choque, c'est qu'elles peuvent continuer à harceler et détrousser les gens en toute impunité.
Chacun ses combats.

Quand Sarkozy parlait du karcher pour nettoyer la cité des 4000 à la Courneuve, faisais-tu partie des vierges effarouchées ?

Complication, inconvénient, contrariété, embêtement, ennui, tracas, etc. La Liste est non exhaustive...


Le terme ne me choque pas. Il est simplement révulsant venant d'une personne portant l'autorité de l'État et payé par les contribuables.


Tu vois juste, nous étions un bon nombre à faire parvenir une lettre de recadrage à Nicolas Sarkozy pour lui expliquer ses écarts de langages. Je comprend mieux pourquoi tu as voté pour lui.

Ou comment utiliser un euphémisme, alors que je te parle de harcèlement, voire d'agressions.

Je n'ai pas utilisé le terme « nuisibles » qui, d'après ce que je comprends, te fait penser aux heurrrrres les plus sombrrrrres de l'Histoirrrrre (cf tes cafards, tes cancrelats), mais de nuisance.
La mendicité agressive dont font preuve ces gamines de l'Est est une nuisance; non un « inconvénient », « embêtement » et autres termes non adaptés à la situation réelle.
Tout comme le racolage agressif des taxis clandestins.



Le terme ne te choque pas, mais tu sembles persuadé que j'ai parlé de nuisibles, de cancrelats à éradiquer.

C'est cette mendicité qui est à virer, pas les gamines qu'il faut exterminer.  
A plusieurs reprises, j'ai chassé de telles gamines qui tentaient d'arnaquer des voyageurs, comme je le fais, quand je peux, avec les taxis clandestins : quel vilain racisto-nazi je fais !  


Ca a été très efficace, si si, puisqu'en novembre 2007, il a refait la polémique avec le terme racailles.
C'est dire l'influence que les militants UMP ont sur leur mentor.

Enfin, je n'ai pas voté Sarkozy pour ses promesses fumeuses.
En revanche, au lieu de systématiquement me prêter des intentions ou de trouver des explications fumeuses sur mes décisions de vote, pourrais-tu m'expliquer en fort et clair pourquoi, toi Tribitak, a soutenu Sarkozy avant 2007 et voté par conviction pour lui ?
Et pourquoi es-tu prêt à revoter pour lui, par conviction, en 2012 ?


Edit : pour recoller un peu au sujet.


C'est pour lui, que tu comptes revoter ?

Les mots ont leur importance, c'est pour cela que leur porté est très importante.


Petite piqûre de rappel : Je suis né en Allemagne le 2 Janvier 1946. Mon père qui n'est plus, était soldat dans la Wehrmacht durant la seconde guerre mondiale.

Ce n'est pas un novice comme toi, qui va m'apprendre, ce qu'était les heures sombres de l'histoire de France. Je sais que tu aimes tourner en dérision cette période, mais je pense que si tu l'avais vécu, tu présenterais nettement plus de respect envers ceux qui se sont battus sans que tu vomissent avec dédain et mépris sur eux maintenant.


Ta corporation t'aveugle. Ce n'est pas toi qui parle, mais ta profession. C'est entre autre pour cela que j'ai quitté la fonction public.


L'équation est simple : Nuisance = nuisible.

De plus c'est toi qui invoque le qualificatif de "nuisible". De mon côté, je ne fais que reprendre tes propos.


Tu obéis a des directives, sans même te demander le pourquoi du comment. Note que je te comprend doublement, d'une part tu es payé pour, d'autre part ton mal être envers les "baragouineurs" des pays l'Est te donne de l'urticaire. Je trouve cela étrange venant d'une personne qui, comme moi n'est pas née en France.


Nicolas Sarkozy n'est pas mon mentor, mais le Président, et de plus, la porté de cette lettre avait pour but de signifier un désaccord. Que cela soit pris en compte ou non n'était pas le but recherché.


Pour être franc avec toi Rom, je répondrai volontiers à tes questions, lorsque tu répondra au miennes.

J'ai mon feu grand-père paternel qui était Malgré nous; donc le couplet comme quoi je mépriserais cette partie de l'Histoire tombe à l'eau.  
En revanche, je persiste, la mendicité agressive est bien plus que ta liste « complication, inconvénient, contrariété, embêtement, ennui, tracas ».

Ensuite, je ne vois pas bien ce que vient faire ton paragraphe relatif à mon boulot, ma « corporation », d'autant qu'il m'est déjà arrivé, sur Paris en dehors des heures de service donc, de dégager des gamines de l'Est en train de harceler des touristes comme je le fais avec les petits branleurs qui e**erdent tout le monde dans le RER.
Il s'agit d'un acte civique, outre le fait que, lorsque je suis au boulot, je ne peux pas laisser se commettre devant moi un délit - ce qu'est la mendicité agressive, cf article 312-12-1 CP.

Rien à voir donc avec un quelconque esprit corporatiste.  


Mais quel est diable le rapport avec mes origines ?
Parce que je suis bronzé, je devrais me montrer solidaire des gamines qui harcèlent, parfois agressent des voyageurs, des touristes ?!
Et en prime, j'agirais sans réfléchir ?

Et si demain je vois un jeune détrousser un usager dans le RER, il serait déplacé de ma part de réagir parce que je suis d'origine immigrée ? faudra m'expliquer.


Toujours est-il que, si Sarkozy avait tenu sa promesse de « zéro SDF », ces gamines ne provoqueraient pas de nuisance.

Au fait, lorsqu'il est question de « nuisance sonore », cette expression est inhumaine, intolérable, parce que ceux qui provoquent ces nuisances, pardon, ces complications (sic), ces incovénients (re sic) etc sont des êtres humains, oui môôssieur !
Franchement....  

Rien ne tombe à l'eau, et oui tu méprise. Tu méprises tant que tu ne te rends plus compte. C'est grave Rom.


Quand j'étais plus jeune, j'étais rattaché au Ministère de l'Intérieur, l'esprit ambiant était néfaste aux jugements et au libre arbitre. Mon supérieur mettait toujours en avant l'esprit d'équipe, en parlant toujours entre nom. Je me souviens encore de ses mots : Les collègues et mes gars. Je suis partis au bout de 15 mois, je n'en pouvais plus de pseudo paternalisme de base


Bien sur que oui! Tu agis à l'instinct suivant le conditionnement que tes formateurs t'ont inculqués. Je ne dis pas de laisser les gens se faire agresser, je dis qu'une gamine qui demande une pièce, n'a rien d'agressif.

Je prends régulièrement l'avion, et je ne vois en quoi donner un petit billet va me ruiner. D'autant plus que se payer un billet d'avion, n'est pas un acte de monnaie courante. Je crois pas que les personnes ne touchant que le SMIC, soient des transitaires réguliers.


Quel est le rapport avec une gamine qui fait l'aumône ?


Car pour toi le fait d'avoir un logement, éradique tout envie de mendicité ?


La nuisance sonore est du a un appareil, un moteur qui pétarade, un chien qui aboie... Lorsque cela touche l'humain, cela se nomme : trouble du voisinage. Je sais que c'est difficile de l'admettre pour toi.

Je ne parle pas de pôôôv gamines quémandant quelques pièces, mais de mendicité agressive.
Es-tu sur place pour observer leur comportement ? non.
Et lorsque tu assènes que les voyageurs, nantis, sont gonflés de se plaindre de cette nuisance et devraient filer des pièces à ces pôôôv gamines, que dire.  

Dans le même genre : les médecins des banlieues devraient eux aussi filer une partir de leur confortable recette à leurs braqueurs, au lieu de se plaindre d'être agressés.  


Quant au reste, càd tes accusations quant au fait que je serais méprisant envers les millions de mort de la 2nde guerre mondiale, le fait que j'agirais par corporatisme etc etc, tu es tellement convaincu d'avoir raison sur ce que je peux penser, sur la façon dont je peux agir que je cesse de me justifier.
Quand tu auras fini tes délits d'intention et tes accusations sans fondement, on pourra re-débattre.


Ces gamines de l'Est provoquent une nuisance par leur agressivité, que ce soit sur Paris, dans les lieux publics.
Certaines sont spécialisées dans la mendicité agressive, d'autres dans l'« art » du pickpocket, d'autres encore dans le vol en réunion avec agression.

Mais il est évident que j'invente.
Bonne journée.

Comment ça non ? Connais tu ma vie ? Je voyage régulièrement en avion. Je vois ces enfants, et je leur donne de l'argent.

Que ce soit via Orly, Roissy, Marseille Provence, Marignane etc.

En quoi se voir demander de l'argent serait il agressif ? Et que viennent faire les médecins dans cette histoire ?

Tu ne connais pas plus ma vie, que toi peux savoir ce que j'observe dans les aérogares ou sur Paris.

Vu que tu leur files systématiquement de l'argent, tu n'as pas été harcelé, voire agressé.
Pourquoi harcèleraient-elles quelqu'un qui se rend complice de leur exploitation par des réseaux ?

Pour les médecins, c'est le même registre : tu accuses les voyageurs nantis de ne pas avoir de coeur, et de ne pas filer de l'argent à ces filles de l'Est.
En gros, lorsque les voyageurs se font agresser, c'est bien fait pour leur gueule ?

Comme pour les médecins du 93, agressés quand ils ne veulent pas filer d'argent à leurs racketteurs. Sal**ds de médecins nantis !


PS : bon, sinon, pour le zéro SDF dans les rues promis par Sarkozy, ça en est où ? parce que là, c'est du concret, vu qu'il est au pouvoir depuis 2007.

Comme à l'accoutumé tu divagues avec des œillères. Je reviens des Lilas où je suis resté 43 heures. C'est un secteur du 93, je ne me suis pas senti potentiellement en danger, voir harcelé par des enfants qui quémandent de quoi vivre.

Quant à alimenter des réseaux, là aussi tu fais un mauvais calcul. Les collaborateurs que j'ai dans ce département, ni vivent pas sous l'emprise de soi-disant réseaux exploitant des enfants.

Je ne dis pas que ce phénomène n'existe pas, mais il n'a pas l'importance que tu lui donnes.

Quand tu parles de voyageurs agressés, je te laisse juge. En ce qui me concerne, je n'ai rien vu de probant sur Roissy ce jour en fin d'après midi (entre autre). Au pire un agacement de certains, mais sans plus.

Pour le zéro SDF, appels le : 01 42 92 81 00. Tu demandes Nicolas, il se feront un plaisir de le passer.

Pour l'aéroport, quand j'y suis, ce sont des vacations de 12 heures.
Ca laisse un peu plus de temps d'observer ce qu'il s'y passe que tes transits de quelques heures, ne penses-tu pas ?
Les gamines de l'Est ont-elles accès aux salles 'embarquement ?..

J'ai déjà évoqué des agressions de SDF dont j'ai été directement témoin, ou intervenant, ou celle subie par un collègue; ainsi que de harcèlement opéré par des gamines de l'Est

Sur Paris, les filles de l'Est sévissent principalement sur les lignes du métro, mais aussi en surface aux abords des DAB. Je n'ai pas connaissance de telles agressions commises par ces gamines dans le 93 en revanche.

J'ai une soeur du reste qui s'est faite agresser alors qu'elle retirait de l'argent à un DAB, fort heureusement un passant a eu un geste civique qui a permis l'interpellation des gamines (12-13 ans), récidivistes mais mineures donc pas inquiétées.
Ce qu'a subi ma soeur n'est hélas pas un cas isolé, mais il est plus facile de se boucher les yeux en hurlant d'un ton faussement humaniste.


Maintenant, tu peux toujours adopter un ton ironique, le fait est qu'il y a encore des SDF dans les rues, et qu'ils sont désormais virés de Roissy CDG la nuit.
Des SDF dans la rue, contrairement à ce que promettait Sarkozy, pour qui tu revoteras en 2012.

Bel exemple de pure démagogie politicienne, tout comme avait pu le faire Jospin en son temps??A quoi bon promettre l'impossible, a quoi bon parler de quelque chose qui n'arrivera jamais...Le problème des sans logis et des mal logés est une question cruciale dans notre société, est-ce une raison valable pour raconter de telles inepties????