puissance : oui pas de problèmes, mais ça serait mieux sous linux ou windows 2000

cs : dépend de bcp de choses :
-des serveurs, certains serveurs n'autorisent qu'une ip à la fois (donc pas de pb si vous jouez sur des serveurs différents)
-de la qualité de la ligne, à 2 sur 1mega si la ligne n'est pas excellente, risques de lag
-des jours : la connection steam est parfois douloureuses, donc avec 2 comptes sur une même IP...bobo

facilité de mise en oeuvre : ne faites pas un partage de connexion à la windows, vous allez avoir bcp de pb (latence, bug, ...) car le partage de base fonctionne comme un proxy, pas comme un routeur

quand à l'intérêt de la chose...limité par rapport à un point d'accès wifi ou à une connection directe sur la livebox

Merci de vos réponses...

Je ne suis malheureusement pas trés callé en réseau et en linux et l'anglais informatique n'est pas mon fort.

est-ce que fair un routeur-firewallé avec mandrica c'est possible y'a t-il une autre version qui demandrait encore moins de ressources qui perméttrait de le faire?
Est-ce que faire un routeur-firewallé avec linux c'est simple a faire et pourrait faire serveur pour nos deux pc sous windoxs xp?

Comme vous-le voyez, je suis bien pommé
merci encre de vos réponses

Celon mon oncle qui informaticien et ancien proprio du cd (officiel ), ce n'est pas trop compliqué et avec de l'aide il ne doit pas y avoir trop de problémes...
Des personnes sur ce forum pourraient donner leur avis sur la compléxité de cet OS? ( mon frére connait un peu certains languages puisqu'il a ente autre créé une page web)

merci d'avance..

Ok

merci dlolotux de ta réponse...

Il me reste a choisir quel routeur-firewallé je vais chgoisir
J'ai vu que il y avait un smoothwall 2.0 et un 3.0 alpha... Tu me conseil lequel???

merci

Rem : L'interface de monowall pour firewall/routeur est identique à l'interface de freeNAS...
http://www.freenas.org/
http://www.freenas.org/images/screenshot/main.png

NAS : Network Access Storage

Ok comme je l'ai dit plus haut tout ca m'est totalement inconnu...
Qu'est-ce-que une ubuntu ?
Et quand tu dis 2000 serveur c'est bien celui de windows??

MAITH A DIT :"ne faites pas un partage de connexion à la windows, vous allez avoir bcp de pb (latence, bug, ...) car le partage de base fonctionne comme un proxy, pas comme un routeur"

Qu'en penses-tu et au niveau de l'utilisation du CPU, c'est important??


Merci beaucoup de ta réponse

qu'apelle tu une distribution quelconque???

oK... et windows 2500 serveur aussi??

Ipcop est trés simple à mettre en oeuvre, il y a un tuto en français sur GNT : http://www.generation-nt.com/dossi [...] vec-Linux/

Perso c'est ce que j'utilise depuis un bout de temps.
Pour ce qui est de CSS, il faudra définir un port client différent sur chacun de vos pc (qui devront étre en IP fixes), et rediriger dans le firewall d'Ipcop chacun de ces ports vers l'Ip du pc correspondant.
Ne vous fiez pas à la longueur de cette phrase, c'est trés simple aussi.

Cela dépend de où ce trouvera le wifi ?

Ipcop gére le wifi, mais je ne peux garantir que ça fonctionne bien, je suis en gygabit.

J'ai utilisé Win 2000 server, il n'est pas conçu pour ce genre de taches, même s'il peut les assumer.
Ca signifie que tu vas t'emmerder beaucoup à le configurer, que tu devras installer un firewall et un antivirus etc....en gros tu vas utiliser un char pour écraser une mouche.

Où veux tu mettre ton wifi ?


PC1 PC2 (etc.) Passerelle Internet
192.168.1.x 192.168.1.y 192.168.1.1
RJ45 RJ45 RJ45 RJ45
| | | |
| ------------------ ----- ------ RJ45 Modem ADSL => WWW
| | |
-----------------------------[Switch RJ45]

OK pour répondre a lolotux ; le wifi ssera sur le serveur et il distribuera aus deux autres pc..

Pfsense : FreeBSD 6.1 - CURRENT with ALTQ

Ok en gros vous me conseillez soit smoothwall soit monowall ou alors UBuntu...
J'aurais aimé quelques conseils sur UBUNTU...
si j'ai bien compris, il est sous linux... Mais est-ce qu'il est compliqué???

Autre chose, un ami qui s'y connait autant que moi en réseau ( donc rien) m'a dit quelque chose de somme toutte assez pértinante: "pourquoi ne pas faire un serveur ac windob 98??? " puisque faire un réseaux est possible ac 98
Et plus j'y pense plus je me demande quelle avantages apportent des routeur-firewallé et tout ces os???
Auriez vous des réponses précises a m'apporter?

merci d'avance...

OK
merci beaucoup de ta réponse trés rapide...

mais que ce post, j'ai quelques questoins a te poser:
-1 - qu'est-ce que la pile IP.
-2- Quand tu dis qu'il n'y a pratiquement aucun virus... c'est que un antivirus est inclu dans ubuntu?
-3 - Quand tu dis couper un réseau en 2 ca veut dire quoi?? J'ai lu que avec certains il fallait 2 cartes réseau... c'est ici le cas??

ou alors je ne télécharge pas le même en fonction de l'utilisation que je vais en faire???

Et oui la je suis encore et toujours pommé... Heureusement que les idnautes sont la pour me conseiller ( merci encore )

Attention : xfce, fluxbox, icewm, kde, gnome.... ne sont que des gestionnaires de fenêtres.
Donc ce ne sont pas eux qui font ou déterminent ce qui tourne sur ta distribution (ubuntu, mandriva, fedora....)
Mais leur choix est important, car par exemple l'ensemble gnome ou kde faisant plusieurs dizaines de mégas cela risque (et c'est sur) d'être lourd/lent sur 128Mo ram.
Par contre xfce, fluxbox, icewm ne faisant que quelques mégas (5-10) c'est extrêmement plus léger à démarrer (moins conviviale, selon moi), mais rapide !

Je te dirais de faire ton serveur avec xubuntu :
Pour pentium ou amd 386... le dernier en date,
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.xub [...] p-i386.iso
Si tu préfères la stabilité,
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.xub [...] p-i386.iso

Elle démarrent en LiveCD, et l'installation se fait une fois le live lancé en cliquant sur l'icône install !

NB : Il se peut que le live soit lent, car il met les applications en RAM or tu n'as que 128Mo.

PS : Si d'autre on d'autres idées/conseils qu'ils le disent (ou se taisent à jamais )

oups je n'avait pas réactualisé la fenettre... merci beaucoup de ta réponse, lolotux

ok
merci beaucoup je pense que je vais prendre sam... mais il est pas compliqué a utiliser??

et vous savez zn gros combien de mhz ca prend??

xubuntu plutot que ubuntu, c'est plus léger

1-oui
2-oui, mais sans le net si tu veux que ce serveur s'occupe de partager la connexion internet
3-oui

mais je ne crois pas qu'il existe de version serveur pour Xubuntu...
j'ai tord??? dans ce cas Xubuntu risque d'être plus gourmand en place sur le disuqe dur... non???