Voila cela fait plus d'un an que le système d'exploitation Vista est sortie et pour ceux qui l'utilisent, qu'est-ce que vous lui reprochez?

salut
pareil ^^

topikatroll ?



Seul l'avenir nous le dira...

Il faut une beaucoup plus grosse config pour faire tourne les jeux?

Je demande parce que je ne sais pas ce que je veux..

Tout qui sortiront plus tard seront compatible avec xp?

D'ici combien de temps, ils ne seront plus compatibles?

Ca va être fun pour les jeux de bagnolles !

Une trop grosse config demande trop de ressources les jeux ne sont pas si magnifique que sa beaucoup de logiciel ne sont pas compatibles encore ou plante un autre point que moi en tout cas je n'apprécie pas est la nouvelle galerie photo car quand vous avez des photo est des vidéo dans un meme dossier ont est un peu embêter de ne pas pouvoir que parcourir les photos est encoure de route tomber sur une vidéo voila pour ma part ce que je reproche a vista meme si il a quelque points forts je préfére Xp est lui plus stable est plus sur quelque rumeurs disent que microsoft est sur entrain de bosser sur un nouveau windows qui sortirait courant 2009 voila
Très amicalement Olivier

je ne suis foncièrement contre vista.

Par contre, je trouve que son prix ne justifie aucunement le peu de nouveautés qui l'accompagne. De sorte qu'il aurait pu tout à fait n'etre qu'un patch à XP en pratique (en gras car nouveau noyau, meme si dans les faits la difference n'est pas flagrante).

La plupart des nouveautés se reduisant à des ajouts que l'on trouve souvent via des logiciels gratuits sous XP.

bref, on est pas aussi exigeant avec une voiture à 5000€ qu'avec une voiture à 20000€, surtout quand la deuxième n'apporte pas grand chose de plus.

Finallement, si ce n'etait pas un produit microsoft (ce qui explique ces strategies commerciales), il serait peut etre plus interessant.

Tu enlèves Aéro , c'est à dire l'aspect cosmétique , il ne reste plus grand chose de révolutionnaire .

au risque d'attirer les foudres, je vais exposer un simple avis, si on enleve
- les pilotes non développés pour l'os (ce qui est le cas pour à peu près de tous les os nouvellement sortis)
- le fait qu'il demande plus de ressources (pareil que la remarque d'avant),
- le prix qui est en moyenne 15% plus chère que xp mais xp pareil par rapport à 98 etc...
prix à la sortie +/-: 98: 1400F (~227), xp (familiale): 289, vista (familiale premium): 318

il nous reste que pour un pc nouvellement acheté (je vois pas l'interet d'aller acheter un nouvel os pour une ancienne machine),
- on paye moins cher qu'un pc acheté à l'époque de XP avec plus de ressources (cpu, ram, disque, périphériques etc...)
- un graphisme meilleur que xp
- des fonctions de gestion wifi/bluetooth beaucoup plus au point (pas seulement visuelement)
- une meilleure gestion de la sécurité (séparation administrateur/utilisateur)
- une fonction de recherche/indexation beacoup plus au point que celle de xp
- fonction de retour en arrière (shadow copy) pas aussi performante que time machine mais inexistante sous xp
- des avantages genre pas de redemarrage pour l'installation des pilotes
- etc...

alors je suis d'accord, il y a certains défauts, mais ces défauts ne sont pas absents des autres os du même éditeur

je laisse volontairement de coté d'autres os, c'est pas la question ici (je pense).
de meme que le coté entreprise est aussi laissé de coté, xp a mis du temps à s'imposer.
maintenant, il y a aussi des soucis d'adaptation notamment le panneau de configuration que je trouve pas forcément convivial, mais c'est à classer dans la catégorie habitude d'utilisation.

Ah si, j'oubliais, un défaut majeur quand même, microsoft, comme à son habitude bride certaines technologies au profit des siennes (opengl notamment), mais j'espere que ca n'étonne personne

ce sont les fabricants de matériel qui sont les fautifs et non microsoft.

comment les faire certifier alors qu'une bonne partie des fabricants ne proposent que des pilotes beta.
j'ai un périphérique pinnacle (qui pourtant s'est engagé a fournir des pilotes pour vista) dont le pilote et le logiciel ne sont qu'en version béta et ça depuis presque un an.

et pissétou!

pas plus que celle qu'il y a entre 2000 et xp.

1. ton jeu, il utilise pas forcément l'ensemble des ressources (surement pas d'ailleurs)
2. les perfs de la carte graphique dépendent fortement du pilote (voir s'il est finalisé pour vista)
3. de toutes facon, vista (32)gère un max de 3go de ram, 2 go est largement suffisante pour faire tourner des jeux/soft ou tous ce que tu veux.
4. des benchmarks, c'est pas ce qui manque:
http://www.clubic.com/article-6614 [...] ssier.html

un jeu sorti avant vista tournera surement mieux sous xp (sans compter les non compatibles ou ceux développé en opengl), maintenant est ce que la différence est flagrante, ca dépend du jeu et de toute facon, à chacun d'en juger...
par contre, ce n'est pas du tout à cause d'un problème de ressources mais plutot de compatibilité des pilotes/jeux/périphériques, protection etc..

Pourquoi d'après-vous Microsoft a-t-il accéléré la sortie de son prochain OS...

ou qu'il sortira à la date prévue?
mais bon j'avoue que c'est des arguments de poids qui sont avancé là

ce n'est pas le même but ni la même utilisation des ressources, firefox avait des fuites de mémoire (l'un de ses défauts majeurs) et consommait beaucoup par onglets ouvert (même s'ils étaient férmés par la suite), il y a un énorme travail de fait sur la version 3 pour traquer tout ce qui bouffe de la mémoire.
par contre, pour un os, sans enlever le fait qu'il faut l'optimiser, utilisera les ressources selon le degré "d'automatisme", une ubuntu 7.10 consomme plus de ressources qu'une ubuntu 5.04, c'est pas pour autant qu'elle est moins bien (tout au contraire)
installe un google desktop + un dock + 2/3 widget + des interfaces de gestion réseau et modules de périphériques supplémentaires sous xp, tu auras une plus grande consommation de ram que sous vista et une moins bonne intégration de l'ensemble.

c'est en pratique impossible de gérer + de 4go sur du 32bits (2 puissance 32) à moins de changer carrément le mode d'adressage de la ram, ce qui ne sert strictement à rien vu le développement du 64 bits.

De toutes façon vista n'est meme pas terminé par rapport au projet d'origine : exemple le Win FS qui n'a en fn de compte pas été développé (alors que je truve que c'était le premier truc à changer !! marre de la fragmentation des fichiers !!!)

en gros ce sera la version finale du projet longhorn mais avec un autre nom que vista. C'est du grand n'importe quoi.